- ベストアンサー
キャビテーション測定器の校正
超音波洗浄機の超音波の力を定量的に見るために、キャビテーション測定器(アロック工業製)と呼ばれる測定器を使用しています。 この測定器を校正対象として校正したいのですが、校正実施可能な機関･業者がありましたら、教えて下さい。
- 測定・分析
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
超音波洗浄機の超音波の力を定量的に見るための 参考資料を提供させていただきます 超音波伝搬状態の測定による、 目的に対する適正な超音波利用技術 ＜超音波伝搬状態の測定＞ 振動子（１．６ＭＨｚ）と デジタルオシロスコープ（５０ＭＨｚ）を使用して 統計処理（多変量自己回帰モデル解析）により 超音波の伝搬状態・利用効率を測定します http://www.green.dti.ne.jp/aabccdx/page002.html
その他の回答 (1)
超音波洗浄機の超音波と思われるトラブルには、 デジタルのオシロスコープやプリンターにて、 確認とエビデンス取りをしていた事を思い出しました。 同じ事を、異なった原理で検知しているのでしょうから、 基準はデジタルのオシロスコープやプリンターでしょうね。 詳しい事は、超音波発振機ユニットメーカーに、チューニング 方法を聞きますと、おのずから判ってくるとおもいます。 何を基準に、チューニングしているかを。
お礼
参考になりました。 ありがとう御座います。
関連するQ&A
- 超音波肉厚測定機の校正方法
超音波肉厚測定機の校正方法について質問いたします。 社内にポータブルタイプの超音波肉厚測定機があり、1回/年にメーカへ出して外部校正を行い、成績書を得て管理しています。 校正費用もばかにならないことから次のような校正方法を考えていますが、計測機器の管理、トレーサビリティの点で問題ないかお尋ねしたいのです。 今まで行ってきた超音波肉厚測定機自体の外部での校正は行いません。 これに変わり、SS材料で階段状のブロックを製作し公的機関において測定を依頼し成績書類を取り寄せます。 この階段状のブロックで超音波肉厚測定機のキャリブレーションを行い、公的機関の測定値との器差で管理して行くものです。 階段状のブロックは、3年に1回公的機関で再測定して管理して行く予定です。 計測機器の管理に詳しい方がいらっしゃいましたら御回答お願いします。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- ノギスの段差測定面とデプスの校正は不要ですか？
皆さまお疲れ様です。 先日、ミツトヨ製Ｍ型ノギスをメーカー校正に出したところ、外側と内側の器差のみ検査成績書に記載してありませんでした。 そこで質問です、なぜ段差測定面とデプスは校正対象外だったのでしょうか？ 弊社ではノギスの校正を社内でも実施してますが、段差測定面とデプスも校正しております。 校正しなくても問題ない箇所は省きたい為、お知恵を拝借させていただけないでしょうか。
- 締切済み
- 測定・分析
- 計測器・測定器の校正有効期限について
計測器や測定器を外部機関に校正に出すと、校正の有効期限が明確に示されて返ってくるものもあれば、"次回推奨校正日"のように曖昧な感じで次回の校正を促すような書き方のものもあり、有効期限って誰がどうやって決めているのか疑問に思いました。 検索すると、法的には何も決まりがなく、校正を行う業者が自由に決めるものだと知りました。 そうであれば、校正業者ではなく、校正を依頼した側（計器の所有者）が実情を鑑みて、自社のリスクで有効期限を再定義してもよいのではないかと考えるようになりました。 例えば、次のようなケースは法的に、あるいは、道義的に認められますか？ (条件)ある計器を毎年外部業者で校正していた。校正結果はよく、毎年ばらつきや精度は安定していた。その業者は次回の"推奨校正日"として１年後の日付を書いた校正証明書を発行していた。 (問1)いつも校正結果にばらつきは殆ど無かったため、社内ルールとしてその計器の有効期限を校正業者のいう推奨校正日を超えて２年間と定めることはOKですか？ (問2)上の問1がOKである場合、社内ルールで定めた２年間はその計器を社内業務や製品検査に使用することはOKですか？ (問3)同様に問1がOKである場合、社内ルールで定めた２年間は、その計器を上位の校正標準器として、自社製品の校正作業に使用することはOKですか？また、その自社製品の校正証明書などに、上位の標準器としてその計器の有効期限を社内ルールで決めた（延長された）２年として記載することはOKですか？ 少なくとも、校正業者がいう１年間を超えた後に計器が狂い、その機器で測定したものの信頼性が揺るぐというリスクが増すことは承知しています。 その点は置いといて、法的にそのような解釈や措置を禁止するものがあるかどうか？、そして道義的にそういう主張（＝社内で２年間有効と判断した）をすれば、一般的に受け入れられるものなのかが知りたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 測定顕微鏡の校正について
社内にて測定顕微鏡と万能投影機の校正を行うことを検討しておりますが、 どのような基準スケールが必要でどのような方法で行うのか、また判定 基準をどのようにすべきか悩んでおります。 ミツトヨなどで販売している、ガラス製の基準スケールで目盛の中点を 測定し、スケールの目盛と実測値との差異でＸ-Ｙ方向の誤差を測定 しようと考えております。 （＊規格はＸ-Ｙ各誤差 ３＋（Ｌ/５０）μm以内がメーカー規格） そこで質問です。 ?上記の確認方法は妥当でしょうか？またこれ以外に校正の差異に必要と なるポイントとは何でしょうか？ ?ガラス製の基準スケールの精度・目盛線の幅・目盛線の間隔などはどの 程度のものを使用するのが妥当なのでしょうか。 ?基準十字スケールとはどのようなものでどのように使用するものなので しょうか。 ?十字線入ミラーとはどのようなもので何に使用するのでしょうか。 いろいろと投げかけておりまして申し訳ありませんが、ご存知の方が いらっしゃいましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- ISO
- てこ式ダイヤルゲージの校正方法
てこ式ダイヤルゲージの校正のやり方として、直進式でないマイクロメータを固定して、そこに測定子をあててやりたいと思います。マイクロメータは新品２個を使い、３年おきに一個を買い換えます。 この方法でＩＳＯの監査が通るのでしょうか。高価な校正機を使わないと監査が通らないのでしょうか？ 校正対象になっていないと言えばいいのでしょうが、最近校正対象になったのが一つありますので、何とかしなければと思っています。 宜しくお願いします
- 締切済み
- ISO
- 計測機器の校正専門業者の対応について
カテ違いでしたら申し訳ございません。 大変困っていますので、ご意見をいただければと思います。 弊社ではノギスやマイクロメータ・計量器など、日常検査に使用するものは社内にて精度確認（校正）をしています。 その校正に使用するブロックゲージ・分銅と、ホールテスター、三次元測定器・表面粗さ測定器などの幾何学測定器の校正は専門業者へ依頼しているのですが、現在取引をしている業者の対応についてです。 校正有効期限前にＥメールにて費用の見積依頼をするのですが、 １回目のメールで返信が来たことがありません。 有効期限の1～2か月前に見積もり依頼のメールをし、２週間待っても来ないので催促のメール「再送 ○月○日に依頼した件ですが…」としてメールを してからやっと来る、という状態です。 校正するもので小さいものについては、その業者の提携会社にて無料で引き取り・納品としてもらっています。 三次元測定器など、備え付けのものは出張校正をしてもらうのですが、 ３か月前に見積もり依頼・校正実施日のスケジュール提示の依頼をしていたのに、見積もりもスケジュールも来ず。 電話にて督促を２回しましたら、Ｅメールにて見積もりは来たのですが、校正実施日についての記載は無く、また電話で「校正実施できる日はいつなのか？」と聞いたら、有効期限を１か月以上過ぎた日を指定してきました。 つい先日ですが、11月15日に12月の有効期限のものの見積もり依頼をしたのですが、２週間たっても見積もりが来なかったので、催促と、引き取り日程についてのメールをしましたところ、２日後に引き取りについての連絡はきたものの、見積もり書は出ず。 上司の決済を取るために金額だけは確認したかったので、「昨年と同じ金額ですか？」と電話しましたら、「同じです。(見積書は）まだ作ってないので、今日中に送ります」と言われました。 （この時点で最初に見積もり依頼してから３週間です） その後、確かにその日中に見積もり書は来たのですが、依頼時に「校正証明書：有」にて依頼しているのにもかかわらず、出てきた見積もりは「校正証明書：無」での金額でした。 対応が遅い上、こちらの依頼内容もろくに確認していないようなのです。 （ちなみに10年以上前から取引があり、向こうの営業担当者の変更もありません。） 皆様が依頼している業者も同じように見積もりに何週間もかかるものなのでしょうか？ 校正専門業者とはそういうものなのでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- パラメータ固定タイプの面粗さ測定器の校正について
現在、パラメータを変更できない面粗さ測定器を使っています。 内蔵パラメータは次のとおりです。 スタイラス：5μm カットオフ：0.8mm 評価長さ：4mm JIS B 0633:2001によると、この測定器で測れる範囲はRa 0.1 ～ 2.0μmなのですが、付属の日常点検用の粗さ基準片はRa 5.86μmでした。校正もRa 5.8μm付近で実施されています。 この測定器は、Ra 2.0μm以下の範囲と、Ra 5.8μm付近の範囲と、どちらの測定に使用することができるのでしょうか？
- 締切済み
- 測定・分析
- 超音波洗浄における間接洗浄に用いる容器の材質につ…
超音波洗浄における間接洗浄に用いる容器の材質について 首題の件について質問させていただきます。 超音波洗浄機の概要は、外槽に水を入れて、内槽に有機溶剤を入れる、２槽式の間接洗浄方法です。 その有機溶剤を入れる容器は、材質によってキャビテーション発生量が異なると伺いました。 そこで下記材質を、キャビテーション発生量の多い順に並べることはできるでしょうか？ ・ＳＳ４００（耐有機溶剤コーティング済） ・ＳＵＳ３０４ ・ガラス できれば各材質毎に、透過率まで教えていただければ助かります。 ご参考までに、背景を記述いたします。 ・超音波発振器出力：１２００Ｗ ・超音波発振器周波数：２８ｋＨｚ ・除去対象：インキ等の油脂 以上、無知故の質問で恐縮ですが、ご教授の程よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（材料・素材）
- ISO14001の計測器校正について
企業でISO14001の環境担当をしている者です。 弊社の各部門毎に自部門で排出される廃棄物及びリサイクル向け資源を毎回測定して排出しています。その際に使用しているはかり（最大100kg計、小さい物は10kg程度） 今まで校正をしていませんでした。実施したいのですが、社外校正では何台も保有している為高額になり、社内校正ですと、10kg,20kgという分銅はとても高価で、とても正確な校正が出来ません。重量計ですから精度はそれほど要らないので、社内で適当な鉄のかたまりを削り、校正された重量計で測ってそれを基準とし、校正していくというやり方（ルールを作る）ではまずいのでしょうか？又、重量計のMAX値ではなく、適当な重量で校正するのはどうなのでしょうか？経験のある方又は良いHP等ご存じでしたらお教えください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 社内校正の標準器
社内校正を実施しております。 (A)ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾏﾙﾁﾒｰﾀ（5桁半、最小設定 100.000mV、10.0000mA、100.000Ω） (B)ﾃﾞｼﾞﾀﾙｵｼﾛｽｺｰﾌﾟ（最小設定 時間軸1nsec/div、電圧軸2mV/div） (C)電流10nA(ﾅﾉｱﾝﾍﾟｱ)ﾚﾍﾞﾙの計測器、発生器 (A)の校正は、ｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｽﾄ製(現在はADC) R6161を使用しています。 6桁半の仕様です。 既に廃品種で校正受付もしてもらえません。 新規で何か社内校正用の標準器を探しています。 ADC製 6166 を紹介されましたが、他に何かご存知の方いらっしゃいますか？ ｱｼﾞﾚﾝﾄ、横河、岩通 などであれば教えてください。 発生、測定両方ともできる機器があればうれしいです。 また、抵抗は横河製 ﾀﾞｲﾔﾙ抵抗2786-20、2793-0 を使っています。 何かお勧めがありましたら教えてください (B)岩通製 ｽｺｰﾌﾟｷｬﾘﾌﾞﾚｰﾀ SC-340 を使用しています 電圧軸、時間軸 が校正できる機器をご存知の方、教えてください。 (C)微小電流を測定、校正できる機器を教えて欲しいです。 また現在、こんな校正用の機器を使っているというのがあればご紹介ください。
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
お礼
多少大掛かりな確認方法になりそうですね。 ありがとう御座いました。