てこ式ダイヤルゲージの校正方法

質問

てこ式ダイヤルゲージの校正のやり方として、直進式でないマイクロメータを固定して、そこに測定子をあててやりたいと思います。マイクロメータは新品２個を使い、３年おきに一個を買い換えます。

この方法でＩＳＯの監査が通るのでしょうか。高価な校正機を使わないと監査が通らないのでしょうか？
校正対象になっていないと言えばいいのでしょうが、最近校正対象になったのが一つありますので、何とかしなければと思っています。
宜しくお願いします

回答No.3

noname#230359

改めて確認しました。
私も、岩魚内氏と同様の感覚でおりました。

もっと高価で便利な電子式の検査機が出ているな・・・程度で

JISの規定には先端の球の精度の記載が無い・・・？
一番大事な部分だと思うのに・・・・？

ブロックゲージ（1級以上）とマイクメーターヘッドで十分見たいですね。

精度も大事だけれど使い方が一番肝心ですね。

マイクロメーターヘッド（目量１μ以下、器差±１μ以下）
これって ミツトヨ だと ＭＨＤ（定価57500+表示装置 ）か
ＭＨＰ（定価93400-） しか無いですね。
検査器を買ったほうが良いのでは・・・・・

こうなれば、ブロックとスタンドで測りますか。
それとも自主検査で通すか。

お礼

測定子の角度を３０度ぐらい傾けて校正すると問題ですね。

うちでは校正判定基準が±0.02なので、校正に器差±1μ　のものは必要ないかと。　器差±2μのマイクロメータ、またはマイクロメータヘッドで十分なのではと思いました。

てこ式ダイヤルゲージの使い道上、どうしても測定範囲で滑らかに動くか見たいのでブロックとスタンドでは測れないです。

回答No.2

noname#230359

マイクロメータの目盛りを円盤状に大きくした、ダイヤルゲージ校正器を使うと思ってましたが、

JISB7533 では、?マイクロメータヘッド、または測長器（目量１μ以下、器差±１μ以下）?
ですから、それのトレーサビリティが取れていればＯＫと解釈して良いと思います。

マイクロメータやマイクロメータヘッドで、測定力をかけない状態で値が保証されてるのかが多少引っ掛かりますが、、、、

お礼

ダイヤルゲージ校正器は定価で10万ぐらいかも。　うちではてこ式ダイヤルゲージは±0.02までの誤差ならば校正ＯＫと決めてあるのでそこまで高精度に校正するのもどうかと思いました。マイクロメータは±0.004です

マイクロメータヘッドを使った方がいいかなとも思いましたが、それだと校正方法が思いつかなかったので。マイクロメータならば校正方法が簡単なので。

測定力をかけない状態だと値が保障されていないけれど、新品でねじのガタがなければ問題ないかと思いました。バックラッシュの値がわかっているＭＣで校正したほうが簡単でいいのですが、それだとトレーサビリティが取れないのではと思いました。

回答No.1

noname#230359

はじめまして。私も計測器の校正に携わる者です。
少しでもお力になれればと、回答させていただきます。

てこ式ダイヤルゲージの校正ですが、ISOの監査で重要視されるのは

☆国家標準とのトレーサビリティが取れているかどうか。

だと思います。
マイクロメーターを基準器とされるようですが、その基準器のトレーサビリティはどうか。３年おきの買い替えまでの基準器の校正管理はどうするか等が問題となるのではないでしょうか。

なので、上記がはっきりしていないのであれば監査に引っかかる可能性は高いと思います。

校正方法としては、基準器は被校正計器より精度のよいものを使用している所が多いと思います（私の所では被計測器の精度より基本約１０倍と定められています）
ですので専用の校正器を…と薦められる事も多いかとは思いますが、その辺りはトレーサビリティと御社の管理規定がしっかりしていたら、おっしゃっているマイクロメーターでの校正管理で問題ないと思います。

お礼

回答ありがとうございます
新品の２個のマイクロメータの校正には数個のブロックゲージを使っています。そのブロックゲージは定期的に検査にあるブロックゲージと社内校正しています

検査にあるブロックゲージは定期的に社外に校正に出しているので、国家標準とのトレーサビリティはとれていると考えています。

検査とは検査課のことです。訂正します。