ダイヤルゲージとテコ式ダイヤルゲージの校正時の精度許容差について
- ダイヤルゲージとテコ式ダイヤルゲージの校正時に使用する精度許容差について知りたいです。
- JISで定められた精度許容差は、ダイヤルゲージには0.01*5、0.01*10、0.001*1、0.001*2、0.001*5の種類があります。テコ式ダイヤルゲージには0.01*0.5、0.01*0.8、0.01*1.0、0.002*0.2、0.002*0.28の種類があります。しかし、それ以外の場合についてはどのような基準で判定すれば良いのか知りたいです。
- また、1回転以下のダイヤルゲージの場合はどのように判定すれば良いのでしょうか？メーカーのカタログにはその数値が記載されていますが、JISとの差異があるようです。ご教示頂けますと幸いです。
- 締切済み
ダイヤルゲージ、ﾃｺ式ダイヤルゲージの校正時の精…
ダイヤルゲージ、ﾃｺ式ダイヤルゲージの校正時の精度許容債について こんにちは。 今ダイヤルゲージとテコ式ダイヤルゲージの校正を行っています。 このときに使う精度許容差についてなのですが、JISで決まっているのは ダイヤルゲージ →0.01*5、0.01*10、0.001*1、0.001*2、0.001*5 テコ式ダイヤルゲージ →0.01*0.5、0.01*0.8、0.01*1.0、0.002*0.2、0.002*0.28 の種類だけなのですが、それ以外の場合はどういう基準で判定するのが良いのでしょうか？ 例 0.01*30とか また1回転以下のダイヤルゲージのばあいはどうしたらよいのでしょうか？ メーカーのカタログを見ると仕様としてその数値は入っているのですが、どうもＪＩＳと違うようなので・・ 教えて下さい。
- その他（品質管理）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
メーカのカタログ仕様はＪＩＳ通りです。 こんなことを言うと叱られますがＪＩＳ規格は最低保障の規格だと言う事を認識なさる事だと思います(これ以下の物は製販してはいけない事になっています)。 ダイヤルインジケータについて規格の許容誤差範囲が、例えば、10mmストローク-最小目盛0.01?の物で特級品の広範囲精度がが0.01?迄。1級品は0.015?迄で、一般に最も多用されている1級品の精度は最小目盛の0.01?を補償していません。 この様な物ですので絶対測定を為さる事は意味がない事になりますので狭範囲(指針が1回転の測定範囲）精度が良く指針の安定度(規格では目盛の1/3以内とされている)が良い物を採用すべきで、狭範囲の誤差が0.005?以下指針安定度が目盛の1/4以内を保守限界とする位の基準がベターです。このためには測定器の受け入れ時の精度測定は欠かせません。 てこ式ダイヤルゲージはバックラッシが大きいと測定値がバックラッシ分小さくなるので指針の安定度を重要視します。とは言ってもバックラッシがないと測定器が円滑な作動をしないのでバックラッシのない測定器(フィラータタイプの電気マイクロなど)を原器として個々のバックラッシ量を補正するような遣り方が実用的です。
JISで規定しているのは、ダイヤルを作った時点での初期性能でこれを校正の基準値にしていると修理・買い替えの周期がかなり短いでしょうね？当方では買い替えの余裕が無い為、JISを参考にかなりラフな社内基準を作成して運用しています。端的に0.01mm目盛のダイヤルでは、どこまで判断できれば良いかという観点で取り決めました。ご参考までに。
関連するQ&A
- てこ式ダイヤルゲージの校正方法
てこ式ダイヤルゲージの校正のやり方として、直進式でないマイクロメータを固定して、そこに測定子をあててやりたいと思います。マイクロメータは新品２個を使い、３年おきに一個を買い換えます。 この方法でＩＳＯの監査が通るのでしょうか。高価な校正機を使わないと監査が通らないのでしょうか？ 校正対象になっていないと言えばいいのでしょうが、最近校正対象になったのが一つありますので、何とかしなければと思っています。 宜しくお願いします
- 締切済み
- ISO
- リングゲージの校正について
リングゲージの校正について教示お願いします。 今取引のある校正メーカではインサイドマイクロで校正していると聞きました。 その校正方法で妥当なのでしょうか？ 校正器の型式等分かれば教えてください。 ちなみにカタログでリングゲージの精度を調べたら 45mm以下は10μｍと記載されていました。 しかし、リングゲージは0.001mmまで表示されています。 通常であればリングゲージの精度として0.001mmまで記載されているので 測定器の精度としては0.0001台の精度のもので校正するのが妥当ではと考えます。 回答お願いします。
- 締切済み
- 測定・分析
- リングゲージの社内校正
リングゲージを社内校正しようとしていますが、校正方法で迷っています。 ?社外校正に出した基準リングゲージを元に、シリンダーゲージで行なう。 ?社外校正に出した基準リングゲージを元に、３次元測定機で行なう。 ?の方法だと、ダイヤルゲージの器差＋シリンダーゲージの器差 が生じるので正確では無いのではと思います。 ?の方法だと、機械誤差がある程度心配になります。 ３次元測定機は内径をスキャニングできるタイプです。 どちらが良い方法なのでしょうか？ また、他の校正方法があるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（品質管理）
- てこ式ダイヤルゲージの性能の測定方法について
てこ式ダイヤルゲージの性能の測定方法（校正）について、 １．キャリブレーションテスタを用いて校正する ２．指示台、マイクロメータヘッドを用いて校正する などあると思いますが、それ以外にさほど時間と費用をかけずに 校正する手法をご教授願います。 てこ式ダイヤルゲージの目量は0.01です。 背景といたしましては、今年度から社内校正を始めておりまして、 各測定具の校正方法を調査しながら行っておりますが、不景気の あおりを受けておりまして、専用具を購入しなくても校正する 方法を探っております。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 監視・センサ
- ブロックゲージのグレードについて
はじめまして。お世話になります。 測定具の校正の基準として使用するブロックゲージなのですが、 弊社ではグレードが0級のものと1級のものがありました。 今までは1級のものは0級を基準にして校正されたダイヤルゲージで校正していました。 0級のものは社外に校正を依頼していたのですが、今回返ってきたものは一部1級にランク落ちしており、総合判定が1級になっていたのです。 この場合ISOのトレーサビリティ上は、1級になっているブロックゲージ以外を使用しても1級のブロックゲージを使用したことになるのでしょうか？ また、1級のブロックゲージを使用して1級のブロックゲージを校正するのはだめでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 測定・分析
- 限界栓ゲージの校正規格
弊社にて、限界栓ゲージの校正を行おうとしていますが、限界栓ゲージの製作公差の設定方法がJIS B7420を確認しているのですが、理解出来ない点が有ります。 すいませんが、お教え願えると有り難いです。 φ３Ｈ７の穴を検査する限界栓ゲージですが、下記の校正規格で問題無いでしょうか。 止まり側：3.010mm±1.0μm 通り側：3.000mm＋2.5μm/+0.5μm ＊摩耗限界寸法の許容差-1.5μmを考慮すると：3.000mm＋1.0μm/-1.0μm 穴の公差は、Ｈ７の公差から導き出す。 穴の製作公差は、IT７の公差から導き出す。 ＊Ｈ８の時は、IT８の公差を使用する。 以上の考え方で合っていますか？ 合っているとしたら、通り寸法で、穴が規格ギリギリのφ3.000mmで仕上がっていた場合、通り側のゲージが入らないのですが、この場合、ＮＧとなりますが、JISとしては、ゲージ製作公差を考慮して、安全方向に規格設定していると考えて良いのでしょうか？ 以上、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- ダイヤルゲージでの振れ測定について
お世話になります。 ダイヤルゲージでパイプの振れを測定する場合についてご質問します。 パイプ両端をVブロックで受け、パイプ中央の振れを測定しました。 ダイヤルゲージの針をパイプ真上から当てる場合と、 パイプ真横から当てる場合で、測定値がそれぞれ0.3、0.5と差が出ました。 デジタル表示、アナログ表示どちらのダイヤルでも同じでした。 針を当てる場所により振れが変わるとは考えられません。 ダイヤルゲージの姿勢により測定精度が変わるとも考えられませんが、 同様の経験がある方、原因が分かる方いらっしゃいましたら、 アドバイス願います。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- ねじリングゲージ校正とISO 17025ラボ認証
サイト内検索で2008年に同様の質問をされている方がいらっしゃいましたが、回答の無い古い質問記事でしたので質問を投稿させて頂きます。 弊社で今まで購入してきたJISのねじリングゲージはメーカーから必ず検査成績書が付いてきていまして、測定実測値がμ単位で表記されています。これを基に最初に使用する前に磨耗点検ゲージで確認した上でゲージの社内番号を登録し、使用するというステップを踏んできました。その後6ヶ月に一回の校正ではこの磨耗点検ゲージでJISの細目ねじリングゲージ磨耗点検の規準に従いリングゲージに磨耗点検ゲージを入れ、ゲージの両側とも一回転以内であれば使用可能としてきました。 ところが、このメーカーからの検査成績書はメーカー自身がISO 17025認証を持っていない為、ISO/TS 16949の規準を満たさない、として先日の監査でメジャー不適合と判断されてしまいました。 メーカー二社に問い合わせ資料も揃えましたが、両社とも自社はISO 17025認証を持っていないが、検査成績書作成時に測定で使っているゲージ類は全てJQA（日本品質保証機構）により校正されており、国家規準にトレーサブルであるという状況でした（JQAはA2LAによりISO 17025認証取得済み）。どのようなトレーサビリティーの体系なのかも資料を取寄せましたが、TSの監査員に説明しても通らず、困っています。 具体的にはISO/TS 16949の規定項目7.6.3.2の外部ラボについて、外部のラボを利用の場合にそのラボが顧客から承認されているか或いはISO/IEC 17025認証取得済みか又は国家規準を満たしているかがポイントとなります。しかし、特定の計測機器についてISO/TS 16949の認証ラボで校正が出来ない場合はメーカーが校正をすることが出来る（但し7.6.3.1の内部ラボの規準を満たしていること）とも書いてあります。 弊社で使用のねじリングゲージは日本製でJIS規格のものです。随分色々なところに問い合わせ調べましたが、北米ではJIS規格に基づいた校正をするところはなさそうで、ISO/IEC 17025認証のラボではISOのねじリングゲージの規定に基づいた校正しかやらないようです。 更に調査したところ、JISとISOではリングゲージの校正方法も違い、例えばISOでは通り側リングゲージ用通り側点検プラグゲージ（GRGF）と通り側ねじリングゲージ用とまり側点検プラグゲージ（GRNF）の両方で確認するのに対し、JISではメーカーが検査成績書発行時に使う通りはめあい点検ねじプラグゲージ（GF)とリングゲージの使用者が使う通り側磨耗点検ねじプラグゲージ（GW）のようで、校正自体も違うので北米でJIS規格に基づいた校正ができないのであれば、補足事項の「メーカーが校正することが出来る」というのも適用できるのではないかと思っています。 何方か同じような状況にいらっしゃる（ISO/TS 16949規準で同様の状況下にある）方やJISとISOのねじリングゲージ校正について詳しい方いらっしゃいましたらアドバイス頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- ISO
