ギヤの３Ｄ入力手法を探しています
- ギヤの歯面強度解析のために、インボリュート歯車の３Ｄ入力を進めています。
- ただし、マイタギヤの入力方法がわからず困っています。
- 使用しているCADはONE-SPACE-DESIGNERとSOLIDWORKSです。入力方法やモデルデータなどの参考情報を探しています。
- 締切済み
ギヤの３Ｄ入力
インボリュート歯車の３Ｄ入力手法を探しています。 ギヤの歯面強度解析を行う為に、ギヤ（インボリュート歯車）の３Ｄ入力を進めているのですが、マイタギヤの入力方法がわからず困っています。 PARTcommunity等のダウンロードサービスでは、歯先でのモデルデータなので、歯の形状が確認きません。 平歯・はすば・ウォームについては一応モデル作成できたのですが（独自の手法で自信はありませんが）、マイタギヤの３Ｄ入力で作業が止まっています。 使用しているCADは ONE-SPACE-DESIGHNER と SOLID-WORKS 入力方法、モデルデータ等、参考にになるものを探しています。 ご存知の方がいらっしゃいましたらよろしくお願い致します。
- ３Ｄ
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
歯面強度解析が目的であればギヤの解析ソフトを使うべきと思います。 マイタギヤは一般的なものですからネットで探せばいろいろあると思います。 http://www.amtecinc.co.jp/ わたしも描いたことはないのですが，どうしても３ＤＣＡＤのデータが作成したいのでしたら教科書かメーカーのＨＰで歯形の緒元を調べて入力してはどうでしょうか？歯形はインボリュートでいいと思います。
IronCAD にはギアの３Ｄ図を自動的に作成する機能があります。 英語のホームページです http://www.ironcad.com/support/learning/index.html この中の ADVANCED TOOL DEMO を見るとパラメータを入れるだけでギアが作成される様子がわかります。 私も実際にやってみました。 簡単に出来ました。
お礼
英語を勉強しながら試してみます。 ご回答ありがとうございます。 お礼が遅くなりすいません。
つttp://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/business/se200481.html これで押し出しては？ 私のやってた頃はキークリエーターには、歯車ジェネレーターがあったのでそれを利用 AUTO時代は つttp://www.vector.co.jp/soft/win95/business/se118034.html これ使ってましたよ
お礼
ご回答ありがとうございます。 ２Ｄのインボリュート歯形を描くソフトで、平歯・ハス歯は描けるのですが、マイタの押し出し方で悩んでます。 お礼が遅くなりすいません。
関連するQ&A
- ウォームギヤについて
インターネット上でウォームギヤの写真を見てると、ウォームの方は、パッと見て歯がねじれていることが確認できますが、ウォームホイールの方は、普通の平歯車と同じように全くねじれていないのを多く見かけます。 ウォームのねじれ具合に合わせて、ウォームホイールの歯もねじれているのが理にかなっていると思うのですが、なぜねじれていないものがあるのでしょうか？ それとも本当はねじれているけど、ねじれていないように見えるだけでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- はすば歯車の正面
歯直角方式のはすば歯車の３Ｄデータを正確に作ろうとしていますが、 疑問があります。 参考URLに 「はすば歯車の歯形曲線は、正面でインボリュート曲線であり、 その歯形には歯直角方式と軸直角方式の２つの方式があります。」 と書かれていますが、正面とは、どの面を指しているのでしょうか。 今の所、正面は、軸の垂直面かと思っています。 ですが、工具で歯切りをイメージすると歯直角面が インボリュート曲線になるような気がするのですが、どうでしょうか。 よろしくお願いいたします。 >ですが、工具で歯切りをイメージすると歯直角面が >インボリュート曲線になるような気がするのですが、どうでしょうか。 歯直角方式のはすば歯車の歯切り工具形状は、平歯車の歯切り工具形状と 同じでねじり角の分、角度をつけて被切削物に当てているようなイメージを しています。 このあたりがそもそも間違ってますでしょうか。 http://www.khkgears.co.jp/gear_technology/basic_guide/KHK365.html
- ベストアンサー
- ３Ｄ
- ウォームギヤの強度計算
ウォームギヤの強度計算（面圧強度・曲げ強度）についてご教示ください。 対象は ウォームとホイール（はすば歯車）の組み合わせです。ウォームは Ｓ４５Ｃ、ホイールはＰＯＭを想定しています。 はすばの場合の計算式は、文献などに見当たりません。どなたかご存知でしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- ウォームギヤと平歯車（not ウォームホイール）…
ウォームギヤと平歯車（not ウォームホイール）の噛合わせ 昇降機構の駆動部で、ウォームギヤと平歯車の組合せを見ました。通常ウォームギヤとウォームホイールの組合せだと思うのですが... 恐らく、条数が1のときには可能なのかな？、と思い、また平歯車の方が安価になるためだと思っています。ひとつ心配に思っているのが、ウォームから平歯車への伝達効率が悪くなったりしないのかな、と疑問に思っております。 この件に関して、専門家の方のご意見をいただければと思い質問させて頂きました。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ウォームギアと平歯車噛み合いの設計について
現在、駆動部でウォームギアと平歯車の組合せで減速機構を考えています。ただ、以下の点について自分なりの懸念点があり、有識者の方々のコメントを頂きたく質問させて頂きました。 緒言としては、ギアはともに樹脂材料を使用し、モジュールは0.3程度で考えています。ちなみにウォームギアは1条です。 懸念点 ?ウォームギアとホイールの組合わせに対し、平歯車は効率が落ちないか？ ?摩耗については、平歯ギアの減速系よりもリスクが大きいのか？ ?強度計算はどのように考えればよいか？ ?外力に対して、平歯車のギア列よりも劣る点はあるか？ 些細なコメントでも構いませんので、情報頂けたらと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- はすば歯車の歯面強度
お世話になります。 設計初心者です。 歯車設計を自学中なのですが、はすば歯車の歯面強度に関して以下の疑問があります。 1．一般的にはすば歯車は平歯車に比べ高トルクの伝達が可能とされていますが、曲げ応力だけでなく歯面の接触応力も低く保てるということでしょうか。 2．もし接触応力を平歯車に比べ小さくできるのであればそれは何故でしょうか。 2.1．ヘルツの接触応力を使って考えると、最大接触応力は （面に垂直な力Fn）×（両歯車のかみ合いピッチ円曲率の和）/（歯幅b） の平方根に比例すると思います。同じ接戦力（トルク）を受け持ち歯幅が同じ平歯車と比較し、はすば歯車の場合ねじれ角βにより歯幅はb/cosβとなりますが、Fnも同時にスラスト込みで1/cosβ倍されて打消し合うような気がします。 もしくはかみ合いピッチ円半径も1/cosβ倍されるため若干強度が増すのでしょうか。そうだとしても値は殆ど変わらないように感じる上、定性的に理解できず、腑に落ちません。 3．JGMAで規定されている歯面強度の公式に質問がございます。 3.1．（平歯車もそうですが）なぜ式に表れる力は円周力であって面に垂直な力ではないのでしょうか。領域係数ZHに含まれているのでしょうか。 3.2．歯幅bは平歯車と同様に計測（定義）される長さなのでしょうか。つまり、平歯車のbに対し、上述したようにb/cosβとした値ではないのでしょうか。 長々と失礼いたしました。 初歩的な内容で恐縮ですが、ご存じでしたら何卒ご教授いただればと思います。 よろしくお願いいたします。 KHK社の技術資料：はすば歯車の歯面強度 http://www.khkgears.co.jp/gear_technology/gear_reference/KHK444.html
- 締切済み
- 機械設計
- ウオームと噛合うのははすば歯車では？
ウオームには進み角があります。従って、直角に噛み合わせたい場合は相手はウオームホイールになりますね。ウオームホイールの代わりにははすば歯車になると思うのですが、平歯車だと軸交差角が生じると思います。わざと平歯車を用いるような場合があるのでしょうか？
- 締切済み
- 機械設計
- ウォームギアの効率について
ウォームギアのウォームとウォームホイールの歯を、 ただ単純に斜めに切って形成した場合と、 ウォームギアの歯車理論に沿ってきちんと設計し製作した場合とでは、 やはり効率に大きな差が出てくるのでしょうか？ もしそうだとしたらどれくらいの差なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- はすば歯車（ヘリカルギア）の転位について
はすば歯車の転位方法について質問があります。 通常の標準平歯車では、 １．転位係数の和を求めて ２．転位係数の和と歯数の和の関係図より 転位係数の和が実用範囲内であるか確認する。 ３．範囲内であれば、 歯数と転位係数の関係図より 転位係数を決定する。 ４．２で実用範囲内でなければ、 噛合い率、頂隙、歯先歯厚を確認する。 の手順で設計すると思いますが、 はすば歯車の場合も、同様の手順で行うのでしょうか？ もし、同様の手順の場合、 転位係数の和と歯数の和の関係図 および 転位係数と歯数の関係図 また、 頂隙、歯先歯厚の計算式が 分かりません。 手順と関係図や計算式が分かるような資料を ご存知の方、ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ギアの加工について
転位平歯車を加工する依頼を受けたのですが、社内でギヤは加工できないので、外注にお願いすることになりました。歯車の図面を頂いたので、それを外注に見せました。そうしたら、緒元と合わないので、このギアは加工できませんと言われてしまいました。どうやら歯先円直径と中心距離が合わないそうです。 依頼先は歯先円直径の計算式に中心距離修正係数を入れた公式（転位歯車の公式？）、外注は入れない公式（標準歯形の公式？）で計算しているようです。外注に聞いてみたところ、このような公式は知らないと言われましたし、今まで考慮しないで加工できているとのことです。依頼先にはなぜ修正係数を入れないの？？と聞かれました。私なりに調べたのですが、修正係数はかみ合う二つの歯車の緒元が無ければ、求めることはできない。ので、外注には製作する歯車の情報しか渡していないので、絶対に求められません。今作ろうとしている歯車は歯先円直径は外注の計算よりも０．２ほど小さく、歯底円直径は０．３ほど大きい形状です。つまり、歯たけが短い状況。 私の一つ目の疑問は外注は転位歯車なのに、外注はなぜ修正係数を入れてないのか？ 二つ目は外注が係数を入れない計算の数字でホブカッターを作ろうとしているならば、それは標準歯車になってしまうのではないのかということです。以上、私は歯車の知識がほとんどない中でこの説明をかいています。非常にわかり辛いかもしれませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 切削
お礼
involute Σは持っているのですが、バージョンが古いのか２ｄ作図のみしか出来ないものでした。 ソフトの購入も検討してみます。 ＫＨＫは教科書にしているのですが・・・もっと勉強します。 ご回答ありがとうございます。 お礼が遅くなりすいません。