審判長の取消の理由通知と意見書提出の機会について
- 審判長が特許の取消をしようとする場合、特許権者や参加人に対して特許の取消の理由を通知し、相当の期間を指定して意見書を提出する機会を与える必要があるのか疑問です。
- 審判長は特許の取消をしようとする場合、特許権者や参加人に対して取り消し理由を通知し、十分な期間を設けて意見書を提出する機会を与える必要があるのでしょうか？
- 審判長が特許の取消をしようとする場合、特許権者や参加人に対して特許の取消の理由を通知し、相応の期間を指定して意見書を提出する機会を与える必要があるのかどうかについてお知らせください。
- 締切済み
意見書に関する質問
審判長は、取消をしようとするときは特許権者及び 参加人に対し、特許の取消の理由を通知し相当の期間を指定し、意見書を提出する機会を与えなければならないのかどうか。 前にも質問しましたが申し訳ありませんが再度、教えて下さい。
- 発明
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
平成１５年法改正により、特許異議申立制度は特許無効審判制度に吸収されました。従って、平成１５年法改正が施行された平成１６年１月１日以降は、特許異議申立てをすることはできません。 平成１５年改正法が施行される前に、特許異議申立てをした案件が今でも特許庁に係属しているようです。 そして、ご質問にありましたように、改正前の特許法第１２０条の４は、審判長は、取消決定をしようとするときは、特許権者及び参加人に対し、特許の取消しの理由を通知し、相当の期間を指定して、意見書を提出する機会を与えなければならない旨を規定しています。 特許権者に弁明の機会を与えるためです。また、この指定期間中に、訂正を請求する機会を付与して、瑕疵を治癒する機会も与えています（１２０条の４第２項）。特許異議申立制度は、特許無効審判と異なって、当事者対立構造を採用していません。特許異議申立をした後は、特許庁審判官と特許権者との間で手続きが進められます。ですから、特許異議申立書の副本を特許権者に送付しても（１１５条第３項）、これに対して、特許権者は何ら弁明することができません。審判官が特許異議申立書を審理して、取消し理由があるという心証を得た場合に始めて、取消し理由を通知します。一方、審判官が特許異議申立書を審理して、審判官が取消し理由がないという心証を得た場合には、特許権者等に意見書を提出する機会を付与することなく、特許を維持すべき旨の決定を行います。
審判長は，無効審判請求があって，個人的に「無効」と思っても意思表示しません。意思表示すると恐らく法律違反です。 特許法１３４条にあるように，特許権者は「答弁書」を提出でき，また「補正」もできます。これらの書類は，無効審判請求者へも配布され，それについて意見があれば提出します。その意見はまた，特許権者へも配布されます。つまり，双方の提出書類は，証拠として双方に開示されます。
npm-ykさん，おはようございます。 ご質問は，「特許無効審判」についてでしょうか？
補足
ご連絡遅くなり申し訳ありません。 上記内容です。 宜しくお願いします。
関連するQ&A
- 答弁書と意見書の使い分け
特許法初心者です。 答弁書と意見書の使い分けが分かりません。 「答弁書」は、 (1)ＰＣＴ国際出願における国際予備審査請求時に出願人が提出する (2)特許無効審判時に特許権者が提出する 「意見書」は、 拒絶理由通知書が来て、応答期間内に出願人が提出する ものかと思いますが、どちらも答弁書、あるいは意見書という言い方に統一してくれたら、と思います。 何か、根拠があって分けられているものなのしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 意見書の調べ方について
登録特許の請求項のなかにある下線部は、 拒絶理由理由通知を受けて補正したところだと思います。 そのときに意見書もあわせて特許庁に出していると思うのですが、 その内容を調べる方法を教えてください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許権が登録されなかった時の特許権仮勘定の費用につ
過去に特許出願した際の費用は、特許権仮勘定として計上しておき、特許件が登録され権利化 された時に、特許権としたり、費用として処理するかと思いますが、 特許庁から拒絶理由通知書を受け、それに対して指定期間内（６０日）に、意見書や補正書を提 出しないで、そのまま放置した場合、特許権仮勘定はどの時点で、費用化するものでしょうか？ 指定期間内を過ぎた時でしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 「意見の聴取」という通知がきたのですが・・・
宜しくお願いいたします。 昨日、郵送で「意見の聴取通知書」というものが届きました。私は免許取得後、行政処分ははじめてですので戸惑っております。。通知書には処分内容が明記されていないのですが、処分内容というのは出席した際に決定されるのでしょうか？現在の累積点数は指定横断等禁止違反の1点と酒気帯び２の13点の合計14点と明記されております。知人に聞いたところ、酒気帯びの場合は参加しても減免はまず不可と聞いたのですが、念のため参加したほうが良いのでしょうか？不参加の場合はどのようになるのでしょうか？私としては処分内容を早く知りたい気持ちです。累積点数14点とはどのような処分になるのでしょうか…免許取り消しになるのでしょうか・・・ ご質問ばかりで申し訳ありませんが、不安でしょうがなくて・・・・ 宜しければご助言お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許法の前置審査について
特許法に関する質問です。 基本的なことかもしれませんが、分からなくて気になっているので、教えて下さい。 前置審査において、審査官が原査定と異なる拒絶理由を発見し、意見書提出の機会を与えたにもかかわらず、出願人が応答しなかった場合でも、審査官は拒絶査定できず、長官に報告する、とのことですが。 その後、この案件は、どのような流れになるのでしょうか。 そういう報告を受けた特許庁長官が結局は、拒絶査定をし、権利放棄となるのでしょうか。 前置審査になるということは、拒絶査定不服審判請求があったということだと思うのですが、その審判はどうなるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- １７条の２第３項違反の拒絶理由通知に対する補正は・・・
個人で特許出願をした者です。 審査請求後、２９条、３６条理由で拒絶理由通知が来ました。 これに対して、意見書と補正書を提出後、１７条の２第３項違反のみ理由で再度拒絶理由通知が来ました。（「最後」ではありません。）これには、「・・・と補正すれば、拒絶理由が解消する」とあったのですが、問題はここからでして、次の補正は、前回補正前か後かどっちの明細書等において補正をすればよいのでしょうか？私的には「補正後の拒絶理由通知だから、補正後の明細書等において補正すればよいのでは・・・」と思ったりするのですが・・・でも特許請求の範囲を補正すれば、これに伴って明細書等も補正しなければならない・・・それではまた前回の拒絶理由（２６条や３６条理由）に対する意見をしなければいけないのか・・・私にはわからなく困っています・・・。どなた様か何卒ご教授お願いします！！
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許 訂正拒絶理由
[背景] 特許法165条で、訂正審判における訂正要件違反には訂正拒絶理由を通知するとあります。 134条の２第3項では、「当事者・参加人が申し立てない理由についても審理ができ、訂正を認めない場合は、審理の結果を当事者参加人に通知する」とあります。 [質問1] 134条の２第3項の通知は、165条の訂正拒絶理由通知と同じものでしょうか？ [質問2] 134条の２第3項は、当事者参加人が申し立てない理由の場合を規定していますが、申し立てのあった理由で訂正を認めない場合は、通知はされないのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 紙手続の意見書の字詰めと余白について
個人ですが、 ４月に紙手続で特許の拒絶理由通知に対する 意見書を提出します。 電子化手数料を安く上げたいのでご相談です。 字詰めは1行は40字詰1ページは50行 余白は上下右左20ミリ でよろしいでしょうか？ ネットで調べてもわかりませんでした。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許庁から返答期間について質問します。
出願から早期審査請求まで自分で手続きをしました。 当然ながら拒絶理由通知書が届きました。 意見書、手続き補正書も自分でつくるつもりです。 そこで質問なのですが、意見書を提出してから 特許庁の返答が届くまでどのくらい時間がかかるものなのでしょうか？ 回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
有難う御座いました。 今後とも宜しくお願いします。