意見書の提出義務とは？
- 審判長が特許の取消しを決定しようとする際、特許権者や参加人には特許の取消し理由と期限を通知し、意見書の提出を求める義務があります。
- 意見書は特許の有効性を主張するための文書であり、特許権者や参加人は特許の取り消しに反対する理由を述べることができます。
- 意見書は審判手続きにおいて重要な役割を果たし、特許の取り消しを防ぐために提出されます。
- 締切済み
意見書について
審判長は取消決定をしようとした時、特許権者及び 参加人に対し、特許の取消しの理由を通知し、相当の 期間を指定し、意見書を提出する機会を与えなければ ならないいけないのでしょうか。 教えて下さい。
- 発明
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
審判は、一般の裁判でいうところの地方裁判所と同等の重みを持ちます。ですから、審判が受け付けられると、裁判と同等の手続きが行われます。 取消決定は、判決と同等ですから、それがでるまでには当然、両者の主張のやりとりが行われます。手続きの詳細は、下記WEBを参照ください。
＞審判長は取消決定をしようとした時、特許権者及び 参加人に対し、特許の取消しの理由を通知し、相当の 期間を指定し、意見書を提出する機会を与えなければ ならないいけないのでしょうか。 審判長ということは，無効審判のことでしょうか。 無効審判を起こされれば，特許庁からその連絡がきます。６０日以内に意見書及び補正書（必要であれば）を提出できます。その時点で，審判長は取消または存続を表明することはありません。 訴えた人と訴えられた人の審判が開廷され，審判を起こす際に提出された証拠，意見書，補正書などに基づいて意見のやり取りをします。双方の意見が出尽くした後に，審判長は「結論（取消または存続）」を出します。
関連するQ&A
- 答弁書と意見書の使い分け
特許法初心者です。 答弁書と意見書の使い分けが分かりません。 「答弁書」は、 (1)ＰＣＴ国際出願における国際予備審査請求時に出願人が提出する (2)特許無効審判時に特許権者が提出する 「意見書」は、 拒絶理由通知書が来て、応答期間内に出願人が提出する ものかと思いますが、どちらも答弁書、あるいは意見書という言い方に統一してくれたら、と思います。 何か、根拠があって分けられているものなのしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 意見書の調べ方について
登録特許の請求項のなかにある下線部は、 拒絶理由理由通知を受けて補正したところだと思います。 そのときに意見書もあわせて特許庁に出していると思うのですが、 その内容を調べる方法を教えてください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許権が登録されなかった時の特許権仮勘定の費用につ
過去に特許出願した際の費用は、特許権仮勘定として計上しておき、特許件が登録され権利化 された時に、特許権としたり、費用として処理するかと思いますが、 特許庁から拒絶理由通知書を受け、それに対して指定期間内（６０日）に、意見書や補正書を提 出しないで、そのまま放置した場合、特許権仮勘定はどの時点で、費用化するものでしょうか？ 指定期間内を過ぎた時でしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 家事審判の決定通知書
家事審判の決定通知書について 先日、家事審判の婚姻費用の決定があり通知書が届きました。 通知文の金額ではなく内容文に不服があります。 審問中に提出した主張文を検討した結果 家事審判官が決定（書かれた）されたものであるのは 理解出来ますが、 例えば・・ 価値観が違うのは明らかである。や、 主病である疑いがある。などです。 通知書に書かれいる事と事実が違います。 決定通知書全文（婚費以外）が決定事項になるか否かなんです。 担当家事審判官が決定したことは、婚費だけなのか、 その他の書かれた通知文も含めて決定なのかってことです。 その後の離婚裁判にて、審判時の家事審判官が 決定したことが、その後の離婚裁判に繋がるのでは困るという 理由から質問させていただきました。 けして、感情的になっているわけではありません。 それとも、私が知らないだけで、即時抗告ではなくそれに変わる書面など があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 審判参加への不服申し立て
特許法149条第5項に第三項の決定に対する不服申し立てができない旨規定されていますが、第三項の決定とは「審判官が審判により決定」とあります。参加申請に関してはこれ以外の決定（たとえば特許法133条却下決定など）は無いのでしょうか？もしあるとすれば、その場合の決定に対しては不服申し立てができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 手続却下って…？
特許法 第１３５条 不適法な審判の請求であって、その補正をすることができないものについては、被請求人に答弁書を提出する機会を与えないで、審決をもつてこれを却下することができる。 とあります。また、 同法 第１３３条の２第１項 審判長は、審判事件に係る手続（審判の請求を除く。）において、不適法な手続きであつてその補正をすることができないものについては、決定をもってその手続きを却下することができる。 とあります。それぞれの末尾に、 「審決をもつてこれを却下することができる」 「決定をもつてその手続きを却下することができる」 とありますが、 「審決」と「決定」の意味は、どう異なるのでしょうか？ また、後者の「手続き」は、具体的にどのような内容をさすのでしょうか…？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 「意見の聴取」という通知がきたのですが・・・
宜しくお願いいたします。 昨日、郵送で「意見の聴取通知書」というものが届きました。私は免許取得後、行政処分ははじめてですので戸惑っております。。通知書には処分内容が明記されていないのですが、処分内容というのは出席した際に決定されるのでしょうか？現在の累積点数は指定横断等禁止違反の1点と酒気帯び２の13点の合計14点と明記されております。知人に聞いたところ、酒気帯びの場合は参加しても減免はまず不可と聞いたのですが、念のため参加したほうが良いのでしょうか？不参加の場合はどのようになるのでしょうか？私としては処分内容を早く知りたい気持ちです。累積点数14点とはどのような処分になるのでしょうか…免許取り消しになるのでしょうか・・・ ご質問ばかりで申し訳ありませんが、不安でしょうがなくて・・・・ 宜しければご助言お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アメリカ特許出願の審判請求について
最後の拒絶理由への応答として、意見書提出すると同時に審判請求（Appeal）をしていました。 現地代理人レターには、審判請求が必要な手続と書いてありましたが、この時点で何故必要なのでしょうか？ 何度か意見書提出の期間延長をしていましたが、 審判請求の期限は、最後の拒絶理由への応答後、拒絶の決定がでてからではないのでしょうか？ 私の立場上、国内代理人には問い合わせることができませんので、よろしく御願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許法の前置審査について
特許法に関する質問です。 基本的なことかもしれませんが、分からなくて気になっているので、教えて下さい。 前置審査において、審査官が原査定と異なる拒絶理由を発見し、意見書提出の機会を与えたにもかかわらず、出願人が応答しなかった場合でも、審査官は拒絶査定できず、長官に報告する、とのことですが。 その後、この案件は、どのような流れになるのでしょうか。 そういう報告を受けた特許庁長官が結局は、拒絶査定をし、権利放棄となるのでしょうか。 前置審査になるということは、拒絶査定不服審判請求があったということだと思うのですが、その審判はどうなるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
ご回答有難う御座いました。 今後とも宜しくお願いします。