- ベストアンサー
ベーキングの有効性を確認するための試験方法は？
- ベーキング（１９０℃で４時間）を施したピアノ線（SWP-B)の亜鉛クロメート処理について、顧客から有効性を問われました。脆性の心配があるため、折り曲げ試験などで有効性を確認する方法はありますか？
- ピアノ線（SWP-B)の亜鉛クロメート処理において、ベーキングの有効性を確認する方法が知りたいです。顧客から脆性の心配があり、折り曲げ試験などで確認できるか尋ねられました。メッキ業者ではないため、具体的な試験方法を教えてください。
- 亜鉛クロメート処理を施したピアノ線（SWP-B)について、ベーキングの有効性を顧客から問われました。脆性の心配があるため、折り曲げ試験などを通じて有効性を確認できるか教えてください。具体的な試験方法がわからないため、ご教示いただけると助かります。
- メッキ
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (1)
脆性なら疲労試験がいいと思いますよ。
お礼
ありがとうございます。 ばねですので疲労試験のほうが顧客への回答としては的確ですね。 疲労試験を検討したいと思います。
関連するQ&A
- 電気亜鉛メッキの二重メッキについて
亜鉛メッキを引っかけ治具で行い、メッキ厚が規定の厚さに足りなかったた め、濡れたまま40分程度放置後、再めっきを行いました。二重メッキの弊害は 何か起きるのでしょうか？又、同じ理由で再めっきを行うために、亜鉛メッキ を落としたのですが、落とし切らないうちに再めっきを行った場合に、何か弊 害はあるのでしょうか？水素脆性が起きるのではと顧客からは言われていま す。 色々のお答えありがとうございます。 メッキ対象物はバネで素材は 線径φ2.0mmのSWP-Bです。 二重メッキを行ってしまっても、しっかりとベーキングを行っていれば、水素脆性は起こらないと考えても良いのでしょうか？再めっきの間隔は、最初のケースで40分程度、次のケースで1時間程度です。ベーキングは再めっき後に200℃×3.5時間行っています。 又、二重メッキに成った場合に、そこから層間剥離と言うような問題は起きないのでしょうか？
- 締切済み
- メッキ
- ３価クロムによるクロメート処理
材質は、ＳＰＰＣ。亜鉛メッキに、クロメートをしますが、３価クロムでの、クロメート処理を依頼されています。塩水中性試験で８時間後、変色なしも要求されています。この要求にパスできますか。
- 締切済み
- メッキ
- 亜鉛ダイカスト＋亜鉛メッキ＋三化クロメート処理
金属製の電線保護管（フレキシブルチューブ）用のコネクターについてお尋ねします。 各社から、製品が販売されていますが、殆どのメーカーの標準仕様として 亜鉛ダイカスト＋亜鉛メッキ＋三化クロメート処理 で作られているものが多いと思います。 質問 (1)母材の亜鉛ダイカストに同じ材質の亜鉛ダイカストをメッキするのは何故でしょうか。腐食防止なら、クロム、ニッケルなど更に錆びにくい金属を使わないのは、コスト面のことでしょうか。 (2)亜鉛をメッキを省略して、亜鉛ダイカスト母材に直接三化クロメート処理ではダメでしょうか。 (3)一般的に、鉄（母材）＋亜鉛メッキ＋三化クロメート処理を行うことはよく聞きますが、電線保護管用コネクター以外に、亜鉛ダイカスト＋亜鉛メッキ＋三化クロメート処理 を行う製品はありますでしょうか。 (4)何故、電線保護管用コネクターにおいては、この亜鉛ダイカスト＋亜鉛メッキ＋三化クロメート処理が、各メーカーの仕様として、一般化しているのでしょうか。 お分かりになる範囲で、幅広いご意見、情報をお知らせ頂ければ幸いです。 よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- メッキ
- ばね材（SWP-A、SWPB）
早速ですが、下記内容についての返答お願いします。 あるばねの材質がSWP-AかSWP-Bのどちらか調べる方法について JIS G 3522 ピアノ線には機械的性質が書いてあり、試験を行えば材質が判別できるということが分かりました。 しかし、機械的性質が違うのはピアノ線の化学成分が違うからなのでしょうか？ ピアノ線材にはJIS G 3502使用しているみたいですが、 種類が多々あり、どれがSWP-AでSWP-Bか分かりません。 アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 金属
- 六価クロメート（黄色）の色味について
経験者の方の意見をお伺いしたいと思い投稿しております。 下記の製品にベーキング処理をしたところ、六価クロメートに色味が黒？緑？っぽくなってしまいました。 生地 SCM435 熱処理品 約HRC40 表面処理 六価クロメート（黄色） 写真を添付します。 長く光沢がないほうが問題の製品、短いボルトは比較用の光沢のある 六価クロメートです。 ベーキンングは亜鉛メッキの後に行い、その後クロメート処理をしております。ベーキング温度は200℃。ベーキング後何時間でクロメート処理をしているかは不明。 写真だとわかりにくいのですが、 ・黄色というよりは緑と黒の中間 ・光沢がない。 その後、同メッキ業者で同処理をしたところ、 色味は多少黄色っぽくなったが、原因不明でした。 当鍍金業者以外では、ベーキングを行ってもこのような色味にはならず、原因不明（責任区分も不明）な状態です。 何かしらバラツキの原因はあるとは思うのですが、鍍金業者が匙を投げている為、ここに質問さえていただきました。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- メッキ
- 耐食性試験について
当方、自動車部品の鉄材料に防食性機能付与のため、 亜鉛めっき、亜鉛ニッケルめっき、カチオン電着塗装を施しております。 これら部品についての要求品質として、耐食性試験（塩水噴霧試験等）があります。 その耐食性は次のようなもので、JIS規格やﾒｰｶｰの要望によって異なりますが、 例） 亜鉛めっき（8μ）＋有色ｸﾛﾒｰﾄ：SST○○時間で赤錆なきこと 亜鉛ニッケルめっき（5μ）＋有色ｸﾛﾒｰﾄ：SST△△時間で赤錆なきこと カチオン電着塗装（20μ）：SST□□時間 このような自動車部品の耐食性試験時間は、実車の耐久性にして、 何年くらいを保障するものとして設定されたものなのでしょうか？ お分かりになられます方、お教え願います。
- 締切済み
- メッキ
- 亜鉛メッキの有害性は．．．
現在、亜鉛メッキのクロメート処理はその有害性から 6価クロム→3価クロムへ移行していると思います。 その具体的な有害性はどのような物か、ご教授いただ けますでしょうか。 例えば亜鉛メッキされたφ10の丸棒に 肉を突き刺してグリルしたものを食べる。 これは人体に有害でしょうか。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- メッキ
- メッキの膜厚について
SS400Φ25の丸棒に電気亜鉛メッキ2種3級(有色クロメート)をしております。両端部にﾍﾞｱﾘﾝｸﾞを圧入するため交差を規定して仕上げているのですがメッキ後、寸法が外れてしまいます。 電気鍍金も材質によって膜厚が変わってきたりするのでしょうか。メッキ膜厚指定は出来るものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- メッキ
- 無電解ﾆｯｹﾙﾒｯｷと電解ﾆｯｹﾙﾒｯｷ
無電解ﾆｯｹﾙﾒｯｷと電解ﾆｯｹﾙﾒｯｷの違い（ﾒｯｷ工程、2つの特性、膜厚等） について教えてください。 ﾋﾟｱﾉ線（SWP-B)又はSUS304(ｽﾃﾝﾚｽ）を使った微細ﾊﾞﾈにﾆｯｹﾙﾒｯｷを 施したいのですが、図面上の膜厚は3±1μ指定となっております。 どちらのﾒｯｷが適正なのでしょうか？
- 締切済み
- メッキ
お礼
アドバイスありがとうございます。ＵＲＬを参考にベーキングの条件をめっき屋さんと相談してみます。