- ベストアンサー
運転者の衝突安全性は必要か？
自動車の「運転」という行為について、自分が怪我する心配が少ないからか、緊張感をもって運転している人が少ない気がします。 ならば、自動車の衝突安全性なんて皆無にして、トラックなんかもフロント側事故したら足が挟まってしまうような車両にしてしまえば、みんなが緊張感をもって運転すると思うのですが、いかがですか？
- mondaysaikensa
- お礼率94% (1484/1574)
- 国産車
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
昔のクルマは衝突安全性が低く、シートベルトすらろくに無い時代もありましたが、今より交通事故件数が多かったですよ。
その他の回答 (4)
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4708/17433)
事故が起きたときの治療費や障害が残った場合による認定や手当て、保険金の支払い増加が懸念されるので無理でしょう。 何より、危険なほうが安全なら昔はもっと事故が少なかったことになります。 何しろ昔の車は今と比べて圧倒的に安全性が低かったですから・・・ 中には走る棺桶と言われた車もありました。
事故は自分だけの責任で起こるものではないですからね。 相手のうっかりミスで起こる事故もあります。 それで、大きな怪我を負って、相手に賠償を求めたとしても、痛い思いとそれから先の不自由な生活になるのは自分です。 自分の身を守るためにも、あった方が良いでしょうね。
お礼
回答ありがとうございます。
- shiren2
- ベストアンサー率47% (139/295)
緊張感があれば事故らないというのは根拠がないです。 むしろ疲労による注意力の低下で発生する事故が多い以上、四六時中緊張感を持って運転していれば、職業ドライバーの事故率は更に増えるでしょうね。 自動ブレーキを義務付けるほうがずっと合理的です。
お礼
回答ありがとうございます。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
その論理が正しければ、バイクで不注意による事故などなくなるでしょうが、現実にはそんな事はないでしょう。酒酔い運転は難しいですけどね。 大型バスでは運転席の位置を低くしていますが（速度感が全く違う）それでも事故は起きます。 そう簡単にはうまくいきません。
お礼
バイクは当てられる側ですかね、 回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 安全性考えたらセダン以外選択肢ないですよね
ミニバンや軽自動車、コンパクトカーは安全性を考えたら運転しようだとか乗るだとか考えられませんよね このような自動車は後ろから他の自動車から突っ込まれたら危険、ミニバンの三列目の人なんて尚更危ないほぼ直接衝撃とか突っ込んできた自動車そのもののダメージをくらいますからね 後方衝突された場合の安全性とか考えるとセダンタイプの自動車以外乗ろうだとか思いませんよね セダンならば後方衝突されてもトランクルームと車内が独立しておりそのトランクルームが衝撃を吸収して車内の人間にはダメージや衝撃がほぼストレートに食らわずに済みますからね ちなみに自動車運転中いくら自分が気をつけて運転して事故を起こさないようにしたとしても他の自動車が突っ込んでくるとかそういうのは防ぎようがないですからね その時のことを考えるとセダンタイプの自動車以外乗る運転することは考えられませんよね 要人とかが乗る自動車で未だにセダンタイプの自動車が多いのはそうした後方衝突時の安全性を考えてのことらしいですね ちなみにこれは自家用車だと仮定した場合ですね、安全性を考えるなら大型トラックだとか大型ダンプがいいんですけど自家用車だとそのような自動車を持つのは現実的ではない そもそも自家用車でなくても移動用にそのような自動車使うのは現実的とはいえないですし
- 締切済み
- 国産車
- 私のやったことはとうてい安全運転とは言えない。
以前もお世話になりました。 今年、初めてゴールド免許となりましたが、先月末に信号無しの十字路を 左右の安全確認をして、軽自動車で必要以上にゆっくり右折しかけたことが まずかったせいで、右から来たバイクにぶつかって初めて事故を起こしました。 ただ、相手の怪我が手足の打撲と擦り傷で、骨には異常が無かった ため、警察からは「相手が全治１０日か２週間程度の軽傷でしたから、 今回はあなたは出頭しなくても良いです。次に免許を更新する時は、 ブルーになるでしょうが、詳細は検察からの通知を待ってください。 なお問題を起こさなければ運転はしてもかまいません」 との答えでした。 今回の出来事で、私にとって「運転＝楽しい」ではなく「運転＝危険もしくは恐怖」 という気持ちがいっそう強くなりましたし、 結論を言えば、事故が起きた以上、私の心がけてた安全運転は 独り善がりのポーズだったと感じました（いや、事故があった時点で 安全運転とは呼ばないでしょうが） 車を使わないと不便な地域に住んでるので、今後は問題が落ち着くまでは 運転は必要最低限にとどめて、遊び目的の遠出をする場合は電車を 利用することにしました。今回の事故で、どの程度、加点されるかは 通知が来ないとはっきりとはわかりませんし（良くて５点だと考えてます） 罰金も覚悟してますが、もし今後、問題を再び起こして、免停や 免許取り消しになったらお終いです。 そもそも多少の遠回りさえいとわなければ、信号のある交差点を 通る手段だって近くにあったのですから…近道を考えたのが 失敗だったのです。知り合いの中には「硬く考え過ぎるな」と 言ってくれる者もいますが、そのとおりなのでしょうか？ ご意見をお待ちしてます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 軽自動車の中で衝突安全性能のベスト3は？
軽自動車の中で衝突安全性能のベスト3の車種は？なんでしょうか？ 側面衝突実験や、フルラップ衝突テストや、オフセット衝突テストや、リア衝突実験など、色んな衝突テストがありますが、一番生存確率の高くて、尚且つ怪我後遺障害の起こりにくい軽自動車は何でしょうか？。そして2番、3番はいかがな車種でしょうか？ また、各社各車、どんな安全技術や安全のための具体的構造やアイデアを取り入れているか？や、このような装備やシステムは、有効に作用するなどの意見を教えてください。
- ベストアンサー
- 国産車
- 現時点で最強に安全な軽自動車を教えてください。
質問です。私は軽自動車を両親にプレゼントしたいので すが、価格、デザイン、メーカーなど問わず、ともかく 安全性の高い軽自動車を探しています。安全性の意味とは 衝突事故の際に身を守ることができる、或いは、運転中の 事故を防ぐという点です。よろしくご教示のほどを。
- ベストアンサー
- 国産車
- 車の衝突安全性 ユーロNCAP
ユーロNCAPでジープラングラーの評価は星一つ、ジムニーは星3つでした。 この実験結果は正しいと思いますが、だからといって、この2車を比べた時にジムニーの方が安全だとは言い切れないと思ってます。 例えば、ジープラングラーとジムニーが時速50ｋｍで正面衝突した場合、ジープラングラーに乗っていた方が（車両重量が違う為）怪我は少ないと思います。 事故のケースにもよると思いますが、ジープに乗っていた方がダメージは少ないケースが多いのではないでしょうか？それともユーロNCAPの結果通りジムニーの方が安全なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- 安全性の高い軽自動車
今年免許を取り、初めて車を購入する予定です。 ですが貧乏で普通車を所有出来ないので軽自動車の中から選びたいと考えています。 まだ免許取りたてなこともあり、運転には自信がありません。 もし事故を起こしてしまったらと考えると不安でたまりません。 事故を起こさないよう安全運転に努めるのは前提として、 少しでも気持ちに余裕をもって運転が出来るよう、安全性能の高い軽自動車を探しています。 そこで質問なのですが、 今現在で出ている国産の軽自動車の中で最も安全性を重視して作られている車はどれでしょうか？ 自分でもネットで色々と調べてはみたのですが、これがいいと書かれていたと思ったら別のサイトではまるで駄目だと書かれていたり… もともと自動車についての知識が全くないこともあり、情報の多さに左右され、なかなか絞り込むことが出来ません。 安全性の基準についてですが、 視界がいい、小回りがきくなど運転のしやすさについての安全性能はもちろん、 特に車対車の衝突時において、中にいる人間が少しでも助かる確率の高い、丈夫に作られている車を探しています。 ですが軽自動車は軽であるがゆえ、普通車以上の車と比べ衝突時の危険が割増になってしまうことは避けられないということも調べていくうちに知りました。 なので普通車と同等の安全性までは望みませんが、軽自動車の中でも出来るだけ丈夫で安全性の高い車を選びたいと思っています。
- ベストアンサー
- 国産車
- 軽自動車の事故
この一週間で、事故を二回も目撃しました。（一日約一時間利用） 両方とも軽自動車の事故でした。特に一つはこちらが信号待ちしているとき、若い女性が信号無視で交差点に進入。トラックと側面で接触した後、電柱に正面衝突。フロント大破。これをフロントガラスが映画のスクリーンのような感じで見ていました。（多分、若い女性は携帯かなんかに気を取られていたのじゃないかと推定。） もう一つは、対向車線を斜め横に遮断する形でとまりしぼんだエアバッグが見えました。 両方ともけが人なし。 一つの仮定ですが、軽自動車に乗る場合、気軽に、或いは余り緊張感を抱かずに運転を開始し、そのままの気軽～な感じで運転しているということはありませんか？ （従って、軽い事故に遭う確率が高くなる・・・。＝軽自動車？） 一世帯に軽自動車と、2000ＣＣ以上の乗用車をお持ちの方で、それぞれのクルマに乗り込むときの気持ちの違いを経験する方がいらっしゃたらご意見をお願いします。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- これから生産されるトラックは運転席を乗用車と同じ位に低くすべきではないでしょうか？
先日、トラックが停車している車の列に突っ込んで、何人もの死傷者を出す事故がありました。しかし、このような事故が起きても、追突したトラックの運転手が死ぬ事はまれです。その理由はトラックの運転席が乗用車などに比べて高い位置に有る為、被害が及ばないからでしょう。 その結果、トラックの運転手は追突する事の恐れが低下し、緊張感を無くしているのではないでしょうか？ トラックの運転席の位置を乗用車並みに低くすれば、追突すれば確実に死ぬので、緊張感が生まれ、居眠り運転などしなくなるでしょう。さらに、前方直前の視界が良くなり、背の低い子供などを引いてしまう事故を減らす事ができます。 実際、運転席が低い位置に有るバスが運行されています。これから生産されるトラックは運転席を乗用車と同じ位に低くすべきではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 安全運転義務違反の反則金について
私（原付バイク（50cc））が走行中、駐車（停車）中の車の陰から突然自転車が飛び出して来たので事故になりました。 私（原付バイク）は骨折2ヶ月程度の怪我です。 相手（自転車）は２週間程度の軽症です。 検察庁に確認したところ、私（原付バイク）も相手（自転車）も共に検察庁に書類が送られたそうです。 最近、自動車安全運転センターから通知が来て安全運転義務違反（２点）だけでした。 付加点０について警察に問い合わせしたところ 相手（自転車）は重過失であることを知りました。 １．歩道上で歩行者に危険行為を行ったこと。 ２．停車中の車の前を一時停止することなく歩道から道路へ出たこと。 ３．右から自動車等が来ていないか安全を確認（一時停止）せずに飛び出し、私（原付バイク）に重症を負わせたこと。 私の方は検察から呼び出しも無く、罰金も無いだろうと話してました。 安全運転義務違反の場合、反則金は収めるんですか？ また反則金について何処から通知が来るんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
たしかに。 回答ありがとうございます。