- 締切済み
死刑は最低な制度だよね？ほんとこの国は先進国なの？
いまどき、先進国で死刑制度を実施しているのは 日本国とアメリカの一部の州のみ。 それに日本の人間（特に毎日のようにネットにいるような奴）って気持ち悪い奴が溢れているから なんでも厳罰にしろ、死刑でよし、いわゆる自分には甘く他人には厳しいクズ。 税金でも同じことがいえる 他人にメリットがあり自分にメリットのない税金は無駄だ、税金の無駄遣い 自分にメリットがあり他人の負担が増える税金は歓迎。多くはこんな所でしょう。 よく日本の犯罪被害者が 犯人を殺したい、犯人にも同じ苦しみを与えたい、死刑にしてほしい。復習したいなどという 発言をよくするけど、それなら、犯人殺して、あなたも殺人罪でずっと服役していればって話に思う。 死刑にするも、刑務官が安い手当のみで４つのボタンのうちの１つが殺人するボタン。かなり精神的負担が大きいらしいよ。 死刑にしてほしい遺族は遺族が死刑のボタンを押せば良いじゃんって思う。
- okcu_r
- お礼率5% (9/164)
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数9
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
私は「死刑制度」支持者です。 今のところ裁判所の判決に強い不服、行き道理を感じたことはありませんが（身内、近親者で被害に遭った経験が無いので） 冤罪の可能性が捨てきれない場合は兎も角、状況証拠、自白、動機等々全てが揃っていて最高裁再審で裁判員が「死刑」の判決を下したのであればサッサと決行すべきです。 税金のことを言うなら生かしておくことこそ無駄遣いです。 あなたは最後に良いことを言っています。 ＞死刑にしてほしい遺族は遺族が死刑のボタンを押せば良いじゃんって思う。 是非、取り入れて欲しい制度です。
- HutsuunoHito
- ベストアンサー率15% (221/1452)
＞国も昔は死刑制度があった国はたくさんあるけど、 ＞徐々に廃止に向かって今は日本とアメリカの一部の州だけになった。 ＞中国は先進国ではないですから。日本が送れているともいえる。 徐々に廃止になったから正しいとは限らないのでは？ 司法や警察に問題があるからで、進んでいるのではなく仕方なく後退しただけでしょう 中国は別ですが・・・ ＞そもそもだれかを殺したから、お前も死刑だって・・・・あまりに単純すぎる。 そんな単純に死刑になってません、判例を調べてきちんと勉強しましょう ＞それも１５０人ぐらいの死刑囚がいるのに、年に３，４人しか執行されない。５０歳以上で死刑判決うけても寿命で死ぬ方がはやいんじゃないですか、オウムの麻原なんかもまだ執行されていないし、そろそろ寿命が先にきて死ぬんでは？ 逆に言えばその程度しか執行しないのだから、現行の制度で最善の対応がされているということですよ 被害者にしてみれば「何で死刑が確定されたのに」と悔しい思いでいっぱいでしょうね・・・ 生かしておく方が税金かかりますよ、死刑反対論者で賄って欲しいです（笑） 社会復帰した殺人犯が隣に引っ越してきても平気ならキレイ事を言ってもいいですがね・・・・再犯率高いですよ！ ＞死刑にするも、刑務官が安い手当のみで４つのボタンのうちの１つが殺人するボタン。かなり精神的負担が大きいらしいよ。 ＞ 死刑にしてほしい遺族は遺族が死刑のボタンを押せば良いじゃんって思う。 押していいなら喜んで押しますよ たとえ自分に関係ない死刑囚でも平気で押せる自信があります あっ、刑務官になればよかったかも（笑） やさしくて平和的な性格なのでしょうが、軽々しく思いつきで批判すべき問題ではありませんよ
- bn10000
- ベストアンサー率7% (19/259)
で？ 他国が廃止してるから日本も右へ倣えってか？ｗｗｗ 日本は残念ながら真似できないわ～ｗ そもそも殺人犯の死刑だけでは温いんだよｗ 被害者の家族は憎しみ悲しみを背負って今後も生きていかなきゃ ならないのだからな。 本来なら殺人犯の血族にも地獄を見せて初めて同等だろうよ。 それでも償いにはならんだろけどな。 要は殺人犯の命だけでは償いにはならんってことだわな。 被害者は、もう飯も食えないのに殺人犯が税金で飯喰ちゃ駄目だろｗ ま～傷害犯でも賠償払わないでのらりくらり逃げまわってるのを クズとかゴミとか言わさるけどな～ｗｗｗ
- RATORARTER
- ベストアンサー率10% (25/228)
他の先進国は犯人をその場で射殺してますからねえ。弁明の機会があるほうがいいいのでは？
- raiggato
- ベストアンサー率7% (15/193)
刑務官は給料、別に安くはないですよ。 http://careergarden.jp/keimukan/salary/ 残虐な殺人犯は死刑が当然でしょう。切腹など、日本は歴史的に死をもって償うという風土がありますし
- yoichi001
- ベストアンサー率32% (328/1007)
死刑を実施していない国で、どれだけ事件現場での犯人の銃殺が行われているか調べてみてはどうですか？ 他の国は、死刑を実施する必要性が低いのだと思います。明らかに死刑に値するような重罪犯は、その場で銃殺ですから。 どんな犯罪者でも、裁判で刑を決定する。銃殺が極端に少ない日本では、明らかに現行犯で逮捕されており、冤罪云々という問題が無い人は死刑で良いと思います。 警察官の銃の使用をもう少し認めて、銃殺を止む無しにして、終身刑を実施するなら死刑廃止でも良いと思う。 警察官やＳＰによる現行犯での銃殺がＮＧ、終身刑もＮＧ、なら死刑しかない。 ＞死刑にしてほしい遺族は遺族が死刑のボタンを押せば良いじゃんって思う。 本当にそうなれば良いと思う。むしろ死刑に該当してても遺族が死刑を望まない場合だけ死刑を終身刑に返るとかが出来れば良い気がする。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
刑罰はそんな簡単で単純なものではない。 色々議論があって良いと思います。 ただし死刑を無くすなら終身刑を導入しないと駄目だと思います。 冤罪の可能性があるんだから死刑は廃止の方向で議論を進めるべきだと思います。
- nannkaiporks
- ベストアンサー率26% (466/1765)
懲役100年のような終身刑を作らないからですよ。 被害者は犯人の顔など二度と見たくないだけです。 生涯塀の中でもいいのでは？ なのに法整備・検討して来ない議員や官僚の怠慢でしかないのでは？
- HutsuunoHito
- ベストアンサー率15% (221/1452)
先進国の中でも最も治安が良く民度も高いのだから、日本が進んでいるのであって他国が遅れているのです それでもまだまだ加害者のほうが優遇されているじゃないですか 犯罪被害者の現実を全く知らないのですね ヨーロッパ諸国なんて綺麗事を言ってるだけで大した事ないじゃないですか 欧米諸国の現実を知らずに幻想に憧れてるだけじゃないですか 自分や自分の家族が被害者になっても同じ事が言えてからまた来てください 税金の話しは全く関係ないですよね？ただのヘイトですか？
- 4237438
- ベストアンサー率28% (278/974)
＞死刑は最低な制度だよね？ 最低の制度には同意しますが、日本には絶対不可欠の制度で必要悪であります。世界から死刑がなくなっても日本だけはこの制度を貫くべきと思います。 ＞ほんとこの国は先進国なの？ はい、先進国です。ゴミがなく犯罪が少なく、世界一の国だなあ～と思います。 ＞いまどき、先進国で死刑制度を実施しているのは日本国とアメリカの一部の州のみ。 それがどうしました。だから死刑を廃止せよとでも言いたいのですか。欧米は先進国であるけど「右の頬を打たれたら左の頬を差し出せ」と馬鹿なことを言うキリスト教国家なんですよ。汝の敵を愛せ？ そんなアホな教えを信じる国とは一線を画すべきです。イスラムの「眼には眼」ほど過酷であってはいけないが、厳しい罰は必要です。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 死刑制度について
なぜ殺人を犯すと死刑にするんでしょうか？ 死刑も殺人となんら変わりないですよね？ そもそも死刑にしたってなにも変わらないと思います。 遺族の方がよく感情で死刑にしてほしいと言いますが、そしたらその遺族の方もやっていることは 同じです。殺人と同じことだと思います。 それに、やったらやり返すってまるで子供のような、そして、戦争に賛成しているようなもんだと思います。 なぜそれなのに死刑にするんでしょうか？ それに死刑なんてぜんぜん抑止効果もないと思います。 殺す人ってのはそんな法律のことまで考えて殺さないです。 とにかくどうなってもいいからその人を心から殺したいと思って殺すわけです。 まったく抑止の根拠なんてありません。 抑止効果があるなんて実際死刑を廃止してみないとわからないことじゃないですか。 それなのに死刑が存在するってのはおかしなことだと思います。 遺族の方には申し訳ありませんが、感情的になりすぎて我を見失っていると思うのです。 自分だったらたとえ親がころされても決して死刑にはしません。 なぜなら、死刑＝殺人っていう認識があるからです。 いかなる理由でも人を殺すことはいけません。 ですから、死刑もいけないと思います。 ですから、罪を与えるならば終身刑という制度を取り入れるべきだと思いました。 みなさんはこのことについてどうお考えですか？ みなさんの意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私は『死刑制度』に賛成です。
『欧州から日本の死刑制度を廃止しろ！』と言ってきています。世界で死刑制度を実行している国は、少数国ですが・・・。 人の命を殺めておいて『犯人に生きて償いをさせなさい』と言う道理が欧州の主張のようです。また、死刑は『残酷』だとも言われています。がそれならば、人を殺める事自体『残酷』ではないでしょうか？ 人を殺めたら己も殺められる、極自然の摂理だと私は思うのです。人を殺めておいて己だけ生き永らえて、帰らずの人に対しどう償いをすればいいのでしょうか？ 確かに、裁判に於ける犯人確定が事実に相違ない場合は良いのですが、事実に反し、捏造された・・・場合は悲劇でしょうね。 ですから、しっかりとした判決が望まれます。事実に間違いないと確定された犯人（殺人犯）は何時までも刑務所暮らしなどさせないで、速やかに刑の執行を行えばよいと思う。永らえさせることは反面税の無駄遣いでもあるのだから。 死刑が嫌なら間違っても『人を殺めない！』事を肝に銘じておくことではないでしょうか？ みなさんは、どう考えますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ★死刑を求める大衆の心理
★死刑を求める大衆の心理 殺人事件などの被害者の遺族や友人などが犯人の死刑を求めるのは、純粋に「報復」のためであり、それは人間として極めて当たり前で正常な心理だと思います。 それに対し、被害者とは何の関係もない一般大衆が犯人の死刑を求めるのは、単にカタルシスを得る為ではないでしょうか。表面的には理論武装をして正当化したり、遺族に同情する善人のふりをしたりするのでしょうが、 結局のところ本音は、望みどおり死刑判決が出たときにスッキリとした気分を味わいたい、要するに自分の快楽の為に他人の死（死刑）を望んでいるのだと思います。これには何の罪悪感も感じないことでしょう。この殺人は合法的ですので。言い換えれば擬似的快楽殺人ともいえます。 量刑を責任もって決めるのはあくまで裁判官なのですから、無関係で無責任な立場の一般人は裁判の行方を静観するのが正常ではないでしょうか。 私は、こうした他人の不幸に便乗して、悪びれもせずに平然と快楽殺人を楽しむ大勢の人間に人間本来の邪悪さを感じますし、嫌悪感と不快感を憶えるのですが、 皆さんは、こうした大衆についてどう思われますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑制度は必要だと思います。
死刑に値するような人間を貴重な税金で養う必要は無いと思うからです。 実際、死刑制度のない国ではその経費が相当な負担になっていますし、最近では囚人の認知症も問題になっています。 死刑であるべき囚人の介護の問題まで抱え込む必要はないでしょう。 それと被害者側として、その犯人がもうこの世にいないという安心感も必要だと思います。 また、自分の家族は死んでしまっているのに、何故犯人は死刑におびえることもなく生きているのか？という感情にも配慮すべきです。 ただ、ひとつ問題なのは冤罪です。 無実の人間が死刑になることのないよう、捜査や取り調べなどを厳正にする必要はあると思います。 皆さんは どう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 死刑制度反対について
なぜ死刑制度反対の方が多いのでしょうか？ わたしはどんな形であれ人を殺したら自分の命を投げ捨てるべきだと思います。 情状酌量の余地があるのであれば減刑をすればよいことで、自己快楽や理由無き殺人などは死刑でいいと思います。 冤罪などは証言のみを鵜呑みにせず科学的物的証拠や状況証拠などをそろえれば問題ないと思います。 裁判で人が人を裁いて死刑で人を殺すのはよくないと言う方がいますが、それを言ったら法律や裁判の意味がないと思います。それに判決を出すのは人ですが、裁くのは法律と思います。執行するのは人ですが・・・これは執行する人間も死刑囚にさせればいいかと・・・ 死刑制度反対の方はこの質問の回答よりも死刑に変わる刑罰を教えてください。 終身刑などもありますが、たとえば、自分の身内を殺した犯人が終身刑になったとしますが、刑務所の運営費は主に税金です 家族を殺された悲しみをこらえながら毎日働いて収めた税金で家族を殺した犯人に一生めしを食わせていく苦痛をあなたは耐えれますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 無差別殺人者に厳罰を与えよう
最近、無差別殺人が増えており、無関係の人の命が奪われることが増えています。 （1）無差別殺人者に対し、死刑判決を下したとしても、被害者、犠牲 者の遺族の心情が晴れることはない。むしろ、死刑を望む犯人もお り、死刑が抑止力になっているとは思えない。 極端な言い方をすれば、１人を殺傷しても、多数の人間を殺傷して も、死刑になるなら、多人数を殺傷する犯人の増加が増えることが 懸念される。 無差別殺人の犯人の判決に、死刑プラス罰金刑という刑罰を加える ことはできないのしょうか？ （2）裁判を開くのに多額の費用（１回あたり1000万円）がかかるとい うのは本当でしょうか？ （3）無差別殺人者には、裁判を開くべき費用を全額負担させるべきと 思うのですが、できないのでしょうか？（これぞ、税金の無駄遣いと 思えます）
- 締切済み
- その他（法律）
- 死刑によって得られるものには
死刑によって得られるものには 「被害者とその遺族への同情」と「報復感情」 それと、「犯罪の抑止効果」があると思います。 死刑を廃止した国では、軒並み殺人が増加しています。 １０万あたりの殺人の件数ですが。 ・英国では ０，７３件 → １、１１件 ・フランス ２，６８ → ４，７２ ・カナダについては、アムネステイインターナショナルは、 ３，０９ → ２，４ と減少したと発表しました。 しかし、これは 警官殺人と一般殺人を比較したもので しかも、わざと時期を変えています。 時期を同じにして一般殺人と一般殺人をを比較すれば １，２５ → ３，０３ とやはり激増しております。 また、不公平感もあるでしょう。 片や理不尽に生命を奪われているのに、生命を奪った 極悪人の方は、税金で医衣食住を賄われ、天寿を全う することを国家が保障する、というのですから 不公平も極まります。 それから、被害者遺族が死刑を希望する理由は ↑ 以上のような不公平感に基づく恨みでしょう。 罪も無い家族が殺されているのに、殺した奴は のうのうと生きている。 これは許せない、という感情です。 あと、“死刑執行後に 遺族の苦しみは軽減されたと思いますか？”という問いには 遺族へのインタビューなどをみていると、 これで安心したとか、これで被害者も救われる、とかの 発言が目立ちます。 少しは軽減されたと思います。それは 不公平感が除去されるからです。 最後に こういう不公平感は人間の根本に通じているらしく、 不公平には幼い子供でも抗議します。 みなさんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑制度がなくなれば
死刑制度がなくなれば、↓のことが考えられるかと思います。 風吹けば桶屋が儲かる みたいに短絡的な考えだと思いますが、ぼくは高卒で 感情論でしか物事を考えられない馬鹿ですので、 有識者の方、間違っていたり、不適切な点があれば ご指摘ください。 ぼくと同レベルの人間の同調意見は要りません。 ・被害者遺族に心身症、うつ病などのメンタル障害多発（再出発できない） ・加害者が仮出所後に仇討で殺されることがときおり起こる（ＤＩＹ） ・高額で仇討を請負う業者が出てくる（需要あるところに供給あり） ・計画殺人が増える（死刑がないので殺人のハードルが下がる） ・食い詰め者の無差別殺人が増える（食えないので一生刑務所で過ごしたい） ・加害者親族を狙った報復殺人が増える（加害者にも同じ苦しみを） ・殺人事件の刑事裁判の緊張感が減る（裁判官、検察官、弁護士、裁判員共） ・殺人犯が罪を真摯に反省することが激減する（被害者の無念への無理解） ・警察による合法的裁量殺人が増える（極悪犯は抵抗したことにして射殺容認の空気） ・日本人の気性からして死刑賛成派が爆増しすぐに死刑が再開される
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑制度 本当に必要なのでしょうか？
最近テレビで通り魔などの凶悪事件の背景をみるには死刑制度を利用されているような気がするのです。不況で厭世的になり死のうにも「自殺では死ねないので死刑になって死のう。殺すのは誰でもいい」という身勝手な動機です。もしこんなことで被告が死刑になろうものならそれこそ被告人の思うつぼだし殺された人とその遺族からすれば死刑にされた方がたまったものじゃない。いわば被害者の一生はソレが死刑になるための口実づくりの「生贄」にすぎなかったわけです。 死刑の意味がないじゃないんでしょうか？犯罪を抑制（見せしめ）のための死刑が逆に凶悪犯罪を増やしているように思えるのです。 冗談じゃねぇ！テメェらの身勝手な都合のために俺たちは生きてるわけじゃねぇんだよ！！ 自分弱さのために他人を巻き込んだ挙句、人にやらせて目的を果たそうなんてムシが良すぎるぜ！！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
他国も昔は死刑制度があった国はたくさんあるけど、 徐々に廃止に向かって今は日本とアメリカの一部の州だけになった。 中国は先進国ではないですから。日本が送れているともいえる。 そもそもだれかを殺したから、お前も死刑だって・・・・あまりに単純すぎる。それも１５０人ぐらいの死刑囚がいるのに、年に３，４人しか執行されない。５０歳以上で死刑判決うけても寿命で死ぬ方がはやいんじゃないですか、オウムの麻原なんかもまだ執行されていないし、そろそろ寿命が先にきて死ぬんでは？