- 締切済み
牛丼屋の店員恫喝は話の流れがおかしいのでは
通常店のなかは撮影禁止のはずなのになんで撮影者は撮影できてしかもアップできてるんでしょう http://endia.net/yoshinoya-doukatu-douga これは無関係のふりをして会社の人なんですか 吉野家が言いたいことがあるなら断片的にしか映っていないであろうこの映像でなく入店時点から最後まで完全に記録されている店内の据え置きの監視カメラのほうの映像を出すべきではないですか auショップにとんでもクレーマー客！「音がでなくて300万の契約がパー」と恫喝 のビデオの時も思ったのですがちゃんとした店のビデオを出さず都合のいい部分だけ切り取った動画を無関係の第三者のふりをしてネタにするのは卑怯ではないですか
- h6champ
- お礼率20% (3/15)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
撮影すること自体が違法じゃ無いですが(お店の決まりごとは別に)、他人が写っている画像を公開したら違法な要素が出てくると思います。 この恫喝は明らかに生命の危険を感じさせることを言っていて犯罪ですから本来はビデオを警察に提出するべきですね。 それより気のビデオ、カメラが相手から隠れる位置に固定して回しっぱなしにしているので偶然撮ったにでは無く、もともと彼らを撮ろうとしていたとしか思えません。度々こういう事があったのか、ビデオに登場している人たちを知っていて恨みを持っていた人か。 店の監視カメラは音声が録られないのでこの場合あまり有効では無いですが、やはりユーチューブにあげたら違法になると思います。 卑怯かと言えばそうだと思いますがそもそもビデオの公開をした時点で違法だと思うので、卑怯云々の前の話と思います。
- kuzuhan
- ベストアンサー率57% (1586/2775)
「店の中は撮影禁止」とありますが、実際問題としてスマホなどの動作を妨げるような装置が吉野家に設置されているわけではありませんから、撮影自体は可能です。なので、「何故撮影できるか」については「撮影そのものを妨害できないから」です。通常のオペレーションであれば、「撮影はおやめください」と店員に言われるでしょうけど、別に法律で禁止されている場所でもありません（通常時にやれば軽犯罪法違反とか迷惑防止条例違反とかで警察を呼ばれるかもしれない点は注意）。 で、その撮影者・アップロード者はおそらく問題の客とは別の客。 「吉野家という企業が提供・アップロードした」ものではないでしょうから、吉野家の主張というわけではありません。 関係者が撮影したのかもしれませんが、基本的に「匿名で」アップロードされる動画は都合のいい部分だけをアップロードすることが可能なわけですから、。第三者かもしれないし、関係者かもしれない止まり。第三者を装った関係者だと断定することはアップロードされた動画だけではできません。
関連するQ&A
- 店舗で流す映像について
特撮ヒーロー好きが集まるバーを開業しようと思っています。 そこで質問なのですが、店内のモニターにBG的にヒーロー物のDVDを 流そうと考えているのですが、権利関係の問題が生じるものなのでしょうか？その映像を見せるために課金しようとは考えておりません。 また、それが違法であるならビデオ店などで流している映像も 問題があるのですか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- mpegファイル変換してDVDに焼きたい
ミニDVテープのデジタルビデオカメラで撮影した映像をDVDに焼く為に多数の手段で試してみたのですが、映像は見れたものの音声が出なかったり、映像が荒く見ずらかったりで困っています。 ※直接ビデオカメラ（USB接続）から編集→DVD作成できるフリーソフト ※ビデオカメラから取り込んだ（mpeg形式）ファイルを変換→DVD作成できるフリ ーソフト このような内容のソフトはありますか。 できれば、日本語化されている物で、簡単に操作できるソフトを希望します。 DVDレコーダーが無い為、パソコンのみで作成するしかないので、良い情報をお持ちの方がおりましたらお願いします。
- ベストアンサー
- 画像・動画・音楽編集
- 印鑑が重要な証明書に使われる理由
関係者が契約書を持って整列した状態をビデオ撮影した方が誰の目にも明らかではないですか。 尖閣で海保が中国船に体当たりした証拠も映像でした。 映像は国家でさえ改ざんやねつ造が難しいようです。 で１０秒のビデオなど今はただ同然のコストです。 なのになぜ印鑑のような不安定な認証が21世紀に生きているのでしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- H264動画の編集が出来るソフト
以前SONYのデジタルビデオカメラで撮影した映像を編集するため「Ulead VideoStudio 10」を購入し、なんとか見れる映像が作れました。 しかし今回SANYO「DMX-CA65」で撮影したところ、「動画データが含まれていません」と表示され、うまく編集する事が出来ません。 初めはH264コーデックの動画の単純な再生すらままならず、ffdshow、VLC media player、QuickTImeなどをインストールし、何とか再生まではたどり着きましたが「Ulead VideoStudio 10」ではやはり認識してくれません。 簡単に調べたところ「Ulead VideoStudio 10」ではH264の動画に対応していない？（http://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/h264/mpeg-4_avc2.html ）ようですが、何かオススメのソフトはありますでしょうか？よろしくお願いします。 編集内容は動画のカット/繋ぎ/編集・音楽/音声ファイルの挿入・字幕の挿入程度です。 なお普段のパソコンはwin2000です。XPも一応あります。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- カメラ撮り私製PAL方式DVDビデオをメニューごとNTSCに
スイスの友人が、カメラで撮影した映像を一般のDVDプレイヤーで再生できるようにかなり凝ったメニュー画面まで入れてDVDビデオにしてくれました。 私の家にはPAL方式のDVDを再生できるポータブルプレイヤーがあるので、いつも使っている据置のHDD/DVDレコーダーに単純にコード接続すれば映像と音声はダビングできるのですが、メニューを生かすことが出来ません。 PCを使って、メニューもオリジナルのように作動するNTSCのDVDに焼き直すことは出来ないでしょうか？ このサイトで類似の質問をいくつも見つけましたが、映像ファイル毎に変換して焼き直す方法ばかりで、これではメニューは新しいものになってしまい、目的が達成できません。 使用するPCはWinでもMacでもかまいません。 おわかりの方がいらっしゃいましたらよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- スイスで購入したビデオカメラの日本のテレビでの鑑賞
シマフクロウと申します。 スイスから来た留学生が，ＪＶＣ ＧＺ－ＭＧ57Ｅというビデオカメラを持ってきました。撮影したビデオをテレビにつないで鑑賞しようとしたところ，こまぎれの映像が連続して流れていくような感じでビデオとして全く鑑賞できません。これは，日本のテレビとヨーロッパのテレビの仕様が違うことと関係があるでしょうか。 また，ビデオカメラをパソコンと接続したところフォルダまでは認識しますが中のファイルを認識できません。映像をパソコンのウインドウズメディアプレーヤーなどで鑑賞するにはどうすればよいでしょうか。 なお，ビデオカメラのモニターでは映像のチェックができるのでカメラには問題ないと思います。
- ベストアンサー
- ビデオカメラ
- ｍｉｎｉＤＶを再生、倍速になります
15年程前のパナソニックのｍｉｎｉＤＶカメラで録画したテープなのですが、 ＨＤＤにダビングしようと再生してみると、早送り映像のようになって 音声は出ず、ブロックノイズ（？）も出ているようです。 撮影はＳＰモードです。 以前、カセットが入っていても「カセットを入れて下さい」のアラームが出て 数回後にとうとう撮影出来なくなった事があり、修理に出しました。 （その時の映像は普通に再生出来ました。） 修理から数年経って今回の撮影中もカセットを・・・関係のアラームが出て テープを入れなおし撮影を続行した経緯もあるのですが、そのせいでしょうか？ アラームが出たのは撮影中盤なのに、テープの頭から障害が出てしまう のでしょうか？ ビデオカメラ本体の故障なら、業者に頼んでＤＶＤにダビングして貰うのですが テープへの録画形式がおかしくなっているのなら、どうしようもないのでしょうか。 1歳までの成長著しい時期の映像だけに、諦めきれません。 今回、新しいビデオカメラを購入して撮影トラブルも最後なのです。 お知恵をお貸し下さい。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- ビデオカメラ
- 海水浴場、看板を出すなど、公然と撮れば、「盗」撮にはならない？
毎年この季節になると、海水浴場での盗撮を“告発”（比喩的表現）するテレビ番組が流れます。 ところが、そういう番組の映像（番組スタッフが撮ったもの）中に、水着の女性の胸のアップがあったりします。前後関係やナレーションを無視して、純粋に映像だけを見れば、盗撮者が撮ったものと変わらないように感じます。そこで質問ですが…… １ 客観的には同じ映像であっても、撮影者によって、あるいは使用目的によって（撮られる者の意思とは無関係に）、法的に許されたり許されなかったり──ということがあるのでしょうか。 ２ あるいは、報道等とは無関係な一般人が、「ただ今、撮影中」という大きな看板を出して撮っていたら、それでも「盗」撮になるのでしょうか。 ３ さらに、実際に泳ぎに来ている海水浴客が、連れを撮るついでに連れ以外を撮るのは、盗撮になるのでしょうか。現実論として、そういう撮影を拒否・規制はできるでしょうか。とくにビデオの場合、たまたまフレームに入ることが避けられないと思うのですが。 カテちがいですが、道義的には、１～３、どうでしょう？ お礼は、遅くなるかもしれませんが、必ずします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ivis(ビデオカメラ）とVAIO（ＰＣ）について
お世話になります。 ビデオカメラは、Ｃａｎｎｏｎのivis HF M41 を使用しております。 今般、パソコンを新調しました。 新しいパソコン（windows7、ＳＯＮＹ ＶＡＩＯ Ｌ、SVL24118FJWI）には、映像編集＆ディスク作成ソフトがついていました。 そこで質問です。 ビデオカメラで撮影した映像のパソコンへの取り込み、編集、ディスク作成は、ビデオカメラ付属の Video Browser（Ｖｅｒ１）でなくとも、ＶＡＩＯに入っているソフトでもできますか？ また、ＶＡＩＯに入っていたソフトでできる場合は、Video Browser を使用するのとどちらがおすすめですか？ パソコン関係が詳しくないので、よくわからずに困っております。 ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ビデオカメラ
お礼
毎回こういう都合のいい玉虫色があると第三者映像を買い取って編集してアップして関連掲示板に人海戦術で書き込み印象工作をする会社が存在してるんじゃないかとすら思います