コンビニはたかが万引きで警察沙汰なのに傘泥棒

質問

傘泥棒された大きな声で言われてそんなことでと言いたげなのはおかしくないですか
コンビニ店長は９８０円の傘が万引きされてもどうでもいい屋でスルーするのですか

回答No.5

g27anato · ベストアンサー

万引きも泥棒も同じ窃盗。

窃盗被害は持ち主が騒いで普通。
持ち主か目撃者以外は、普通は騒がない。

コンビニの商品、持ち主は誰？
店の商品は店の物。
コンビニの商品、持ち主はコンビ二、商品万引きされたらコンビニが騒いで普通。
万引き目撃してない客は騒がない。

客の傘、持ち主は誰？
傘は客の物。
傘の持ち主は客、傘を盗まれたら客が騒いで普通。
盗まれたのを見てないコンビニ店長は騒がない。

傘盗まれた客が騒ぐのは普通。
商品万引き去れてないし傘盗まれたのも目撃してない店長は、スルーしたいのが普通。

…何が問題？

お礼

＞＞ …何が問題？

本屋で本を一冊二冊の万引きがインターネット上で大騒ぎ
スーパーの万引きもたかだか数百円のことで万引きGメンだの警察だの防犯システム顔認証だの大事件かのようなテレビの報道ぶりです
だったら客の傘だって９８０円はするのだから大騒ぎで良くないですか

回答No.6

g27anato

質問の本題は何？
スルーの話？
大騒ぎの話？
値段の話？

本屋もスーパーもコンビニも商売だから万引きには大騒ぎ…問題無いでしょ。
…これが店についての回答。

客は自分の傘なんだから盗まれたら大騒ぎ…問題無いでしょ。
…これが客についての回答。

980円が何だって？
何が問題？
値段が関係有るの？
盗まれたら値段で騒ぎ方変えるの？

補足は、だから何だって？
質問の本題は何？

聞きたい事がハッキリしない質問だね。
回答者を弄ってるの？
…悪いけど、これ以上は答えようが無いわ。

お礼

コメント仕様がない回答です
自分が被害者のときは万引きは窃盗だあ～とか行って大騒ぎするのに
傘がなくなったときは逆質問
万引きで潰れろと思います

回答No.4

wam_f756

コンビニはたかが万引きで警察沙汰なのに傘泥棒

消えそうな 質問！

お礼

回答ありがとうございます

回答No.3

noname#229784

つまり、あなたは「千円の傘が持ち去られた」と、コンビニ店長に訴えた。しかし、店長はめんどくさそうにあなたをスルーした。という質問内容と捉えてよろしいのでしょうか？？？もしそうなら、まずは、コンビニ店長の立場を想像する。万引き被害で店がつぶれないように必死な店長が見えます。しかし、店長は店長！あなたはあなた！話は別！千円もした、お気に入りの傘を持っていかれて腹立たしい！防犯カメラを確認させろくらいの勢いで店長に訴えたのは正解なのでは？他人（店長）の協調を最初からあてにしすぎてはいけない。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.2

citytombi

それは屁理屈というものです。
万引きの被害者はお店です。なので被害者が加害者を捕まえて、警察に通報するんです。これは当然のことです。
一方、傘はお客のものです。
仮に持っていかれても、それはお客が被害者であってお店ではありません。
お店は、お客の便宜のために「傘立て」を置いているのであって、持っていかれることを助長するための目的ではありません。
したがって、お店の責任を云々するのは筋違いというものです。

お礼

自分の権利はGメンだのカメラだのたくさん用意して守り
警察２４時ではたかだか数百円の被害額でも店員らはドロボーに対して警察を気取って粋がってるのに
同じ窃盗事件の傘泥棒への対応がぞんざいな温度差にはたかが数百円の万引きでお前ら騒ぎ過ぎだよと言いたくなります

回答No.1

bardfish

貴方の云う傘泥棒というのは、来店客が持ってきた傘を盗まれるということですよね。

万引きは店の売り物で盗まれることで店に直接の被害が出ますが、来店客の持ち物はお店のものではなく持ってきた人のものです。
だからお店側が被害者ではない。
基本的に持ち主が警察に通報するなどの対応をするのがスジ。

傘立ては店内ではなく外に置かれているのが普通です。
万引きは売り物の商品を店の外に持ち出したら万引きとなります。
初めから店の外にあるのだから見せに責任はない。
傘立ては善意で設置しているもの。

貴方の理論だと、コンビニの駐車場で発生した接触事故なんかもコンビニが責任を取らなきゃならないことになるのですが…違いますよね？

お礼

盗まれるのが嫌なら傘立てを使うなの理屈で行くんなら万引きが不愉快ならコンビニを廃業すれば良いのでは