旅客機に機体外側確認用カメラはあるのか？
- 海外再現ドラマで過去の飛行機墜落事故を見てふと思ったのですが、機体の損傷状態が判らず墜落するパターンが多いように思えました。
- どこがどうなっているのかがカメラで確認できれば、多少なりとも対処が違ってくるのでは無いかと思うのですけど。
- 最新の機体だと、尾翼や胴体上部下部などのコクピットから死角になるところにカメラは付いているのでしょうか。
- ベストアンサー
今の旅客機に機体外側確認用のカメラはありますか？
海外再現ドラマで過去の飛行機墜落事故を見てふと思ったのですが、機体の損傷状態が判らず墜落するパターンが多いように思えました。 例えば ・垂直尾翼が破損しているのに「なぜ安定しない」「どうすればいい」と混乱しながら墜落 ・明らかな異音がしたのに「何だ今のは」「計器に異常なし」で離陸滑走を続け実は主翼下面破損・燃料漏れ中で離陸後炎上墜落 というのがありました。 墜落はしていませんが、客室の天井が剥がれて無くなっているのに、それを客室乗務員が連絡できなくて 「なぜ揺れる」「機体が安定しない」「原因が分からない」 と必死なコクピットの再現を見ると、納得行かない物があります。 どこがどうなっているのかがカメラで確認できれば、多少なりとも対処が違ってくるのでは無いかと思うのですけど。 再現では4・5年前から以前の事故なので機体は古いと思います。 最新の機体だと、尾翼や胴体上部下部などのコクピットから死角になるところにカメラは付いているのでしょうか。 機種によっては離陸時に機内に滑走路や地上を写しますけど、ああいう感じで機体が確認できるようになっているのでしょうか。
- TANTAL
- お礼率100% (102/102)
- 空港・飛行機
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞機種によっては離陸時に機内に滑走路や地上を写しますけど、ああいう感じで機体が確認できるようになっているのでしょうか。 機体を見るのに、機体の外を撮るカメラを設置しても意味がありません。 機体の外に、自撮り棒のようなものをくっつけて、機体を撮るのでしょうか？ 時速１０００kmなどの風圧は、アンテナひとつ取っても、強度の確保がっ非常に大変なものです。 何せ、アンテナのために、飛行機の上面がはがれる事故が起こるくらいだったのですからね、 全体を確認できるようにそれらを複数設置するというのは無茶な話でしかありません。 滑走路にいる間に関しては、タワーの管制官は、ある程度飛行機を見ていて、異常があった場合にに、その飛行機に対して状況連絡をすることもあります。 ANAが、燃料漏れを起こして、離陸中止したなどの話がありますが、周辺の飛行機やタワーからの連絡で、対応したものがあります。
その他の回答 (2)
日本航空国内線には、機外の風景を機内のスクリーンに映し出すためのカメラが取り付けられています。 このカメラが、いったいどこに取り付けられているか、ご存知ですか？ 「前方の風景なんだから、操縦席に決まっている」とおっしゃる方も多いと思いますが、実は、胴体の前方下側に付けられているのです。飛行機の胴体をよく見ると、コックピット（操縦席）の下側、中央より向かってやや右寄りに、小さな四角い窓があることに気がつくと思います。この窓の内側には、滑走路を映す前方用と、地上を映す下方用、それぞれ別の方向を向いた2つのカメラが納められています。 さて、実は、このカメラの切り替えは、地上では必要でも、上空では必要ないあるものを利用して行われているのですが、何だと思いますか？ それは飛行機の脚です。 空を飛んでいるときには、飛行機は脚を胴体の中に格納しています。これは、鳥が飛ぶとき、脚を後ろに伸ばして滑空するのと同じで、そうすることによって空気抵抗を減らし、より速く飛ぶことができるからです。 2台のカメラは、この離発着時の飛行機の脚の動きに連動して、前方用から下方用へ、また下方用から前方用へと、自動的に切り替わる仕組みになっています。 つまり、飛行機が地上にいるときから離陸するまでは、滑走路を映し出す前方用のカメラが使われ、飛行機が空に浮かび上がり、パイロットが必要なくなった脚を格納するための操作を行うと同時に、下方用のカメラへと切り替わるのです。とりまた、反対に、目的地が近づき、着陸が近くなると、パイロットは脚を出す操作を行うので、それまで地上を映していた下方用のカメラから、今度は前方用のカメラへと切り替わります。 カメラはこの2台だけです。
お礼
カメラは二つだけですか。 あの画像が脚に連動しているとはちょっと驚きです。 ずっとパイロットがカチカチ切り替えてるのだと思ってました。 なので、もう少し下を映してくれててもいいのにとか思ったりしていました。 そうだったのか。 ありがとうございました。
- drum_KT
- ベストアンサー率43% (1108/2554)
ついてないです。そんなものつけても、振動や空気抵抗ですぐに脱落します。
お礼
たしかに、ものすごい抵抗になりそうですね。 たしか、スペースシャトルも外板剥がれてるのに気がつかなくて大気圏突入で爆発したのがあった気がします。 ものすごい金額掛けて作った最先端でもカメラが無いのだから、飛行機に付けられないのは当たり前ですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 航空機の、離陸方法に関して。
[戦前の航空機は、主翼の下に車輪が2つ、尾翼の下に小さ目な車輪が1つで、 戦後(現在)の航空機は、前脚が1つ、主翼付近に車輪が2つありますが、] なぜ、戦後の航空機は、滑走路に平行の状態で、離陸するのに対し、戦前の航空機は、機体を斜めにして、離陸するのでしょうか？戦前の航空機でも、(尾輪を主脚と同じ大きさにして、)平行の状態で、離陸する事は、出来ないのでしょうか？ また、もし、出来るとするのならば、なぜ、その様に、しなかったのでしょうか？ 尚、私、(物理学や航空機に関して、造詣が深い訳でもありませんので、)なるべく、分かり易く、ご教授頂けると、有り難いです。
- 締切済み
- 科学
- 下向きの垂直尾翼ってあり！？
下向きの垂直尾翼ってあり！？ 物理学は物理学ですが、航空力学なのでだいぶマニアックな質問になってしまいますが・・・ RQ-1プレデターにおける尾翼の取り付け方法の意図がまるで理解できません。 飛行機の静安定はロール軸、ヨー軸、ピッチング軸に分解して行われていました。「いました」と書いたのは、YF-23のように水平尾翼と垂直尾翼の機能を斜めの翼一枚で行う機体も出てきているからです。RQ-1も尾翼を斜めに取り付けています。 さて、一般的な機体において、三軸の中でヨー軸、ロール軸周りの静安定を担うのが垂直尾翼です。機体の向きが、進行方向に対して、ヨー軸周りのズレを生じたとします。このとき垂直尾翼の左右で風の当たりが変わります。このためズレと逆の向きの力が垂直尾翼に働き、機体は機体の向きを元の通り進行方向と同じくする。 一方、ロール軸周りにズレを生じると、主翼が生んでいた揚力も向きがズレます。このため重力に抗う力は主翼の揚力のcosin成分だけとなり、これまで揚力は重力と均衡していたのですから、機体は揚力不足で高度を下げてしまいます。この時、揚力のsin成分も機体に働くので、機体は横滑りする形で高度を下げることになります。この横滑りによって機体には横風が当たるようになるのですが、この横風が垂直尾翼に当たることによって、機体のズレが補正される。 ヨー軸周りの静安定を得るためには、垂直尾翼が上向きに付いていようと下向きだろうと特に問題は無いのですが、ロール軸周りの静安定を得るためには、垂直尾翼は上向きに付いていなければなりません。ですから、殆どの機体で垂直尾翼は上向きに取り付けられています。YF-23は垂直尾翼が水平尾翼を兼ねて斜めに取り付けられていますが、それでも上向きという点では同じです。 Do335や震電は尻餅事故を防ぐために下向きの垂直尾翼を持っていますが、これも基本的には上向きの垂直尾翼が主であって、主翼の上反角による安定力と合わせて、下向きの垂直尾翼が持つ不の安定力を相殺しているはずです。 という風に私は飛行機の垂直尾翼の働きを理解しています。 ところがRQ-1の垂直尾翼の取り付けはどうなんでしょう。垂直尾翼は下向き、水平尾翼も斜め下を向いて、ロール軸周りには不の安定力を持ちます。下向きに取り付けた理由は尻餅事故を防ぐためでしょう。RQ-1もDo335や震電と同じく推進式のプロペラ機です。ただ、この両機と違って、RQ-1には上向きの垂直尾翼がありません。 主翼には上反角が取り付けられているのでしょう。あるいは動的制御も行われているでしょう。しかし、それだけでこのマイナスを相殺できるのでしょうか。一体全体、RQ-1のロール軸周りの静安定はどのようにして確保されているのでしょう。 どなたかご教授ください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 航空宇宙工学の問題ですがわかる人は教えてください。
主翼の翼型が747A315、水平尾翼の翼型がNACA0006で質量が２Kgの飛行機がある。 主翼翼面積が0.1m^2、水平尾翼面積が0.01m^2、主翼のコード長が10cm、 重心から水平尾翼空力中心までの距離を10cmとする。 機体全体の重心が主翼の前縁からコード長の35パーセントの位置にあるものとし、吹き下ろし角の主翼迎え角に対する変化は0.4、主翼迎え角がゼロ度の時の吹き下ろし角を0.5度とする。 この飛行機が高度1000mを時速100Kmで安定に（ピッチング運動しないで）定常水平飛行するためには、水平尾翼の取り付け角（トリム角）を何度とする必要があるか
- 締切済み
- 物理学
- スペースシャトルはひっくり返して取り付けるべきだったのではないでしょうか？
スペースシャトルコロンビアの事故は外部燃料タンクの断熱材が剥がれて翼に当たった事が原因でした。 断熱材の剥がれを完全に無くすのは難しいようです。スペースシャトルはひっくり返して翼の上面を外部燃料タンクに向けて取り付ければ良いのではないでしょうか？ そうすれば、翼と外部燃料タンクとの距離が取れて、外部燃料タンクから剥がれた断熱材が翼に当たり難くなるでしょう。胴体には当たるでしょうが、翼に当たる程深刻な問題にはならないでしょう。機体の上面に当たって耐熱板が傷付いても温度上昇は下面に比べて低いからです。 ただし、垂直尾翼は主翼端に移動する必要があります。つまり、双垂直尾翼となります。
- ベストアンサー
- 科学
- メーデー!航空機事故の真実と真相。
メーデー!航空機事故の真実と真相。 ナショナルジオグラフィックチャンネルで放送されている標記の番組をよく視聴しています。 様々な航空機事故の原因を再現VTRと当事者（事故調査官、管制官、生還したパイロットや乗客、乗務員、目撃者など）の証言と事実に基づいて検証する番組です。 パイロットや乗員、乗客が全員亡くなってしまうことも多い中、事故調査官の人々は何ヶ月も場合によっては何年もかけて事故原因を究明し、航空機自体の欠陥やヒューマンエラー、空港をも含めたシステム自体、運用方法に関して改善勧告を行います。そのおかげでハード面、ソフト面に関してどんどん安全性が高まっています。事故調査官の方々の知識経験、努力には本当に頭が下がる思いです。 さて、事故原因を探る上で重要なウエイトを占めるものにブラックボックスがあります。コックピットボイスレコーダーやフライトデータレコーダーのことです。飛行データやパイロット同士の会話、管制官とのやりとりなど確かに重要な検証物になっています。 この番組を視聴していて、毎回思うのですが「なぜ、カメラをつけないのか？」ということです。動画でコックピットの様子や客室、主翼や尾翼、貨物室などを何故撮影しないのか？事故原因調査時にこの動画さえあれば一瞬にして原因が想定できる場合もあると思うからです。番組をみていると尾翼が吹っ飛んだり、翼が凍結して動かなくなったり、貨物室の中で爆発事故があったり様々なトラブルが発生していますが、パイロットはそれがどんな原因で操縦不能になっているのかもわからないまま必死で操縦を継続しています。 ジャンボ機なんかは１機２００～３００億円するそうですし、仮にカメラを１０台設置したからといってどれだけコストに影響するのでしょう？そのコストよりも安全の方が大事なのではないでしょうか？確かに墜落時にはカメラ自体は間違いなく破損するでしょう。でも記録はブラックボックスの中です。 自分なりにカメラを付けることを阻害している原因を考えてみると ・温度差があまりにありすぎて（あるいは凍結とか）装着したところでまともに動作しない。 ・ブラックボックスの外部仕様は決まっているから、おいそれとは変更できない。 私が知らないだけで実は最新型の航空機には装備されている、あるいは近々のブラックボックスの外部仕様に盛り込まれている…など、どなたかご存じの方、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 航空宇宙工学の問題ですがわかる人は教えてください。
主翼の翼型が747A315、水平尾翼の翼型がNACA0006で質量が２Kgの飛行機がある。 主翼翼面積が0.1m^2、水平尾翼面積が0.01m^2、主翼のコード長が10cm、 重心から水平尾翼空力中心までの距離を0.2mとする。 機体全体の重心が主翼の前縁からコード長の35パーセントの位置にあるものとし、吹き下ろし角の主翼迎え角に対する変化は0.4、主翼迎え角がゼロ度の時の吹き下ろし角を0.5度とする。 この飛行機が高度1000mを時速150Kmで安定に（ピッチング運動しないで）定常水平飛行するためには、水平尾翼の取り付け角（トリム角）を何度とする必要があるか計算する。 1)定常水平飛行するために必要な揚力を発生するために必要な揚力係数 2)迎え角 3)水平尾翼容積 4)重心周りのモーメントをゼロとするためのC_m0 5)重心周りのモーメントをゼロとするための、水平尾翼取り付け角 をもとめよ。
- 締切済み
- 物理学
- 航空機 DC-9 型の特徴を教えて欲しいのです。
ＤＣ－９型の航空機について特徴を調べていたら、下記の様な説明を見つけたのですが、所々もう少し教えて頂きたく思い質問します。 申し訳ありませんが、出来るだけ、解かりやすく教えて頂きたいです。 エンジンをリアに持ってきたため必然的にＴ字尾翼を採用したのでしょうね。 Ｔ字型の尾翼の長所は、垂直尾翼が小さくても、大きな効果が得られる。 Ｑ1 何故？ Ｔ字型の尾翼の長所は、垂直尾翼が小さくても、大きな効果が得られるのでしょうか？ 同じ規模のＢ737と比べても随分小さいですよ。また水平尾翼のモーメントアームも大きく、小さなエレベータ角で十分な効果が得られます。全体が小さく済むので、重量も軽く、空気抵抗も小さくなります。 Ｑ2 何故？水平尾翼のモーメントアームも大きく、小さなエレベータ角で十分な効果が得られるのでしょうか？ 短所は、ディープストールが問題視されてますね、これは、通常の飛行機は迎角を大きく取って主翼が失速しても尾翼が持ちこたえて機尾を支えます。すると、機体は自然と頭を下げた格好となり、ゆるく降下する間に失速から回復します。が、Ｔ字尾翼の場合迎角を大きくして主翼が失速すると、その乱れた後流に水平尾翼がすっぽり入ってしまいます。こうなると失速から回復する事が出来ずに最悪墜落です。 ながながと書きましたがようするに、Ｔ字型尾翼はレスポンスが良すぎる様です。 後半部分は、何となくイメ－ジがつきます。 Ｑ１とＱ２を簡単に教えてください。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 機能胴体着陸した飛行機は
昨日胴体着陸した機体は修理か何かをしてまた使ったりするのでしょうか。 と言いますのは、だいぶ昔に山の中に墜落して大勢の乗客の命が奪われた事故を起した機体はその前に機体の一部を破損したことがあって修理をして飛んでいたと聴いたことがあるものですから。飛行機に詳しい方にお尋ねしたいです。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- とんぼ型飛行機の飛行原理とＲＣ化について
とんぼ型飛行機の飛行原理とＲＣ化について こんばんわ。都内の大学に通う大学生です。 僕は小学生～中学生くらいのころラジコン飛行機・紙飛行機が大好きで大好きで、当時なんとかして「とんぼ型」 のラジコン飛行機を飛ばせないかと試行錯誤したことがあります。 適当なカーボンの軸にメカを積み、バルサで主翼を２枚作ってトンボのように並べ、モーターグライダー化できたらいいな…なんて思ってましたが、当時中学生の財力には無理でした。当時とんぼ型飛行機をＲＣ化できなかったことが未だに名残惜しいと同時に、今もトンボ型飛行機が相変わらず興味の対象です。 ちなみにトンボの形をした飛行機とは普通の飛行機と同じように、はばたかないが滑空性能と自立安定性があるものを示します。 割り箸胴体・厚紙主翼の紙飛行機を作り色々な形状で実験したのですが、主翼が前後に二枚あるため乱流により失速しやすく、棒だけのテールには全くもって機体を安定させる効果がありません。 前後どちらの主翼にも軽い反り（カンバー翼のような） をつけて飛ばしてみても、強烈なダウン舵に加え、ヨー方向へもくるんくるんと回ります。完全に安定性がありません。ねじり下げや上反角など、一般的に安定性をもたらすといわれるものは一通り試しましたが、当然のごとくダメでした。 もちろん水平尾翼と垂直尾翼をつけ、ヨー方向とピッチ方向への回転を抑えれば飛びますが、それではただ単に主翼が前後に二枚ついた飛行機になってしまいます。 そこで発想の転換といいますか、本体の軸をなかったものと考えて全翼機として０から設計してみました。一般的にホルテンのグライダーのような全翼機では、Ｓ字カンバー翼と呼ばれる翼型が使われますよね。前７割は普通の翼型として揚力を発生するが、後ろ３割は上に反りあがっている（水平尾翼でピッチアップと同じ作用）ものです。 これにより「主翼しかない」形をした全翼機は、強烈な頭下げにならずに水平に飛ぶことができます。仮にトンボ飛行機を、全翼機に軸がついただけのものと考えてみます。 すると、前後に二枚並んだ主翼は全翼機の本体（翼）と同じ位置づけになります。このトンボでＳ字カンバーに近い翼型をどう再現するかといいますと、 １．二枚並んだ主翼を仮に一枚の翼であると想定します。 ２．前の主翼をカンバー翼にします。ラジコンの場合は後端が下に反ったクラークＹのような翼型がいいかもしれません。要するにフラップを下ろした状態のような翼型です。 ３．後ろの主翼は前の主翼を上下逆さまにします。つまり主翼を上下逆さまにつける＋水平尾翼でいうピッチアップの状態でしょうか。 こうすると、前後に並ぶ二枚の主翼が大きなＳ字カンバー翼のような断面になります。 これで飛ばしてみると、笑えるほどすんなり飛んでしまいました。斜めに投げたり、強く投げてピッチアップさせてみても、挙動は普通の紙飛行機と全く変わりありません。 もちろん二枚の主翼にひとしく上反角を与えれば、ロール方向に対する自律安定性が生まれます。これも全く普通の飛行機と同じです。 このように、一見全くとばなそうに思えるトンボ飛行機も、前後二枚の主翼をそれぞれ表向き・裏向きに取り付けることにより、「後ろに軸のついただけの全翼機」として扱うことができると判明しました。 全く質問になっていなく申し訳ありませんが、これはラジコンとして簡単に実用化できると思っています。 ラジコン飛行機は中学生以来やっていませんが、もし既にこれと同じ原理で飛行するトンボ型の飛行機を作った方がいらっしゃいましたら、ぜひとも結果を教えていただきたいです。非常に興味があります。
- 締切済み
- その他（ホビー・玩具）
- 韓国 起きるべくして起きたT50墜落事故
韓国空軍初の超音速訓練機が墜落、炎上真っ二つ 【ソウル＝加藤達也】韓国の聯合ニュースなどによると、同国南西部の光州市で２８日、韓国空軍の訓練機Ｔ５０が墜落し搭乗員２人が死亡した。 Ｔ５０は２兆２０００億ウォン（約１９００億円）を投じて韓国側と米ロッキード・マーチン社が共同開発した韓国初の超音速高等訓練機。離陸約８分後、滑走路近くの水田に墜落し、機体は真っ二つになって炎上した。 Ｔ５０の墜落事故は今回が初めて。政府は各国への売り込みに力を入れており、インドネシアは導入を決めたが、イスラエルなどでは選定から漏れている。 http://www.sankei.com/world/news/130829/wor1308290038-n1.html 他国技術のパクリの代名詞である自称国産機のT50練習機墜落事故。タイやインドネシアが同機の購入決定しています。 起こるべくして起きた事故。 インドネシアは継続して購入する事は予想できますが、インドネシア以外の各国が今後もこのパクリ機を購入すると思いますか？ 韓国のケンチャナヨ精神にウンザリしているこの私に、ご教示お願い致します
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
言われてみれば、カメラをちょっとした出っ張り程度に考えていましたけど、飛行機の速度からするととんでもない抵抗ですね。 逆に事故の元にもなりかねないと。 見えれば良いと思うけど、技術的には無茶ぶり、ですね。 ありがとうございました。