- ベストアンサー
日本の戦後の預金封鎖・財産税について
具体的な記述があまり見つかりません。具体的に何に税が課されたのでしょうか？ ”個人の預金”だけでしょうか。 法人の預金や不動産や生産設備は？ 個人所有の株や社債や不動産は貴金属は？ 預金封鎖というからやはり預金だけなんでしょうか。 こういう政策を行うなら1に混乱を回避する事、2に平等にやること、だと思います。平等を重んじるあまり混乱を生じて外人に安く買いたたかれても仕方がありません。 日本の財政の問題は現金が積み上がり過ぎていることなので、現金さえ動かせば解決するのだからほかの資産をいじる必要もないのかもしれませんが。
- subarist00
- お礼率98% (5802/5895)
- 経済学・経営学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 個人所有の株式は課税をまぬかれたという記事もあるのですが、実際のところはどうなのでしょうか？ 財産税法30条3項には株式の価額の定め方についての規定があります。課税対象ではないなんてことはありません。 > 預金封鎖・新円切り替えとは別の法律で別に行われたという事なのでしょうか？ 預金封鎖は金融緊急措置令 新円切り替えは日本銀行券預入令 財産税の課税は財産税法 によって行われています。
その他の回答 (1)
- f272
- ベストアンサー率46% (8010/17118)
個人の財産が課税されました。法人は課税の対象ではありません。 財産とは金融資産だけでなく，社債，不動産，貴金属を含むあらゆる財産(不動産だけでなく動産も)です。しかし，それでも金融資産が半分近くをしめていました。 どのような財産があるかは，臨時財産調査令によって強制的に申告を行わせており，課税を逃れることはできません。 ただし10万円までの財産には課税されていません。現在の価値に換算すると約5000万円くらい以上の財産に対して最低でも25％の税率(最高は90％まで段階的に上がる)が課せられています。
お礼
ご回答ありがとうございます。個人所有の株式は課税をまぬかれたという記事もあるのですが、実際のところはどうなのでしょうか？ 預金封鎖・新円切り替えとは別の法律で別に行われたという事なのでしょうか？
関連するQ&A
- 法人に対する預金封鎖について
派遣先の社長が、戦後に行われた預金封鎖を恐れていて 個人の資産を法人へ移そうか？と考えています。 昭和21年預金封鎖が行われた当時、法人には結構例外が多く、個人よりもお金を融通出来たらしいとの理由からです。 一応、副島隆彦先生の著作なども参考に致しましたが、実際、法人（株式会社）にどのようなが制限がかけられたのか？具体的な資料がございましたら、教えて頂ければ嬉しいです。 又、今の時代に預金封鎖が行われるとしたら・・・個人及び法人資産への政府からの圧力がどのようなものになるのか？ご意見をお聞かせ頂ければと思います。 恐れ入りますが、質問者は素人ですので、分かりやすい解説をお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 新円切替・預金封鎖は技術的に可能か？
日本経済は ニッチもさっちも行かなくなっているようです。増税も無理、インフレ政策も無理、財政は破綻状態でも国債は発行し続けなくてはならない。 となると、残された方法は 昭和21年に実際に実行され、そのときの法律がまだ残っている、新円切替・預金封鎖しかないと思います。 しかし、現在のように、インターネットバンキングや、クレジットカード、その他現金以外の取り引きが多い中で、この政索を実際に54年前のように実施することが可能でしょうか？[技術的に可能かどうかを教えていただきたく存じます]
- ベストアンサー
- 経済
- 預金封鎖について
この前、新聞にまで載っていてちょっと驚いたんですが、「貯金封鎖」というのは本当に無いんでしょうか？ 新聞の記事は政府や日銀関係者の「あり得ない話」「非現実的」で締めくくっていましたが。 ただ逆に考えると、やるなら「やる」とは絶対言わないですよね。言った時点で計画破綻ですから。 ５００兆の国債の償還が、正常な方法ではもはや不可能な状態にある。 一方でここの処、預金や株など個人資産を把握するシステムを次々打ち出してきた。 そして全札を一度に切り替える。 これがヒョッとするとやる気じゃないか、と言う元らしいです。 「預金封鎖」で過去の質問をしらべたら去年のが一件有ったのですが、やはりあり得ないと言う回答なようです。 ただその理由が経済混乱、銀行のダメージや政府支持低下、国際的信用など、それ程決定的でない様にも思えたんですが。 なんせ特攻隊の展示の前で涙を流した小泉首相ですから、救国のため多大な犠牲を覚悟で実行するんじゃないかって不安が有ります。 国債のため一定の財産税を取りさえすれば良いなら、不公平や海外との整合性も無視するかも知れませんし。 「国家の破綻を救う為やむ得なかった」と言われればおしまいです。 終戦直後、戦時国債の穴埋めのため日本でも実際に行われたそうです。 経済的に現代では不可能という理由は有るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
- ヘリコプターマネーとハイパーインフレ、預金封鎖
ヘリコプターから札束を撒き散らして景気浮揚待望論。 その散布用札束元手は国民の預金封鎖でゲット。 同時に、千兆パーセントの物価上昇で 国の千兆円の借金チャラ待望論。 「んな、バカな。」 実際、敗戦で預金封鎖はあり、国民のたくわえは消え、 国が国民から借りた戦費借金はチャラになった。 「打ち出の小づち」のように日銀を利用した戦中の反省から 政府が日銀に国債を直接売ることは戦後、財政法で禁止された。 だが、いま国の債務がＧＤＰ比２１５％（昨年度末）と戦時も超える中、 金融市場では当時を思わせる策を求める声が高まっている。 「ヘリコプターマネー」。政府が国債を日銀に売って得たお金を 公共事業や現金給付を通じばらまく政策だ。 禁じ手だったはずの政策が「亡霊」のようによみがえってきている。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201608/CK2016081102000238.html ヘリコプターマネーというのは実際、行われるのでしょうか そして行われた場合、このような事態になってしまうのでしょうか よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 経済
- 財政破綻・預金封鎖時の資産課税について
最近はアベノミクスで景気が良くて落ち着いていますが、依然として日本政府の財政状況は悪く先行きが読めません。 将来的にハイパーインフレが起きて預金封鎖とかになるときに外国株などはどうなりますか？ 戦後の預金封鎖では特に現金が大きな痛手をこうむりましたが株はそうでもありませんでした。と言ってもそれは国内株ではないかと思います。当時外国株なんて一般的ではなかったし、そもそも把握する手段もなかったでしょうし。 それに国内株式に課税をして暴落させても自国のその後の立ち直りを妨げるだけです。一方、海外株式なら暴落しても日本政府には問題がありません。意外と容赦なく課税されるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 預金封鎖の対策について質問です。
現在、日本国と地方の借金は1000兆円を超え、今のままいけば財政破綻そう遠く ない時期に到来するであろう。 という記事をネットでよく見ます。 この財政破綻のXデーの最終手段である「預金封鎖」に備え対策を考えておきたい のですが、 ネット上では対策としてだいたい下記のような事が書かれています。 ａ．海外の外貨建て預金口座を作る ｂ．ドルやユーロの紙幣または「金」を現物で保管する。 ｃ．対策はリスクを分散するため、複数行っておいた方が良い。 ａ．は難しそうなので、ｂ．Ｃ．従い、500万をドル・500万を金を現物で保有し たとして、預金封鎖が【実行された場合】と【実行されなかった場合】の認識は どれが正しいのでしょうか？ 何せこの手の知識が乏しいもので、とんでもない事を書いているかもしれません が、どんなご指摘でもいただけるとありがたいです。 【実行された場合】 国内では物価が上がり、円の価値が下がる。 価値が1/100になったとすると ・ドル 1$=80円時に500万円分ドル買いしたとすると、おおよそ$62000が手元にある事 になりますが、 １．円の価値が1/100なので、62000×80×100円ですぐに換金する事が出来る。 ２．円の価値がなくなる、イコール円安となり1$=8000円となり、たいした対策 とならない。 ３．円の価値がなくなる、イコール円安となるが一気に1$=8000円となる訳では なく、早急に売れば対策となる。 ４．預金封鎖混乱時にドルを売るべきではない（若しくは出来ない）日本経済 がある程度正常化した時の円相場により対策効果は変動するが、紙くず同然の円 を持っているより遥かに良い。 ５．１～４何れも間違い。 ・金 １．基本的に500万×100倍の価値となる。 それ以上となるか以下となるかは 預金封鎖時の金の相場が全てであり購入時より相場が上がっていれば得をする。 また相場が下がったとしても相場が1/100になる事は有り得ないので有効な対策 である。 ２．１．は全面的または部分的に間違い。 または注意が必要。 【実行されなかった場合】 ・ドル １．(円相場予想となるので何とも言えないが)このまま円高が進む事が予想さ れ損する可能性の方が高い。 ２．預金封鎖までとはならなくても、国の何らかの対策で超インフレになる可 能性が高く、対策として有用である。 ３．１．２．は全面的または部分的に間違い。 または注意が必要。 ・金 １．全ては今後の金の相場次第である。 ２．１．は間違い。 または注意が必要。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（マネー）
- 預金にマイナス金利？（長文）
以下の記事が日経に載っていました。本当にこうなるのでしょうか。 「マイナス金利政策」の検討必要・日経調が提言 日本経団連など経済界のシンクタンクである日本経済調査協議会は27日、財政破たんを回避するため、今後1、2年でデフレから脱却できなければ預貯金や現金に課税するマイナス金利政策を検討する必要があるとの提言を発表した。 デフレ克服の一時的措置として採用し、現預金から株式や不動産、耐久消費財などへの資産シフトを促す。金融資産に2％課税すれば30兆円、3％で45兆円程度の税収が見込めるという。 提言は深尾光洋慶大教授を中心にまとめた。財政再建のためデフレ脱却に力点を置き、「最後の手段」として金融資産課税によるマイナス金利政策の必要性を指摘した。現金に対する課税は、紙幣の新券を発行し、旧券との交換の際に税率と同じ交換手数料を課す方式などを提案した。 (19:18) --------------------------------------------------------------------------------
- 締切済み
- 貯蓄・預金
- 日本銀行当座預金について教えてください
日本銀行当座預金とは何ですか？ 利息は付きますか？ https://www.boj.or.jp/announcements/education/oshiete/kess/i07.htm/ この日銀のHPのQ&Aだけではどうも抽象的で具体的に分かりません。 どなたか詳しく教えてくれませんか？ （2）金融機関が個人や企業に支払う現金通貨の支払準備 がどうしてもわかりません。 これは利払いの事でしょうか？それとも何かもっと別の現金のやり取りですか？ 日本銀行当座預金の主な役割 日本銀行当座預金は、主として次の3つの役割を果たしています。 （1）金融機関が他の金融機関や日本銀行、あるいは国と取引を行う場合の決済手段 （2）金融機関が個人や企業に支払う現金通貨の支払準備 （3）準備預金制度の対象となっている金融機関の準備預金 この中で私が分かっている範囲で書くと以下のようになります。もし違っていたら指摘してください。 (1)は税金の支払いの事を指しています。 (3)「準備預金制度に関する法律」に基づいて、金融機関に対して保有する預金の一定割合以上の金額のことですね。
- ベストアンサー
- 経済
- 戦後の預金封鎖について
戦後の預金封鎖のとき複数の預金口座を持っていれば、そこから引き出せたのでしょうか。 質問にお答えくださるときに、どこでその情報を得られたか、併せてご教示いただければありがたいです。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- いつか来る、突然の預金閉鎖に備えるには？
このカテゴリーが相応しいものか悩みましたが、経済に詳しそうな回答者の方が多いので、質問します。最近、日本政府の借金総額は、隠れ借金を含めると１０５０兆円超ある・・・みたいな情報を見聞きするようになりました。不良債権処理や財政構造改革が進まぬ場合は、もっても後３年で預金封鎖やデノミ、はたまたＩＭＦの介入などと言う物騒な展開を予想する経済学者もいるほどです。私は素人なのですが、どの話にも説得力があり、恐怖しています。まるでノストラダムス教みたいですけど・・・ そこで雀の涙とはいえ、私の財産の価値保全を如何にして行うべきかを、私なりに考えました。それは現在の定期預金を金（ゴールド）と米ドルのキャッシュに（それも今のタイミングで）替えて「たんす貯金」する事です。外貨預金も考えましたが、海外の銀行で口座を作る事は、私の場合渡航費用だおれになります。他方シティバンクを含め日本法人の銀行では預金封鎖は免れず、特別法によって強引に安いレートで円に替えられた揚げ句、デノミによってその価値を目減りさせられるかもしれないんです！外貨建てＭＭＦとて同じ事。それにデノミの時には闇市で米ドルのキャッシュが大きな価値を持つに違いありません。経済にお詳しい方々、「資産価値の保全」を目的としたこの回避策は妥当でしょうか？ もう一つ、我ながら超悲観的ですが、こんな将来しか思い描けません。これをご覧の皆さんの意見が聞きたいです。国債の暴落、破滅的な円安、金利の急上昇、超インフレ、日本経済の没落・・・本当にやって来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- FX・外国為替取引
お礼
ご回答ありがとうございます。やはり世間一般に言われているほど単純なものではないようですね。当時のことが詳しく書かれた本などがあるといいのですが。