• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:英文翻訳をお願いします。)

The Third Battle of Ypres: Controversial and Mixed Results

このQ&Aのポイント
  • The Third Battle of Ypres, also known as the Battle of Passchendaele, was a controversial and bloody battle fought during World War I. It remains controversial due to disputes about the predictability of the August deluges and the mixed results of the battle. Many historians blame misunderstandings between Gough and Haig and faulty planning for the mixed results, rather than the resilience of the German defense.
  • The British desired operations in Flanders, Belgium since 1914, and in 1917, the Third Battle of Ypres was launched. The British aimed to obtain control of the Belgian coast to end the threat from German naval forces. However, the battle was preceded by the Battle of Verdun and the Somme battles, which absorbed much of the British Expeditionary Force's offensive capacity in 1916. The decision to launch the battle in 1917 was supported by General Joffre.
  • In late 1916 and early 1917, military leaders in Britain and France believed that the German army was close to exhaustion after suffering significant casualties in previous battles. The Entente powers agreed on an offensive strategy to overwhelm the Central Powers on multiple fronts. However, the British Prime Minister, David Lloyd George, proposed an offensive on the Italian front to limit British casualties. This plan involved transferring British and French artillery to Italy.

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Nakay702
  • ベストアンサー率79% (10023/12546)
回答No.1

>The Third Battle of Ypres became controversial while it was being fought and has remained so, with disputes about the predictability of the August deluges and for its mixed results, which in much of the writing in English, is blamed on misunderstandings between Gough and Haig and on faulty planning, rather than on the resilience of the German defence. ⇒「第3次イープルの戦い」は、それが戦われている最中から、8月の氾濫の予測や様々な結果のため紛糾して、論争の的になった。そして英語文書の多くでゴフとヘイグの間に誤解があって、ドイツ軍守備隊の反撃力についてよりはむしろ、不完全な計画に関して非難応報がなされた。 >Operations in Flanders, Belgium had been desired by the British Cabinet, Admiralty and War Office since 1914. Douglas Haig succeeded John French as Commander-in-Chief of the British Expeditionary Force on 19 December 1915. A week after his appointment, Haig met Vice-Admiral Reginald Bacon, who emphasised the importance of obtaining control of the Belgian coast, to end the threat from German naval forces based in Bruges. ⇒フランドルでの作戦行動では、1914年以降ベルギーが英国内閣、海軍省および陸軍省によって嘱望された。ダグラス・ヘイグは、1915年12月19日に英国遠征軍の司令官としてジョン・フレンチの跡を継いだ。ヘイグは拝命の1週後に、レジナルド・ベーコン海軍中将と会談した。彼フレンチは、ブリュージュに拠点を置くドイツ海軍からの脅威を断つために、ベルギーの海岸の制御権を得ることの重要性を強調した。 >In January 1916, Haig ordered General Henry Rawlinson to plan an attack in the Ypres Salient. The need to support the French army during the Battle of Verdun 21 February – 18 December 1916 and the demands of the Somme battles 1 July – 18 November 1916, absorbed the British Expeditionary Force's offensive capacity for the rest of the year. ⇒1916年1月に、ヘイグはヘンリー・ローリンソン将軍にイープル突出部の攻撃を計画するよう命じた。1916年2月21日-12月18日の「ヴェルダンの戦い」の間にフランス軍を応援する必要性と、1916年7月1日-11月18日のソンム戦争で要求されるものとが、その年の残り期間における英国遠征軍の攻撃能力を吸収してしまった。 >On 22 November Haig, Chief of the Imperial General Staff William Robertson, First Sea Lord Admiral Henry Jackson and Dover Patrol commander Vice-Admiral Reginald Bacon, wrote to General Joffre urging that the Flanders operation be undertaken in 1917, which Joffre accepted. ⇒11月22日に、ヘイグ、帝国参謀総長ウィリアム・ロバートソン、第1海軍省高官提督ヘンリー・ジャクソン、およびドーバー・パトロール指揮官レジナルド・ベーコン中将らが、1917年内にフランドル作戦行動を実行すべしと主張する手紙をジョフル将軍宛に書き、ジョフルはそれを承諾した。 >In late 1916 and early 1917, military leaders in Britain and France were optimistic that the casualties they had inflicted on the German army at the Battle of Verdun, the Battle of the Somme and on the Eastern Front had brought the German army close to exhaustion, although the effort had been immensely costly. At the conference in Chantilly in November 1916 and a series of subsequent meetings, the Entente agreed on an offensive strategy to overwhelm the Central Powers by means of simultaneous attacks on the Western, Eastern and Italian Fronts. ⇒1916年後半と1917年前半のころ、英国軍とフランス軍の指導者らは、戦闘は高くついたが、「ヴェルダンの戦い」、「ソンムの戦い」、および東部前線でドイツ軍に課した犠牲が、ほとんど消耗・疲弊の間近にドイツ軍を追い込んだ、と楽観的であった。1916年11月のシャンティイ会議とその後の一連の会議で、協商国軍は西部戦線、東部戦線、およびイタリア前線での同時攻撃によって、中央同盟国を圧倒するための攻勢・攻撃戦略について同意した。 >The Prime Minister David Lloyd George, sought to limit British casualties and proposed an offensive on the Italian front. British and French artillery would be transferred to Italy to add weight to the offensive. ⇒デイヴィッド・ロイド=ジョージ首相は、英国の犠牲者数を制限しようとして、イタリア前線での攻撃を提案した。英国軍とフランス軍の砲兵隊が、攻撃に重さを加えるためにイタリアへ動かされることとなった。

iwano_aoi
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

関連するQ&A