- ベストアンサー
安保闘争
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
安保保障条約は、日本経済復興の替りに「アメリカの属国」になることを 認めた条約である。 右翼団体。 旧陸軍の「民族右翼」はＧＨＱにより解体されて対米縦属型の 日米安保体制を受け入れるために新米右派を組織。 1960年アイゼンハワー大統領が來日歓迎支援するために 自民党安保委員会が全国のテキヤ・暴力団右翼を組織して 「アイク歓迎実行委員会」を立ち上げて、左翼の集会に殴り込みを かけさせた。 これらの働きに伴い黒塗りの街宣車で大音響の国家を流す典型的な 「街宣右翼」が誕生した。 安保闘争学生運動で参加しました。 毎日警官の警防で叩かれてヘルメットは割れるし体は痣だらけでした。 国会乱入して逮捕、警視庁の不味いめしも食べました。 一番悲しいかった事は、一緒に戦った東大生の華美智子さんの死です。 北朝鮮問題解決のために、アメリカの属国に別れを告げて 安保解消する時だと思います。 アメリカが北朝鮮攻撃しても対岸の火事として日本は安泰。 属国で有る以上日本は危険。
その他の回答 (2)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
米国につくか、ソ連につくか、という選択しか 無かったからです。 ソ連は社会主義国ですので、日本の伝統など 無視することが予想されます。 天皇制も廃止することになるでしょう。 右翼、というのは伝統や慣習、常識を大切に しようと考えますので、ソ連よりは米国につかざるを 得なかったのです。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
安保賛成側にいたというよりも、当時の岸が、右翼をデモ隊鎮圧のための部隊として動員させました。 デモ隊が、右翼にとっては目の敵の左だったこともあり、岸が応援要請したために右翼が呼応したということです。
補足
しかし、仇敵アメリカに日本の安保を託す政府を守ろ うとするのは、右翼としておかしい かりにも、空襲や原爆や戦後直後の混乱の辛酸を知っている世代のましてや右翼団体がですが、アメリカに安保を託す側にいること事態あり得ない、右翼じゃありませんね 左翼が反対してるからとはいえ、賛成側に立つのは安直すぎます
関連するQ&A
- 安保
安保闘争というのがありました。 本で読みましたが、安保で左翼の抵抗運動が戦争と同様の扱いになることへの抵抗運動だったのですか？ 今までは敵国が居座って同名結ぶのはおかしいというアメリカへの不信感からくる反対運動だったと考えていましたが。 安保闘争の動機詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 安保闘争「フランスデモ」と法案の「自然承認」とは？
（１）1960年６月１６日「大都市の繁華街はフランスデモで埋まった」－－－これは安保闘争に関する年表における記述です。「フランスデモ」とは何のことですか？「フランス式デモ」ですか？ （２）1960年６月１９日「参議院の議決なしに安保は自然承認となる」ーーー「自然承認」とは国会のどういったプロセスを指すのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 反対闘争の勝利とは？
あるインタビューで吉村作治教授がエジプト学を志したきっかけとして以下のような発言をしていました。 「安保反対で活動しました。でもその時に、こんな反対闘争をしてもダメだと思っていました。歴史的に見ても、反対闘争が勝利したことはないんですから。だから将来政治家になって体制の内側から社会を直すか、全く闘争から離れて別のことに打ち込むか、自分の精神衛生上は2つしか選択肢がないだろうと思ったんです。」 ここで吉村先生の言う「反対闘争」「反対闘争の勝利」とは一体何を指しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本を守ってきたのは憲法九条？それとも日米安保？
護憲派のお花畑論理が理解できません。 個人的には日米安保だと思いますが、歴史を紐解くと、安保闘争の時も、そんなに戦争したいのかって言ってましたよね？ なんで、今まで条約を反故することの常習国と仲良くしなきゃならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 最近の学生は何故政策の反対闘争しないのですか
民主党の馬鹿政策に対して反対闘争すればいいんじゃないのですか。 昔の安保闘争みたいにヘルメット被ってゲバ棒持って火炎ビン投げて理想と革命を叫ぶ。 何故不満だらけの政府に対して過激な闘争しないのですか。
- 締切済み
- 政治
- 安保法を巡る賛否両論
最近、ネットの掲示板では、安保法の賛成派と反対派が論争を繰り広げています。 賛成派は『戦争にならない為に賛成』、反対派は同じ理由で反対だそうです。 賛成派が反対派に向かって『反日だ』と言ったり、反対派が賛成派に向かって『安保法は違憲であるのに賛成するのか』と言ったり、安保法を巡って、賛成派と反対派が小さな戦争を起こしているようでなりません。 メディアで活躍する著名人にも賛成派、反対派それぞれいらっしゃるようです。 何故、こんなにも賛成・反対と大きく分かれるのでしょうか？しかも、同じ理由でそれぞれの意見を述べているのが疑問です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 【安保法制】どのメディアも安保法制を否定してるのに
【安保法制】どのメディアも安保法制を否定してるのになぜ自民党は安保法制を推し進めるのでしょう？ どこのメディアが安保法制を肯定しているのでしょう？ どこに賛同、賛成しているメディアがいますか？ どのメディアも安保法制に否定的なのに自民党はどこを見ているのでしょう？ これのどこが民主主義なんですか？ 100%大手メディアは全て安保法制に否定しているのに？ おかしな国だ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 何故日本の大手マスコミは自民党が安保闘争時に警察や右翼団体や暴力団を使って一般日本人に暴行を行っていたのを報道しない?
http://www.h2.dion.ne.jp/~apo.2012/hitokuchi025.html アメリカは自民党それ自体にも豊富な秘密資金を渡している。これもアメリカ政府が公式に認めている事実だが、少なくとも1958年から1960年代にかけて、CIAが親米保守政治家に対して選挙資金の提供を行なってきた。その親米保守政治家の代表は言うまでもなく、故・岸信介元首相だろう。岸は1960年、日米安保新条約を強行採決し、その後の対米従属を決定的にした張本人である。左派だけでなく全国民階層を巻き込む“反米闘争”となった60年安保の２年前、アイゼンハワー大統領は、アメリカの言うことを何でも聞く岸政権を存続させ、その基盤を安定させるために、なりふりかまわぬ手段に出る。その手始めが、１９58年総選挙の資金を直接渡すことだった。このことは、CIA幹部らの証言によっても明らかになっているし、アメリカ国務省が認めたれっきとした事実だ。2005年の9・11選挙でもアメリカが自民党に資金供与している疑惑があることを考えれば、これは相当に根深い問題だといえよう。この資金提供の見返りとして対米従属政策が行なわれたことは言うまでもない、日本政府はいつも目先の利益にとらわれて国の方針をアメリカの都合のよいようにコロコロ変更する。自分たちの本当の利益になることをしていない。それもこれも、自民党自体がアメリカからお金をもらって選挙を戦っているのだから当然のことだ。このアメリカの秘密資金のことを念頭におけば、湾岸戦争、イラク戦争であれだけ熱心にアメリカを支援せざるをえなかった理由もわかるというものだろう。軍歌を大音量でかけながら街宣車で走り回っている右翼にも、CIAの資金が投与されていたことが明らかになっている。 安保闘争では、暴力団員、右翼活動家などが各地で盛り上がる市民デモに乱入し、参加者に暴行を加える事件が頻発した、反米運動を潰し、安保新条約をすみやかに成立させるためである。デモを厳しく取り締まる警察も、この暴力団・右翼の暴力に関しては半ば黙認。それどころか、機動隊も一緒になって市民を殴りまくったエピソードのほうが多い。この暴力団員や右翼らは、岸の友人である右翼の黒幕・児玉誉士夫が自民党幹部の依頼を受けて動員したもので、その資金はCIAが提供したといわれている。つまり、この人たちは口では「愛国愛国」と言ってはいるが、やっていることはアメリカに日本を売り渡す手伝いをしている
- 締切済み
- アンケート
補足
アメリカ側に付いたことにより、アメリカとの安保が制定され経済は一先ず安定しましたが、、原子力の導入がこの時もたらされたといいます 結果的にみて安保導入による直接的な要因ではないですが、安保によりあの原発事故にたどり着いたとしたら、失敗したように見えます 賛成すべきでなかった むしろ、国粋や任侠を踏まえ安保を考えれば、反対の立場にいるのが本当の姿だったと思います ちなみに、戦前の天皇制はこの時既にありませんでした