- ベストアンサー
米国の自由の女神像の画像について・・・。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- 原爆投下被害者、賠償・謝罪、米国でなく日本！何で?
先の大戦でアメリカが日本に原爆を投下し、その時に広島や長崎にいた当時においては日本人であった朝鮮・韓国の人が、ケシカランと賠償と謝罪を原爆攻撃された被害国＝日本に対して行っている？！この行為が、さっぱり理解できません。 何せ国際法違反に当る原爆を実際に落としたのはアメリカ、この米国に対して、国際法違反だろ、賠償しろ、謝罪しろ、ええ加減にせぇ、と訴えるべきでしょ、どう考えても、被害者は、と普通に思いますが…。 で、教えてください。 （1）朝鮮・韓国人は、殺した張本人＝原爆を投下した米国に対して、今までケシカランと謝罪と賠償を要求したことはあるのですか？ （2）多分ないような気がしますが、もし過去ないのであれば、何故ですか？ （3）実際に原爆を投下した米国をさしおいて、原爆でもって被害を被った日本に対して、ケシカランと損害や謝罪を訴える！何故なのですか？そんな筋違いのことをする理由というか根拠は？ 何だか、さっぱり意味不明でこんがらがって解りません、教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
- 核武装と米国債の関連性
日本が核兵器を持たず平和憲法によって軍隊の自由が制限されていることと、日本の国債を800兆円出している日本国が米国債を大量に買っていることには関連性はありますか？ 米国債を買う意味を教えてください。
- 締切済み
- 経済
- 米国の原爆投下と無差別絨毯爆撃に対して？
第二次世界大戦（大東亜戦争/太平洋戦争）で、米国は、広島と長崎に原爆を投下し約30万人、200を超える都市にB29等による無差別絨毯爆撃で約34万人、計64万人超の一般人を殺しました。 No.1.…まず、これらは国際法（ハーグ陸戦条約かジュネーブ条約か）違反に当たるのではないですか。 No.2…そして、このことに対して日本は米国に謝罪と賠償を請求したのでしょうか、していないのでしょうか。 No.3…もし、していない場合、それは何故しないのですか。
- 締切済み
- 国際問題
- ディズニーワールドのセキュリティ
12月に家族で、米国フロリダのディズニーワールドへ行く予定です。 そこで気になるのがセキュリティチェックなのですが、空港などは指紋などを採取され、結構厳しいチェックを受けると聞いています。 ディズニーワールドの各施設はどうなのでしょうか？ 最近、友人がニューヨークへ行ったとき、自由の女神でものすごい厳しいセキュリティチェックにあったんだそうです。自由の女神は米国の象徴ということで、特別だと思いますが、ディズニーワールドも、ある意味象徴的な存在ですし、人も集まるので、どんなもんなんだろうと心配しています。 ご存知の方、教えていただけませんでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- 韓国人・朝鮮人は訴訟提起し、日本人は提訴しない?
第二次世界大戦、B-29の絨毯爆撃、広島・長崎への原爆投下、明らかに国際法違反、にもかかわらず、米国に対して、損害賠償訴訟等々、提起しないのですか、日本人は？人権弁護士達は？！
- ベストアンサー
- 国際問題
- 憲法19条の思想良心の自由は解釈改憲できる？
国際環境など前提条件が変われば変憲法9条で集団的自衛権が認められるそうですが、日本国民全員が天皇を信奉してるという前提なら不敬罪も立法できるのですか？(´・ω・`) ＊参考の憲法解釈 憲法19条 (天皇を信奉する)思想及び(天皇を信奉する)良心の自由は、これを侵してはならない。 憲法9条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、(メリケンを守る為に発動する場合を除き)国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- グーグルフォトにアップロードしてはダメな画像とは？
よくネットでグーグルフォトに(Gmailも含む) 絶対にアップロードしてはいけない画像として、 お風呂や海で裸姿の子供の写真とか女性の水着 姿の漫画の絵やイラストなどの画像などは違反の対象 とは聞きましたがでは、自分の昔の子供の頃の写真 で例えばその時一緒に写っていた人などを黒く塗り潰した のとか、自分の顔の所を一部加工で塗り潰したのとか、 他にはトイレとか(イラストも含む)お風呂とかプール といった写真なども、グーグルフォトにはアップロード してはいけない画像ですか？ あと一旦違反でグーグルアカウント停止されたら、 前と同じID(メアド？)やパスワードでまたアカウント作る 事はできないんですか？
- ベストアンサー
- Googleサービス全般
- 憲法二〇条 信教の自由は百害あって一利なし
信教の自由とは当たり前の自由であって、ほんらい人は何を考えようと、何を思おうと、何を信じようと勝手なのである。これは空気を吸う自由、水を飲む自由、寝る自由、首を回す自由と同類なのであって、一々そのような自由を掲げること自体が自然ではないのである。 にも関わらず、わざわざ信教の自由を掲げるとどうなるのか。 オウム真理教は日本で地下鉄サリン事件を起こし、イスラム教徒はアメリカ国内で9.11同時多発テロを起こした。これに対し日本は破壊活動防止法を作ってオウム真理教を取り締まったが、アメリカは米国内のイスラム教徒を法的に取り締まるようなことは決してしなかった。日本もアメリカも憲法により信教の自由を掲げているが、このようにその中身は大きく異なるものである。もちろん信教の自由を掲げるのであれば、アメリカがイスラム教徒に与える信教の自由が本物の信教の自由なのであり、これに従えば日本はオウム真理教の活動を取り締まることは決して出来ないはずなのである。 だから信教の自由を掲げたところで現実には単に様々な矛盾を抱えるだけであり、実質的には何らの意味もない。 このような当たり前の自由を一々掲げるからろくでもない事が起きるのです。 以上の理由より、日本国憲法二〇条 信教の自由は百害あって一利なし、憲法改正と同時に削除すべしと考えるがどうですか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ブログの画像の著作権と報道について
色々なブログで、勝手にgoogleの画像検索とかで見つけた画像を載せている人がいますが それは著作権違反にならないんですが？ あと、気になるのが、仮に画像を無断で載せることが著作権違反であれば 勝手に芸能人を影から撮影して、週刊誌の雑誌に載せることは 本人の許可なく載せた場合、肖像権違反にならないんですか？ テレビとかを見ている限り、本人の許可なんて取ってない気がするんですよね。 「週刊誌に撮られたことに気付きませんでした～（笑）」みたいなことを言っている 芸能人の人が多い気がします。 やっぱり、それは報道の自由という感じなのでしょうか？ でも、それがOKならネット上の画像を使って「○○さんの元彼はこのひとですよ～」と 記事にすることも「報道の自由」とか、「表現の自由」とか そういうのに当てはまってくる気がするんですが 皆様はどのようにお考えでしょうか。 また、自分は法律には詳しくないので 法律などに詳しい方がいましたら、ご意見を頂ければなと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自由の女神像が、ついにたいまつを・・・
自由の女神像がニューヨークに建ってから、もうとうに１世紀が過ぎ、ついに右手に持っているたいまつを、他のものに持ち替えることになりました。 ・・・としたら、何に持ち替えたらいいと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
