北朝鮮問題は武力解決しかないのに空論ばかり

質問

北朝鮮は武力解決しか選択肢はありません。
なのに政治家、マスコミすべての評論家は武力による解決とは言いません。
これが　まさに　本音と建前でしょうか。

今の北朝鮮問題を現実的な議論するなら、いかにして犠牲を少なくして武力解決するかの一点のはずです。
これはTVでは放送できないのですか？

回答No.2

nekosuke16

「いかにして犠牲を少なくして武力解決をするかの一点の筈です。」

そう、ただ目指しているのが、「犠牲を少なく」ではなく、「一人の犠牲も出さない」ことですから、手が出せない。

万一、小さな戦闘行為から戦争に発展した時、たとえ北朝鮮が持ちこたえられる日数が限られていたとしても、その攻撃の矛先が日本にも向いているとしたならば、少なからず犠牲が出る可能性がある。

貴方を含めて日本国民の中の何れだけの人が、自らの死を覚悟しているのかということでしょう。

貴方には、その覚悟があるのですか？

少ない犠牲ではなく、誰一人として犠牲を出さないために中々動けない現実があるのではないですか？

それに下手な動きに対しての中国やロシアの出方や思惑が掴めないばかりか、場合によっては、新たな展開を誘発する可能性すらある。

周辺諸国全てが親日で反北朝鮮とは限らないのですよ。

お礼

折角の回答ありがとうございます
回答者様の回答こそが、自己矛盾に陥ると思いますよ。

まず、一人の犠牲もない戦争ってありますか、それは武力行使しないで相手に屈するといういみになりませんか。
最小限の犠牲は覚悟する、このまま　放置すればますます犠牲が多くなる
という　私の考えなのですが・・
まちがってますかねえ

回答No.1

eroero4649

ほうほう。んで、どこの国が武力を行使するんです？

日本は憲法九条の関係で使えません。「国際問題の解決に武力を行使するのは永久に放棄する」とされているからです。
アメリカはトランプのおじさんが「ヤッチマイナー！」っていってくれないと前に進みません。
あと9.11からこっち、短期間の武力紛争で解決した事例ってありますかね？アフガニスタン、イラク、シリア、ウクライナ・・・どこも今でも紛争が続いていますが。

お礼

では、放置するのですか、どんどん犠牲が多くなると思いませんか。

憲法9条　どうにでもなります、解釈改憲、あるいは　ウソでも相手が撃ってきたから正当防衛とか、そんな紙に書いたものどうでもなりますよ。

だから改正して解釈改憲できなようにしようと言ってるのです・
元々自衛隊は憲法違反ですから。でも必要です

まあ日本は後ろの方で玉運びでもやってればいいでしょう、訓練とか言って、
ご主人のアメリカさんをけしかければいいと思います　

それらの現実的な論議をテレビなどでしてほしいと思うのです