- 締切済み
拉致事件のポイントは、米国と北朝鮮との終戦では?
以前から、拉致事件について疑問に思っていたのですが、日本ではこの事件を誘拐の刑事事件ととらえ、警察関係の人がよくコメンテーターとしてテレビなどで登場していますが、北朝鮮は戦争の一環と考えているのではないだろうかということです。 今回の砲撃事件でわかったのは、米国と北朝鮮との間には休戦協定があるだけで、いまだに終戦になっていないということで、大変びっくりしました。 北朝鮮がいまだに戦争状態と考えていたとすれば、拉致問題の最大の問題は朝鮮動乱の「終戦」ということになるのではないでしょうか。 このような当然すぎるように思える論調を、今までマスコミや政治家の発言から聞いたことがありませんし、拉致事件を刑事事件のように扱っていたのでは解決の見込みはないように思います。 そこで質問ですが、今までに日本政府は終戦協定を急ぐよう、国際社会に向かって外交努力をしてきたのでしょうか。もし、外交努力をしてこなかったとしたら、何が障害だったのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- y-konsan
- お礼率58% (150/255)
- 政治
- 回答数8
- ありがとう数9
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
みんなの回答
- tengenseki
- ベストアンサー率25% (161/638)
>北朝鮮は(拉致を)戦争の一環と考えているのではない >だろうか・・・ 恐らくそうでしょう。 Wikimによると、日本政府が認定している北朝鮮による 12件(17名)の拉致事件は、1977~1983年に発生。 この真ん中の年1980年は金正日が後継者として決まり 公式に国民の前に姿を現した年。 そこで、拉致は金正日の指示によると推測される。彼の 目的は1953年に休戦のままになっている南朝鮮の統一。 1950年の時のようにいきなり軍事進攻しても勝ち目なし。 まず、南朝鮮内に騒乱状態を引き起こし機を見て北から 侵攻する。それにはスパイを送り込む。スパイは日本人に なりすませばバレ難い。その為に日本語の教師確保。 というわけで拉致は戦争の一環。 さて、米国を主体の国連軍と北朝鮮間で終戦が成立した として、金正日は「残る拉致者を留め置く必要は無くなった。 日本に返そう」とは思わないでしょう。17名中5名日本帰国、 残る12名に対し、北朝鮮は公式に8名死亡、4名は入境 していないと何年も前から言っています。彼がそれを覆せる 筈がありません。若し言いだそうとしたら、軍と息子が彼を 失脚させます。
- 469437
- ベストアンサー率38% (185/483)
質問者様は、朝鮮戦争の理由をご存知なのでしょうか。 北朝鮮が朝鮮半島の統一を目指して、韓国に武力侵攻したのが始まりで、アメリカは韓国を支援したに過ぎません。 韓国と北朝鮮は、どちらも半島の正当な政権は自分のみで、半島は自分によって統一されるべきであって、相手側は政府を僭称する反乱者に過ぎないという見解です。 終戦=和平条約を結ぶということは、互いを国家として公式に認めてしまうことになり、政権の正当性を主張できなくなります。(国民レベルでは、そんな昔の事はどうでもよくなっているようですが。) 質問1:>拉致事件のポイントは、米国と北朝鮮との終戦では? 朝鮮戦争の当事国は、韓国と北朝鮮です。 米・中・露はそれぞれに支援をしたに過ぎません。(建前上は) 休戦協定も、韓国と北朝鮮とのものです。 この戦争で、日本はアメリカへの補給の協力をしたに過ぎません。 なので、日本は朝鮮戦争にたいしては、当事者ではなく責任もありません。 現在でも米韓と日米は同盟関係にありますが、軍事的には日韓間に関係はなく、あくまでアメリカを挟んだ関係です。 回答1:以上からアメリカと北朝鮮の問題は終戦でなく、安全保障なのですが、それは韓国との同盟と矛盾します。 その為にアメリカが韓国から離れれば、北朝鮮や中国の圧力が増し、アジア情勢はかえって悪化するでしょう。 それは決して拉致問題の解決には繋がらないと思います。 質問2:>北朝鮮は(拉致を)戦争の一環と考えているのではないだろうかということです。 その可能性はありますが、北朝鮮が拉致を戦争行為の一環と考えるのは彼らの勝手です。 しかし、それに対して日本が配慮しなければならない理由はありません。 理不尽な逆恨みを認めればますます増長するだけです。 だいたい、日本は交戦国ではないので、それらの国に対する拉致は単なるテロでしかありません。 拉致は韓国人にも行われており、仮に拉致を戦争行為とした場合、先に休戦協定を破ったのは北朝鮮ということになります。だとすると、非を認め終戦の努力をするのはむしろ北朝鮮の方ということになります。それ以前に、非戦闘員の拉致は戦時下であっても国際法違反であり、被害国が返してもらう為に見返りを用意したり、何か努力をするような事ではありません。 回答2:以上から、日本人に対する拉致は無関係な第三国に対するテロに過ぎず、日本政府は、国民である拉致被害者救出の努力義務はありますが、朝鮮戦争とは別個に考えるべきです。 質問3:>今までに日本政府は終戦協定を急ぐよう、国際社会に向かって外交努力をしてきたのでしょうか。何が障害だったのでしょうか。 朝鮮戦争については、日本は無関係な第三国であり、日本にそんな努力義務があるなら、全ての国にもその義務があります。 また、外交とは国益を得る必要から行う政治的行動であって、国益抜きで歯の浮くような理想とやらの為に税金を使ってしなければならない慈善事業ではありません。 某国の新政権の、理念のみが先走った響きだけは美しい友愛外交とやらが、どれだけ国益を損ねたかはご存知だと思います。 回答3:以上から、日本にはもともと努力する義務すらありません。 それを抜きにしても、日本は半島情勢を含め、東アジアの平和と安定の為にできる努力はしてきたと思います。(少なくとも前政権までは) それ以上の事は、当事者である彼らでするべきことだと思います。
お礼
丁寧でわかり易いご回答ありがとうございます。 休戦協定は韓国と北朝鮮間だそうで、勉強不足で失礼しました。 >それ以上の事は、当事者である彼らでするべきことだと思います。 とのことですが、「拉致」は国を超えた問題ですから、やはり国に頼るしか方法がないように思います。
- aozola
- ベストアンサー率12% (72/563)
そうですね、一理ある考え方だと思います、結局朝鮮戦争が終わっていないから、北の軍事化が終わらないというのはありますし、朝鮮戦争を起こしたのは中国とアメリカですから、本来ならば彼らに責任があり、拉致問題も彼らが解決すべきものである、というのはいえると思います、 ただし傲慢な大国である、アメリカや中国がそれに乗るかどうか、戦争が終結していないのはアメリカや中国の都合でもあるわけで、現状で終戦になっていないのならば、それがアメリカの出した結論ともいえるので、日本のいうことなど聞く気はないのではないかと思います、
お礼
ご回答ありがとうございます。 やはり日本としては難しいようですね。
- xx x(@hateha2_goo)
- ベストアンサー率14% (104/711)
1953年:朝鮮特需があったからではないでしょうか?
お礼
ご回答ありがとうございます。 朝鮮特需と拉致問題とはあまり関係がないように思いますが・・・。
拉致事件のポイントは、米国と北朝鮮との終戦では? >>わが国の国民の北朝鮮による拉致事件に、アメリカはかかわっていません。 基本的に、朝鮮戦争は、米国と北朝鮮が、戦争状態にあるのではなく、韓国と北朝鮮 の間の戦争です。間違った論調をしているマスコミは、無視しましょう。 北朝鮮の後ろ盾は中国です。今、韓国にも手が伸びようとしていますね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 休戦協定は韓国と北朝鮮間だそうで、勉強不足で失礼しました。
- sotom
- ベストアンサー率15% (698/4470)
>米国と北朝鮮との間には休戦協定があるだけで、 いまだに終戦になっていないということで、大変びっくりしました。 聞いた事がありません。 アメリカにとって、日本人の拉致問題なんてどうでもいいでしょう。無関係ですから。 論理が破綻している気がします。アメリカ側からすれば傍迷惑でしょうね。 そりゃあ、アメリカは北朝鮮を警戒していますよ。だから、韓国と軍事同盟を結び、 韓国に対処させるのですよ。あくまでの西側の橋頭堡としてね。 結局、日本は何もできていません。
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
>米国と北朝鮮との間には休戦協定があるだけで、いまだに終戦になっていないということで、大変びっくりしました。 初耳です。韓国と北朝鮮は休戦状態ですがアメリカともそうですか? できたらその情報源をお願いします。 それに拉致問題は戦争状態とあまり関係ないと思いますが 国交がなく相手に対して占領時の憎悪があったことと、日本の民間人の地位は世界中移動に便利とかあるとが拉致問題の要因で、小泉氏の訪朝時分かった拉致問題の根深さに相手を信用できなくなったことが交渉決裂の要因かと
お礼
ご回答ありがとうございます。 休戦協定は韓国と北朝鮮間だそうで、勉強不足で失礼しました。 ”相手を信用できなくなったことが交渉決裂の要因かと” 結果論ですが、もっと懐の深い交渉ができなかったのかと思います。
>米国と北朝鮮との間には休戦協定があるだけで、いまだに終戦になっていない 私も知りませんでした。 しかし、何も現状が良い方向に向かっていない状態での終戦締結はあり得ません。 そう考えれば、米朝友好条約を締結した時が終戦宣言と言えるでしょう。 そして、さらにその論理を勧めて考えれば、拉致問題が解決するためには日朝友好条約の締結がなされた時とも思えます。 日朝友好条約を早期に締結するためには、相手を非難するだけでは、何も問題解決しませんので、日本側が自ら譲歩する必要があります。 そんなことを日本国民は納得しますか? それと同じことをアメリカに求めないといけないのですよ。 あなたなら、そんな外交努力をできますか?
お礼
ご回答ありがとうございます。 休戦協定は韓国と北朝鮮間だそうで、勉強不足で失礼しました。 私が小学低学年のころ、昭和25~30年ころか、朝鮮半島の人を見つけると、チョーセンボと叫んでみんなで石を投げてからかったのを覚えています。 それほど、彼らに対する差別意識には激しいものがありました。 民族問題を解決するためには、まずは、自分の心の奥に潜む差別心に気付くことから始めるべきではないかと、子供のころの風景を思い出しながら思うしだいです。
関連するQ&A
- 【北朝鮮拉致問題】岸田政権の岸田首相は北朝鮮政府に
【北朝鮮拉致問題】岸田政権の岸田首相は北朝鮮政府に拉致被害者を日本に返してくれたら数兆円規模の経済支援を約束するそうです。 北朝鮮の拉致問題は北朝鮮が日本人を誘拐した事件ですよね?拉致した犯罪者に拉致した人を返してくれたら数兆円上げるから返してくれっておかしくないですか? そもそも何人帰って来るか分からないのに1人帰って来たら北朝鮮に数兆円を渡すのはどうなんでしょう?どう思いますか?
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮問題の最大の謎
今にも北朝鮮が戦争を始める様な騒ぎですよね。しかし、常常疑問に思っているのですが、北朝鮮は休戦協定を平和協定にと求めてますがアメリカは応じようとしないですよね。平和を求めているのは北朝鮮ではと、思うのですがどうでしょうか?昨今のメディアの報道だけをもとにした答えと、感情的な答えは要りませんのでよろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮の拉致問題について。
こんにちは、先日、北朝鮮の拉致被害者の方が日本へ帰国してから一年と言う報道を目にしましたが、そこでちょっとした疑問が湧いてきました。 現在帰国してらっしゃる方々は、殆どが20数年まえに拉致されてますが、その当時のマスメディアの扱いはどういうものだったのでしょうか? 当時から北朝鮮による拉致を疑っていたのですか? また、家族の方が拉致だと認識したのはどういう経緯からなのでしょうか? 被害者の方には失礼かも知れませんが、普通なら誘拐か事故かを疑うのが最初だと思います。にもかかわらず拉致事件だと訴えつづけたのはなぜでしょうか?もしくはどのようにして拉致の可能性を知ったのでしょうか? 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮の拉致
北朝鮮による拉致問題が解決といえるためには最低でも帰国した人の家族を返し、残る10人の安否を確認することは必要なのは当然でしょうが、犯罪行為にたいする責任として損害賠償をするということは含まれないのでしょうか? 例えば、スーパーで万引きで捕まった場合「返せばいいんだろ」「お金払えばいいんだろ」で済まないですよね。また刑事的責任と民事的責任は別ですよね。 いろんな政治家が拉致のコメントをしてますが「損害賠償」について言及してないのは不思議で仕方ありません。国際法的に賠償請求はできないものなんでしょうか? もし将来的に日本が北朝鮮に経済援助するような場合があったとして、日本の北に対する損害賠償請求権と相殺する、といいだしたらどうなるんでしょう?(人道的な問題は別にして)
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 北朝鮮 最終章。
北朝鮮が、朝鮮戦争休戦協定を白紙撤回した事に対し、韓国側も攻撃を受けた場合、報復を加えるとの会見を行いました。これに対し米国は『休戦協定に署名した当事者が、互いの合意に背いて(白紙化を)公式に発表したのは遺憾』との見解を示したようですが、この【互いの合意に背いて】という事ですが、韓国も朝鮮戦争休戦協定を、破棄したと言う事でしょうか?韓国は【攻撃を受けた場合】と言ってはいますが、協定そのものには触れていないと思うのですが、アメリカがこう言うからには、既に両国とも戦時体制に入ったという事でしょうか?出先でして、本日国連の決議が出ているのであろうと思いますが、確認、詳細はわからないのですが、web等で見る限り、そのような事でした。北朝鮮は、その国連決議にあわせ、【侵略者たちの本拠地に対し核の先制攻撃の権利を行使する】」と威嚇したようですが、事実上朝鮮半島は、臨戦状態なのでしょうか?戦争になれば、2日ほどかかりますかね?中国が調子にノッて出てくれば一挙両得の感もありますが、北朝鮮側に立つとは思えませんよね?すぐ裏切りますから。あんな国頼りにし、自滅する北朝鮮が可哀想な気もします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 拉致された人って・・・
世間知らずなものでどなたか教えて下さい。 北朝鮮が拉致をした(と思われる)というニュースですが、日本人を拉致する目的は何なのですか? 教育をするって何の教育なのでしょうか? また本当に北朝鮮が拉致したのであればそれは「北朝鮮」がした事なのですか?それとも北朝鮮に住む「誰か」(個人、あるいは犯罪組織等)のした事なのですか? 何故に北朝鮮は外交(?)を拒むというか自分の国のした事(多分)なのに非協力的なのですか? 社会にうといので優しい方、ぜひ教えて下さい。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
お礼
ご回答ありがとうございます。 ”米国を主体の国連軍と北朝鮮間で終戦が成立した”時には同時に致被害者の身分を保証する和平協定も結んでいただきたいものですね。