- 締切済み
北朝鮮問題の最大の謎
今にも北朝鮮が戦争を始める様な騒ぎですよね。しかし、常常疑問に思っているのですが、北朝鮮は休戦協定を平和協定にと求めてますがアメリカは応じようとしないですよね。平和を求めているのは北朝鮮ではと、思うのですがどうでしょうか？昨今のメディアの報道だけをもとにした答えと、感情的な答えは要りませんのでよろしくお願いします。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
アメリカが応じないのは、今までの北朝鮮の行動からみてウソが見え見えだからです。 平和協定を結んだからといって、核は放棄しないでしょうし、自国の都合で一方的に条約や協定を破棄するような国です。 おかしな国であっても、国際的なルールや取り決めを守るのが常識ですが、それすらもできない国に対して手を差しのべることは、アメリカの尊厳と威厳をかえって損なう結果となります。
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
＜北朝鮮の問題についての基本＞ 北朝鮮を『北朝鮮』という日本のような一つの国と考えてはいけません。 北朝鮮という国家の存在は、「金正恩」とその取り巻き達が生存していくための『装置』としてしか機能していないのです。＝独裁政権 極貧国家『北朝鮮』は、外国からの援助がなければ、大量の餓死者が出て国家が崩壊する体質ですから、金正恩は、平和ではなく、「援助」を求めています。 国家の崩壊さえなければ、独裁政権では、「政権維持」が全てに優先します。 国益＝国民全体の利益よりも、政権維持が重要ですから、多くの国内資源・資金は国民のために使うよりも、政権の維持のための権威・見栄え・国威発揚に使われます。 その結果、現在の『超貧乏国家北朝鮮』となりました。 民主主義国家ではありえないことです。 このような貧乏独裁国家では、国民の心をまとめる方法は、「政治操作でコントロールする」しかありません。 貧乏国家で、国民を豊かに出来ない以上、物理的に国民を満足させることは不可能なのですから、政治によって『心理的』に独裁者に対する求心力を作り上げるしかないのです。 父親の金正日は、長年の統治で徐々に、「金正日」個人に対する求心力を作り上げてきましたが、後を継いだ金正恩には、まだそのような求心力はありません。しかし、北朝鮮は、『独裁者の求心力』を前提条件とした政治システムが完成しています。（＝そのような政治システムでないと、独裁者として君臨できない。） 国民に対するカリスマ性・求心力は、今後の長期独裁政権を達成する過程で、出来上がるものですから、現時点では、カリスマ性・求心力は、父親に比べて劣るのは当然です。 従って、この政権維持に不足している求心力の代わりに、政治的に締め付けなければなりませんが、単純に軍・警察組織などで、新政権の「国内統制力」不足を理由に、国民を締め付ければ、唯でさえ締め付けられてきた国民の裏の不満は一層増大し、政権は逆に不安定になりかねません。 従って、外部からの情報の入ってこない閉鎖国家で、『国が外部からの脅威にさらされている。』状態を自ら作り出し、臨戦態勢を敷くことで国民統制の強化の理由を作り出したと思われます。 経済疲弊のもとで、中国からの援助も限定されるような、外交を展開したということは、 ・『金正恩体制は、外部から見る以上に、国民からの心理的求心力を持っていない。』と思われます。 （金正日死亡後１年は、指導者の喪失という国家的危機を演出することで、求心力を作り出せる。） このような軍事緊張による国民統制の効果は、長くても２年程度でしょう。 人間というものは、どんな社会状態になっても、それが長期間継続されれば、慣れてきます。 １年・２年程度で、父親と同程度の求心力を持つことは不可能ですから、来年以降には、次の手を打つ必要があると言えますが、北朝鮮独裁政権は、切ることのできる外交カード、 １、長距離ミサイル実験 ２、核実験 ３、休戦協定の破棄 の３つのカードは、切ってしまいました。 今後、どのような手で国民に対する求心力を演出するか・・・・ 残っているのは、水爆実験くらいしかないのかもしれませんが、北朝鮮の力では不可能そうですし、国際社会も認めないでしょう。 この外交的緊張によって稼いだ１～２年間で、政権を維持できるだけの求心力を作ることができるかどうかによって、北朝鮮の未来は大きく変わるかもしれません。 ＜参考＞ 竹島問題 ・今から５０年以上前、韓国の独裁者であった李承晩は、旧統治国であった日本領土を、逆に占領して『統治』することで、国民の大喝采を浴び、独裁政権を強固にしました。 貧乏国家の独裁政権は、どのような外交問題を作り出すことになろうと、『国民の強力な支持』を得ることが第一優先なのです。 （実際に戦争が起きて、自分の政権が消滅してしまうことが確実な場合には、手を出しませんが・・・） 対外開戦 ・政府、陸軍、海軍、全ての首脳が対米開戦をしたくなかった日本が、結局開戦に至ったことを考えれば、北朝鮮も『援助がなくても政権崩壊・戦争をしても政権崩壊』ならば、戦争を始めることにならなければいいのだが・・・ このまま諸外国の援助がなく、和平に向かう口実がないまま時間がたつと、戦争をしなければ「金正恩は、嘘つき・弱腰」ということになって、独裁者としての求心力が一気に低下する恐れがある。 アメリカの対日禁輸によって戦争維持能力が１９４２年になると低下し始めることで、１９４１年１２月を対米開戦の開始リミットと設定し、アメリカに勝てないのだから、それまでの間に対米和平を誰かが責任を持ってやるだろうと皆が思っていたら、誰も責任を取る者がおらず、結局開戦となった。 北朝鮮も、戦争をする気はなかったが、やるはめになってしまったという成り行き開戦の可能性が出て来た。
お礼
回答に込めたあなたの気力に感謝します。があなたもメディアに汚染されてますね。超貧乏国家だとかのその判定の基準はどこにありますか、基準をあなたが決めたのか、あるメディが言ったのを使っているのか、まるで自分の目で見てきた者のようですが、あの国は誇り高い国だとわたしは思います。世界広しと言えどもアメリカ屈しない数少ない国ですよね、豊かさ犠牲にしても自主権を守っている国です。封鎖と制裁を何十年もした側が言えるものかと思います。豊かさのためにある国の州だとか、属国、植民地と言われる国もありますが、まあ、それはいいとして、貧乏はそんなに蔑まれるものでしょうか？清貧は恥ずかしものでしょうか、まあ 此れくらいにしましょう、とにかく私はあなたが自身で考えたものを得たかったのです。メディアの言ったことは要らないのです。
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
形式上の回答になりますが。 平和を願っているものが，核やミサイルで脅しを掛けることなど有り得ません。 休戦協定を平和協定に？ 朝鮮戦争は，北から南への侵攻で始まりました。対してアメリカは，国連の承認の元，国連軍として朝鮮半島に派兵しました。「休戦協定」は，その戦争の正否，責任論抜きで，取りあえず３８度線を仮の南北境界として，戦闘行為を休止しようという戦争当事者間の協定です。当然，国連の承認を経ています。その協定を変更するには，国連の同意が必要です。アメリカだけが単独で北と交渉し，変更することは出来ません。 「平和協定」とする為には，敵対行為の即時中止，政治的，経済的，文化的諸方面での友好関係の樹立が約束されなければなりません。 国連加盟国の中には，北を国家承認して外交関係を樹立している国々もありますが，可成りの国々が未承認の状態で，南北の平和的統一を待ち望んでいます。 何よりも南が北への経済援助をし，平和的交流を望む態度を示してきたのに対して，局部的とは言え戦闘行為を仕掛け，日本ばかりかアジア・ヨーロッパ各国民を拉致し，航空機爆破テロを行うなど，とても平和を望む者の態度とは思えません。 口先で呪文を唱えるだけで実現できるほど，平和は漫画的なものではありません。
お礼
回答にありがとう。あなたの回答を読むとメディアの影響の凄さに脱帽します。核とミサイルの脅しを北朝鮮は６０年間にわたってうけて来たことは、なぜ知らないのでしょうか。だから私はあなたの回答をそっくりひっくり返して、返します。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
北のおぼっちゃまは頭が良すぎてこんな計画を立てましたとさ ※自分の思いどうりに動かせない軍部を逆にあおりたて、日米韓にちょっかいを出させ自滅に導く作戦※ 軍部は身の程も知らず戦争したくてうずうずしていたのでやる気まんまん 結果北朝鮮は崩壊して(もちろん言うことを聞かない軍部も)南北統一が叶い朝鮮半島に春が来る おぼっちゃまは自らの命と引き換えに荒療治をして半島の春を選んだのでした さすがおぼっちゃま やることが大きい!!! めでたし、めでたし おしまい
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1962/11743)
北が平和を求めてる？ みずから破滅への道を選んだのは北ですが？ 自滅したがってるくにと平和協定結ぶほどアメリカはバカじゃありません
北朝鮮は十分に戦争したいように見えるが、韓国側は及び腰。 あれらの国は、恩を痣で返すやつらだから、実際、北と南で戦争が始まったら他の国は、ほっとけばいいんだよ。
- ww_n
- ベストアンサー率22% (33/146)
このまま平和協定等結んでしまうと北朝鮮を核保有国として存続させてしまう。 それはやりにくい。オバマは核廃絶を歌ってノーベル平和賞を貰った口だから。 北朝鮮はテロ国家でもある。 また、朝鮮戦争で南北に半島が分断され、以後60年間も双方が統一を主張して戦争準備状態を継続してきたため、ここで米国が北朝鮮と単独で平和協定を結べるわけがない。 平和協定を結べば米軍は韓国から撤退するのが責務となる。北朝鮮を敵としないと決めた条約を結びながら、韓国内に北朝鮮を主敵と定めた米軍大部隊を置いておくのは条約義務違反になる。 米韓合同軍の作戦計画も大幅に見直しを迫られる。 あんな北朝鮮相手にそんな事をして良いのか？ それはまだ出来ない。ということで、現段階では平和協定等は結べない。 「平和！ 平和！」とわめいてみても、戦争しないだけが平和じゃないのね。 武力の威嚇、武力の行使を伴ってこそ平和が維持される。戦争する意志を伴っての平和なのです。 朝鮮半島は殊更それが言える。
お礼
回答ありがとう
補足
それはやりにくい。(メ・ん・)？
- KaitoushaA
- ベストアンサー率10% (18/179)
今の北朝鮮はとても平和協定を結べる状況ではありません。ことごとく安保理決議に逆らっています。脅されている状況では、協定もなにもありません。
お礼
回答一番のり。ありがとう。
お礼
条約と協定の破棄は今までこの世になかったとお思いでしょうか、あの国は今の今で国際的なルールや取り決めを守ったことがないのでしょうか。私はイラク、アフガン、ベトナムを考えるとアメリカに尊厳と威厳ありとは思えないです。最悪の犯罪国だと思います。あなたはアメリカの悪は眼中にないのでしょうか、悲しくなりました。念のために書きました。回答ご苦労様でした。