- ベストアンサー
マジ馬鹿すぎる、憲法改正で高校無償化って（失笑）
憲法改正で高校無償化って、日本の政治家ここまで馬鹿なの？ 日本維新の会や自民党が憲法を改正して高校無償化するそうです。 バカな一個人議員ではなく、政党がこんなバカなこと真顔でやっています。 311の時に民主党の酷さにも驚きましたが、自民党や日本維新の会も驚きのバカさ加減です。 ”ここまで来たのか日本の政治家達のおバカレベル”という酷さです。 「憲法が何であるのかさえ理解せずに」、憲法改正、憲法改正、憲法改正と雄叫びしている訳ですね、これ。 憲法改正議論に高校無償化などを真顔で語っている日本の政治家たちですが、なんで日本の政治家はここまで低能になっているのでしょう？
- asuki07
- お礼率4% (36/724)
- 政治
- 回答数7
- ありがとう数3
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そもそも政治家達が憲法とは何か、を知らないことです。 高校無償化など本来法律で制定するものです。 それを声だかに喋ってる政党・政治家は無知の大バカ野郎でしょう。 憲法とは国の指針であり権力者を縛るものです。 無償化などこれにあてはまらないでしょう。 自民草案にも、それって法律でしょ、という文章が多い。 ま、国民受けしそうな文面を出し、これまた憲法がなんなのか知らない国民が同調し支持してしまう。 安倍の改憲は国民を縛るものになります。 今美味しいこと言っておいて改憲賛成させ、その後は独裁国家・北朝鮮化させようとしてるのは見え見えですよ。 安倍政権下で改憲支持してる人は、憲法とは何かを学んで欲しいものです。 無償化を憲法に、なんて言ってたら諸外国に笑われるだけです。
その他の回答 (6)
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1047)
TVの街頭インタビューなんか見てますと 若い子たちは 政治のことなんか聞かれると 自信なさそうによくわかんない、って答えてますねえ 政治に興味なんてない人は多いし ほんとうによくわかんないんでしょう そのレベルに合わせてるんでしょうね わざと、ごっちゃにしていると思いますよ
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
asuki07 さん、こんにちは。 憲法改正なんて政治家には関係ありません。ただのお題目です。あるのは次の選挙です。
- binaas8118
- ベストアンサー率15% (4/26)
ねぇ・・ 第三者に 伝えるのでは無く 言いたい人の前で言えば？ あなた達の方が 馬鹿にしか 見えないんだけど・・？
- tknkk7
- ベストアンサー率11% (378/3311)
そんな事無いぞ、国民の代表者様が、集まり”下した方向性を”嘲り愚弄、オチョクリまくる暇が、有れば、投稿者様はじめ、自ら”リーダーシップを執りて、政党作り政治家たれと、率先垂範され”政治家になって、今度は、投稿者様自身が、他から”失笑されて、引き摺り降ろされれば良いでしょう、”魁より始めよ政治・スタンドプレー愚かしさ、侮辱茶番を見直せば、日本全体は、生きてる。
補足
？ 「憲法が何であるのかさえ理解せずに」憲法改正、憲法改正、憲法改正と雄叫びしていれば、”馬鹿”と表現されて当然のことでしょう？政治家がこれやってるんですよ。 「憲法改正して保育園を無償化しましょう」と政治家が真顔で言ってたら『コイツ、馬鹿だな』とすぐに理解できるでしょう。 あなたはそれも理解できない？
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
その意見の真意を知らないですが、憲法には教育を受ける権利について書かれているので、改正しなくても無償化出きるのですが?
補足
例えば、無知を晒すことを承知で、馬鹿にされてもいいからと、それを道で語っているならともかく、 日本の政治家が政治家の立場で「憲法が何であるのかさえ理解せずに」憲法改正、憲法改正、憲法改正と雄叫びしている。 「憲法改正して高校を無償化しましょう」と政治家が真顔で言ってる。 これは”馬鹿”と表現される他ないですよね。
- gohide
- ベストアンサー率23% (236/1001)
貴方も政治家になれば馬鹿になれますよ。政治家が低能なのでは ありません。日本人自体が低能化してしまっているのです。 だから低能な政治家しか育たないのです。 当選しても党議拘束に縛られて言いたいことも言えない低能ばかり。 約8年間一度も国会で質問をしたことが無い議員が何人も居るんです。
補足
「憲法が何であるのかさえ理解せずに」憲法改正、憲法改正、憲法改正と雄叫びしていれば、”馬鹿”と表現されて当然のことでしょう？政治家がこれやってるんですよ。 「憲法改正して保育園を無償化しましょう」と政治家が真顔で言ってたら『コイツ、馬鹿だな』とすぐに理解できるでしょう。 あなたはそれも理解できない？
関連するQ&A
- 憲法改正して「保育園を無償化」しましょう
日本維新の会は賛成してくれると思います。自民党も賛成してくれると思います。日本維新の会に席を譲りたくないと公明党も賛成してくれると思います。 憲法改正して「保育園を無償化」しましょう。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法改正して「高速道路を無償化」しましょう
憲法改正して「高速道路を無償化」しましょう。 自民党や維新の会には道路族議員も多いと聞きますので、賛成してくれると思います。 公明党は維新の会に席を取られたくないので、公明党も賛成してくれます。 憲法改正して「高速道路を無償化」した方がよいですよね。
- ベストアンサー
- 政治
- 維新の会の憲法改正
日本維新の会でしたっけ。散々政党名を変えてるので正確には分かりかねますがいわゆる「維新の党」も国会では改憲勢力との位置づけらしいのですが、安倍晋三一味の改憲願望とは随分方向が異なると聞いております。 選挙戦中には、自分ら維新は改憲と言っても自民党とは全然違うとして同じ改憲勢力として扱わないでくれとする候補者もいました。 実際の所どうなのですか。自民党とは異なるのですか。 恐らく自民党と維新の党との間で改正条項のバーター取引が行われ、相互に賛成しあうといういかがわしい手法が採られるんだと思いますが、不遜ですよね。 そういう手法が採られて政治的には良いのですか。仮にも憲法改正ですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 集団的自衛権と憲法改正
集団的自衛権で国会で論議されておりますが、こんなに無理して憲法解釈するよりも、憲法を改正した法がすっきりすると思います。 自民党は憲法改正（９条の破棄）が党是だと思いましたがこれでは自民の支持率が下がって、かえって憲法改正が遠のくのではないでしょうか？ 今でも維新の会やみんなの党が賛成するので憲法改正の動議は成立すると思いますがネトウヨの皆さんのお考えはいかがでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 【憲法・改憲派と護憲派】自民党が憲法を改正しようと
【憲法・改憲派と護憲派】自民党が憲法を改正しようとしています。 憲法改正は改憲派と呼ばれ、憲法改正反対は護憲派と言います。 なぜか日本ではアメリカ寄りの政治をしている自民党が改憲派です。 そしてアンチアメリカの日本共産党が護憲派で憲法改正に反対しています。 これっておかしくないですか？ 普通なら日本共産党が改憲派で、自民党が護憲派のはずですよ。 どうなってるんですかこの国は。 自民党はアメリカの言いなりで法律を作ってきたのに憲法はアメリカの押し付けであり改憲したいと言っている。 一方の日本共産党はアメリカが嫌いで天皇制度も嫌いなのに憲法は護憲なのはなぜなんでしょう。 普通は逆ですよ。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法改正（教育無償化）と消費税増税
どこでも良いから改憲したい安倍晋三が教育無償化を憲法に盛り込もうと画策してますが、この財源に消費税増税分を充てる計画であり、自民党の選挙公約として盛り込まれてました。 改憲して教育無償化するから消費税を上げるという理屈です。納得しますか。 消費税増税分は社会保障にあてる計画だったのが変更されて安倍晋三自称の「全世代型福祉」に切り替わるという話だったのですが、「全世代型福祉」とは「教育無償化」のことらしいです。 そもそも教育無償化は改憲発議に維新を引っ張り込もうと、バーターで維新の憲法改正方針を取り込んだのが始まりですよね。 衆院選で各勢力の分布が変化しましたが、改憲発議にはやはり維新を必要としてるんですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の憲法改正に同盟国アメリカは？
自民党の単独過半数と維新の会の躍進で 今後の憲法改正論議にはずみがつくはずですが 日本の政策に深くかかわる同盟国アメリカのオバマ政権は 日本の憲法改正についてどういう立場をとると考えますか？ あるいは憲法改正までいかなくても 憲法解釈の変更による集団的自衛権の容認について どういう態度をとると考えられますか？ 東アジアでの中国との経済関係を重視して 消極的でしょうか？それともむしろ 東アジアでの中国の軍事的抑制を視野に 積極的でしょうか？ 大きな流れとしてどちらだと思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自民党の憲法改正草案は中国憲法に似ている
自民党には親中派の売国議員がウヨウヨいますが、それら自民党が作った憲法改正草案は中国憲法に酷似している、若しくは近親関係にあるそうです。 --------------------- http://blogos.com/article/182491/?p=2 http://synodos.jp/politics/17437 （1）前文に国家の伝統を書き込む （2）憲法に国民の義務を盛り込む （3）「家族の相互扶助義務」に関する条項 （4）国民の義務と「公益」「公の秩序」の優先 （5）緊急事態条項 （6）日中憲法に共通する立憲主義の困難性 --------------------- 自民党議員の大半は政治信条によって立つ政治業というよりは、利権・利潤追求のために親族で政治業をしているとみられ、だから世襲化してしまい、民主政治が身動き取れなくなるのですが、だからといって彼らが政治に無能力無理解で良い筈はないですよね。 平成24年に発表された自民党の「憲法改正草案」と「憲法改正案Q&A」の中で私が最も気になっている点は、自民党が近代文明国の精神的支柱である「天賦人権説」を明示的に否定している点です。 「人権は天然自然に人が持っている権利である」という思想を否定することを自民党は宣言し、権力者（統治機構）によって人権は付与されるがごときの趣旨で改憲草案は作られています。 このまがまがしいまでに邪悪な自民党。 当時の自民党総裁は谷垣でしたが、この男は東大法学部卒の弁護士なのですよ。 自民党にはその他にも法学部卒の弁護士が沢山いますが、何故にバカな改憲草案を、恥を恥とも自覚せずに世の中に出してしまったんですか。 １、 自民党の毒が回って頭がおかしくなっているのか。 ２、 冗談のつもりで、妄想全開で一気に書いてしまったとか。 ３、 そもそも憲法には全然関心がないのか。 ４、 日本を中国に売るのが真の目的で、それに備えて憲法を中国化しておくとか。 ５、 その他、バカな理由。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党が憲法改正を発議、国民投票で否決された場合？
日本維新の会が終了した今、自民党が衆参同時選挙を行い、憲法改正を発議できる可能性が高まって来ました。しかし、もし国民投票で否決された場合、内閣の解散か総辞職になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
補足
は？ 「憲法が何であるのかさえ理解せずに」憲法改正、憲法改正、憲法改正と雄叫びしていれば、”馬鹿”と表現されて当然のことでしょう。 「憲法改正して保育園を無償化しましょう」と政治家が真顔で言ってたら『コイツは馬鹿だな』とすぐに理解できるでしょう。 あなたはそれも理解できない？