- ベストアンサー
郊外では歩道と車道ではどちらが安全と言えますか。
クロスバイクで郊外の車道を走っているとクルマがかなりの速度で飛ばしていて怖いです。 歩道は有っても歩行者なんて全くいません。 歩道を走っても何もぶつかる恐れもありません。 こういうところを自転車で走る場合、歩道と車道では どちらが自転車乗りにとって安全と言えるでしょうか。
- kaalinchaa
- お礼率88% (162/183)
- 自転車・マウンテンバイク
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私もライダーの安全となると 歩道側と感じます 道交法では通行区分違反 前方の路面状態は目視できる 後方の車は見えない 風圧で引き込まれる事も無い 路面状況に合った速度で走行していれば歩道の方が安全だと思います しかし 安全だから通って良い という事では無いと認識しています お金を使わず設置できる減速帯にされている気分になる事もありますね
その他の回答 (5)
- ts0472
- ベストアンサー率40% (4310/10639)
回答NO.5です 捕まらない保証は無いですよ 後から警邏中のパトカーやオートバイが来るかも知れない 完全に法整備されたのか分かりませんが http://law.jablaw.org/Penal_Regulations １度捕まったから同じ路線や今日１日許されるという事はない
お礼
捕まるかもしれないのと クルマにハネ飛ばされるかもしれないのでは どちらが良いか選んだら 捕まるかもしれないほうを選びます。 捕まったとしても死ぬことはありませんからね。
法律云々以前に 車道を走るとクルマから接触されたり追突される恐れが有ります。 歩行者のいない歩道ではぶつかる恐れはありません。 当然ですが歩道のほうがクルマにぶつけられる恐れが無いので安全だと言えます。 車道ではいくらこちらが気をつけていたとしてもクルマがぶつかって来る恐れが有りますからね。
お礼
そうですね。 わかりました。 やはり、自転車で車道を走っていると後ろからクルマに接触されたり ハネ飛ばされる恐れが有りますが 歩道を走っている場合はそういうことが有りませんね。 そのうえ、歩道に歩行者がいなければこちらが加害者になることもないのでスピードも出せます。 郊外の歩道なら見通しも良いので突然の歩行者の飛び出しに出くわすなんてことも無さそうですね。
車道の方が断然安全 歩道は、段差があるから、そこを乗り越えた際に 場合によっては、パンクしかねません（俗に言うスネークバイト） それ以前に、ハッキリ言って此方の歩道はカオスです 音楽聞きながら スマートフォンを操作しながら 二人で並走 逆走（歩道ゆえに、この概念は本来は無いのですが…） ハッキリ言って、こんなアホな自転車乗りが歩道を我が物顔で闊歩（自転車なのに？）している状態です 私は、こんな輩の為に事故に巻き込まれたくは有りません その点、路側帯は歩道に比べ、段差がない（偶にあるけど） 後ろから車が迫って来ますが車には弱者保護義務がありますので 避けて追い抜いて行きます 車に邪魔に思われているかもしれませんが、それが国が決めた法律です ルールを守って路側帯を走っている私に文句を言われる筋合いは有りません
お礼
そうですね。 わかりました。 やはり、自転車で車道を走っていると後ろからクルマに接触されたり ハネ飛ばされる恐れが有りますが 歩道を走っている場合はそういうことが有りませんね。 そのうえ、歩道に歩行者がいなければこちらが加害者になることもないのでスピードも出せます。 郊外の歩道なら見通しも良いので突然の歩行者の飛び出しに出くわすなんてことも無さそうですね。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8516/19358)
＞こういうところを自転車で走る場合、歩道と車道では ＞どちらが自転車乗りにとって安全と言えるでしょうか。 圧倒的に、車道の方が安全。 歩道は、凸凹があったり、段差があったり、マンホールの蓋があったりと、小石や砂利があったり、砂が浮いていたり、パンクや転倒の原因になる物が多数あり、とても危険です。 また、そもそも「歩道を自転車に乗ったまま通行する」のは「道路交通法違反」です。自転車は「法律上は軽車両」なので「車道を乗用車と同じ方向に走行しなければならない」のです。 自転車で歩道を通行する場合は「自転車から降りて、押して歩かないといけない」のです。 とはいえ、そんなの、ちゃんと守っている人はいませんけどねｗ
お礼
そうですね。 わかりました。 やはり、自転車で車道を走っていると後ろからクルマに接触されたり ハネ飛ばされる恐れが有りますが 歩道を走っている場合はそういうことが有りませんね。 そのうえ、歩道に歩行者がいなければこちらが加害者になることもないのでスピードも出せます。 郊外の歩道なら見通しも良いので突然の歩行者の飛び出しに出くわすなんてことも無さそうですね。
- Dr_Hyper
- ベストアンサー率41% (2482/6031)
郊外だけでは無いですが，自分が加害者の可能性は歩道で高くなりますし，被害者の可能性としては車道が高くなりますよね。 自分が注意していても後ろから巻き込まれるなどの可能性を避けるのであれば舗道を減速して走行すべきでしょう。一方老人などが見通しのわるいところからふと出てきたりする可能性がある場所に来れば車道の方が自分が加害者には成りにくいですよね。全く人が居ないのであれば，舗道のほうがあんぜんそうですがそうゆう気の緩みに突如おばあさんが・・・なんてことは怖いのでご注意を。
お礼
そうですね。 わかりました。 やはり、自転車で車道を走っていると後ろからクルマに接触されたり ハネ飛ばされる恐れが有りますが 歩道を走っている場合はそういうことが有りませんね。 そのうえ、歩道に歩行者がいなければこちらが加害者になることもないのでスピードも出せます。 郊外の歩道なら見通しも良いので突然の歩行者の飛び出しに出くわすなんてことも無さそうですね。
関連するQ&A
- 車道・歩道を走るのに適した自転車について
自転車は基本車道走行ですが危険なときは歩道を走れるそうです。 ロードバイクだと車道はいいですが歩道はガタガタです。 マウンテンバイクだと歩道はいいですが車道を走るとき重く遅いです。 車道と歩道を走るのに適してているのはクロスバイクでしょうか？
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 人が全くいない歩道なら自転車走行してもいいのでは
郊外の国道や県道で歩道に全く歩行者がいない場合があります。 そのうえ郊外なのでクルマがかなりの速度で走っています。 こういう場合は車道を自転車で走ると危険なので 歩行者が全くいなくて迷惑かからないなら歩道を走ったほうが良いのではないでしょうか。 クルマの邪魔にもなりませんよ。 事故防止にもなりますね。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 自転車は歩道をはしるべきか？車道をはしるべきか？
大都会の話です。 自転車で、車道に出てはしっていると、ドライバーからクラクションをならされたり、「邪魔や！」とどなられたこともあります。なにより車道を走るのは、危ないです。 一方、歩道を走っていると、歩行者が自転車の存在に気づかず、ぶつかりそうになったり、「なんで歩道はしんの～？」と嫌味を言われたことがあります。 自転車は、ドライバーにとっても、歩行者にとっても鬱陶しい存在のようですが、自転車は、いったいどこをはしるべきなんでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 走行可の歩道が有るのに車道を走ったら違反なのでは
交通量が多い幹線道路だと歩道が自転車通行可になってるので自分は安全のために必ず歩道を走るのですが そういう道でもなぜか車道を走りクルマの邪魔になっているロードバイクがいます。 クルマに迷惑かけて危険な思いをしてまで車道を走る神経がわからないのですが 折角安全のために歩道を走れるようにしているにもかかわらず車道を走ると違反にはならないのでしょうか。 それとも 自分さえ良ければ他人の迷惑なんて考えないから平気で車道を走るのですか。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 歩道が通れるのに車道を通るのは、何故？
歩道が通れるのにわざわざ、危険な車道を通る人が居ますが、何が目的なのでしょうか？ そういう人を見ると、「こいつ、はねられたいのか？」と、思うことがあります。 法律上、はねてしまえばはねた方が悪いですが、わざわざ危険をおかしてまで、車道を通りたがる理由が分かりません。 これは、自転車のことではなく、歩行者のことです。 また、工事等で通れないといった、正当な理由は除きます。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 自転車の「車道」走行
ネットの情報のみで判断していたため多少混乱しています。 正しい認識で自転車を走らせたいのでお教えください。 車道と歩道。 路側帯とは車道外側線の左側に存在し、その路側帯の外側に歩道が存在するかどうかで路側帯の車道と歩道の扱いが変化する。 つまり歩道が存在しているのならその車道外側線より外側、歩道までの部分は「車道」になり、自転車は軽車両(低速車)ですのでその車道の左側に沿って左側走行しなければならず、もし対向してくる自転車を含めた車両が走行していた場合その車両は逆走車となる。 郊外など車道外側線よりも外側に歩道が存在しない場合、車道外側線よりも外側は「歩道」となり自転車は車道外側線よりも内側の車道部分を走らなければならない。 歩道は特に許可された場合のみ自転車は「歩行者の安全を確保した上で走行することができる」。 歩道上は車道ではないので「逆走」の定義が存在しない。 この認識は正しいでしょうか? もし違う部分がありましたらご教授願えると幸せです。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 逆走は車道と歩道のどちらが悪質なのですか
クロスバイクに乗って歩道や車道を走っていると 時々逆走して走ってくるママチャリなどの自転車とぶつかりそうになることが有るのですが 逆走するにしても歩道と車道ではどちらが悪質レベルが高いと言えるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- そもそも自転車は車道を走るのか、歩道を走るのか？
そもそも自転車は車道を走るのか、歩道を走るのか？ どちらにしろ邪魔なのがロードバイク。 速度制限も自転車はないですよね？ スピード出しすぎて危険です。 公道走らないでほしいです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 自転車は車道？歩道？という意見に対して。
最近、よくこちらのサイトを拝見させていただいて、自転車の走行に関する質問、回答等を拝見させて頂いています。 拝見していると、ふと素朴な質問がわいてきたので、質問させていただきますが。 よく、「自転車は法律で車道走行と決められてるんだから、何があっても車道なんだよ」とのお考えのロードバイクなどのスポーツバイク乗りの方は、 もし、道交法が法改正されて、「自転車と歩行者は歩道を使用すること。自転車は危ないので、ゆっくり走行すること。」 なんていう法律に、万が一なってしまったとしたら。 自転車愛好家の方たちは、法律を守って、歩道走行に切り替えるのでしょうか？？？
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 自転車が車道を通れと言うけれど
自転車は車道を通ることになっていますが、私は絶対に歩道を走るべきだと思います。 ※自転車専用道路があれば一番ですが、あくまで車道か歩道かと言う話です。 私は自動車も自転車も運転しますが、まず自動車を乗っている時は、自転車が車道を 走っていると怖いです。 同じく自転車を乗っている時も、自動車が怖いです。 歩行者目線から決められたことだと思いますが、 「自転車と歩行者が衝突した場合」と「自転車と自動車が衝突した場合」 大きな怪我や死亡事故につながる可能性は後者の方が多いのではないでしょうか。 自転車は車道を通ることと決められてから、自転車事故の件数や、死亡者数は 減っているんですかね？ 分かる方、教えてください。 今の時代、飲酒運転や居眠り運転での事故のニュースも多いですし、速度超過は当たり前ですし、 ホント怖い。自転車は歩道を適度な速度で走るのが一番だと思います。 皆様のご意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
わかりました。 ありがとうございます。 やはり 歩道走行のほうが安全だと言えますね。 実際に歩道を走ってて捕まる訳でもないし 車道を走ってクルマにぶつけられるよりは 歩道を走ったほうが はるかにマシだと言えますね。 安全なほうを選択したほうが有意義な人生になると思いますよ。