年金なんて国家的詐欺!?

このQ&Aのポイント
  • 質問文章からセンセーショナルなタイトルを30文字前後で生成
  • 支払は強制、解約する自由もない、なのに一方的な都合で改悪される。
  • 国民の99%が貰えない年齢まで引き上げられても、誰か1人でも長生きして1回でも支給されればセーフ。
回答を見る
  • 締切済み

年金なんて国家的詐欺でしょ?

支払は強制、解約する自由もない、なのに一方的な都合で改悪される。 国民の99%が貰えない年齢まで引き上げられても、誰か1人でも長生きして1回でも支給されればセーフ。 年金なんて国家的詐欺でしょ?

noname#225849
noname#225849

みんなの回答

  • 4237438
  • ベストアンサー率28% (278/974)
回答No.8

>年金なんて国家的詐欺でしょ? とんでもありません。 年金制度は素晴らしいです。 年金が無かったら老後はどうなるか考えてもみてください。 何歳まで生きるかわからないんですよ。 自分は70歳までだろうなんて言っても90くらいまで生きるかもしれない。 そしてね、ここが大事なんだけど90歳というのは弱者なんですよ。ホントに年金しか頼る物がない。しかし安楽死はできない。 人間はみんな100歳までの資金を貯めなきゃいけないんです。しっかり貯めたけど、60歳でぽっくり死んだら40年分損じゃないですか。 だから年金はありがたいんです。死ぬまで払われるんですから。こんないいものありませんよ。 なにが詐欺だ。 年金は文明国であるために不可欠のものです。 いま日本は平成に入ってからの長い不況のため年金が苦しいです。しかし支給年齢を遅らせたり金額を減らしたりしてなんとか制度を守ろうと政府は努力してくれています。拍手を贈ります。 貴方はそんなに年金が嫌なら年金のない未開な国に住めばいいでしょう。しかしね、たとえ東南アジアあたりに住んだとしても日本でもらえる年金があるから貴方は未開な国でも比較的裕福な生活ができます。年金のおかげです。年金には感謝しかありません。そんな風に言っていると罰が当たりますよ。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.7

確かに、詐欺と言われても仕方ない ですね。 だから、年金など当てにしてはいけない ということです。 年金などなくてもやっていける工夫を すべきです。 問題は、そういうことを考えないで、年金を 当てにして、老人になってから騒ぐ人が いることです。 国家など信用するのが悪いのです。 政治や経済に常日頃から関心をもって勉強 していれば、年金など当てにするのはアホだ ということが判るはずです。

回答No.6

だったら・・ 日本国民をやめなさい。 支払いもやめなさい。 私は、今までに800万円以上も支払いました。 元を取るまで、長生きしますぜよ!!

  • fjdksla
  • ベストアンサー率26% (1812/6770)
回答No.5

制度的には、祖父母・親の年金を子や孫が支払うと言うことです。 大人になったら一人当たり1.1人ぐらいの子どもを生み育てすれば何とか行けそうですね。 大人になって結婚して(結婚しなくても良いが)夫婦2人で2.2人の子どもを育てれば良いだけの事 結婚もしないで(結婚しなくても良いが・・・)子どもを育てない大人が居るからおかしくなるだけで・・・ 子どもを育てない人は年金をもらえない。ッてすればもっと楽になりますよね。 それとも子どもを育てない人は、親の分と自分がもらう分と子どもが払う分の3倍の年金を支払うともらえるようにするとか・・・ また制度を作る(作った)人は国会議員ですから・・・ それを選んだ国民がアホだった。ってことですね。 修正すれば良いのですが、それをしない国会議員を選んだ国民がアホですね。 子どもが一定数育てばある程度機能する制度ですから、制度を機能させるように子どもを育てない国民がアホですね。 >年金なんて国家的詐欺でしょ? って人のせいにする人もアホですね。

回答No.4

改悪してるのは、年金に関しては役人ではなく、国会議員だから。 詐欺を働いているのは、特定の政党が政権を取ったときに限られてますね、今のところ。 国と言う表現でぼやかす必要はないかと。

回答No.3

 はじめまして。  結果的には、そう言っていいと思いますね。  敗戦から高度経済成長までという、日本史全体から見たら異常としか言いようのない経済状態を「ふつうの状態」と想定してしまったことから来る失敗だと思います。  経済と人口は絶対に成長を続けるとしないと、年金制度はどこかで破綻してしまいます。そのことに気づいた人がいなかったわけではないのでしょうが、高度経済成長の『空気』はそういうことを言い出す人の存在を許さなかったんでしょうね。  だから、いまになって経団連とかが「外国から人を入れてでも」ということで移民の受け入れを国に求めてるというような事情でしょうね。  国の指導者がいい加減な連中だという感想は正直持ちますが、だけどそれを非難するなら、非難する人はお迎えが来るまでの収入は自分でなんとかできないと非難する資格はないと思いますよ。  大学を出たらすぐに就職して、ひたすら人生をその会社に捧げたら定年退職後も安泰な生活が「当たり前」というのは、同じように経済と人口は絶対に成長を続けるとしないと成り立たないことですから。  非正規雇用が増える、ブラック労働が増える。だから、正規雇用に変えろ、労働基準法を守れ。これらの要求は「雇用者は被用者の一生を引き受け、被用者は一生を雇用者に捧げる」という、年金制度と同じ「当たり前」の前提の上に成り立っている要求だからです。  そういう要求をしている人に「たかがサラリーマンで一生涯終えようとすること自体が間違いだ」と言い放てる人でないと、年金制度を批判する資格はありません。だって、前提は同じなんですから。  男子たるもの手に職を持って初めて「一人前」であり、サラリーマンなんていうのは親から身代を相続できず、かと言って自分の手に職をつける覚悟がない次男坊以下の極道息子が一時しのぎにやる「賎業」だった時代だって、ついこの間までありました。そして、日本の歴史全体を見渡したとき、むしろこっちの方が当たり前です。  年金制度が崩壊しかかっているのを問題視しているのに、少しでもいい大学に入って少しでもいい会社に入って勤め上げるのが「いい人生」だと思っている人はまだまだ多いです。大学入試に向けて日々高校と予備校に通う高校生、希望するレベルの大学に入れなくて焦りを覚えて「資格を取ればいいかも」と言って何の資格を取ればいいかも決めずにユー●ャンのパンフレットを手に取る新大学生、就職が決まらないといって会社説明会を受けまくっている大学3~4年生、日大在学中で作ったアカウントから会社説明会の予約を取ろうとしたら全部いっぱいなのに、東大在学中で別のアカウントを作って予約入れてみたら空席いっぱいだったと憤慨する大学生、いわゆる「追い出し小屋」に怒る労働団体、これら全て、行動経済成長期という「例外的な期間」を「当たり前」と勘違いしているという意味で年金制度の失敗と同じ穴の狢です。  そういう人たちにも「君たちが間違ってる」と言える人だけが、年金制度の失敗に怒る資格があると思います。

noname#235638
noname#235638
回答No.2

国家的詐欺、としても 詐欺してる人たちも年金取られてるわけだから どうですかね?

  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (5071/13248)
回答No.1

年金という名目でお金を集めるか、税金という名目でお金を集めるかの違いですからね。

関連するQ&A

  • 年金って払う意味あるんですか?

    年金とか詐欺政府公認のねずみ講ですよね? 既に当初の設計から支給が10年遅れているのに、さらに10~15年遅らせようとしている。 年金100年安心なんてぶち上げて20年も経ってないと言うのにこの盛大な裏切りっぷりですから、支給開始が75で止まる保証なんて欠片もないでしょうし。 まぁ、統計詐欺がお家芸の日本ですから、いざとなれば国に都合いいデータを出して年金改悪するでしょう。 大体、年金行政に関わった公務員は誰一人責任を取らず、全てのツケを国民に責任転嫁して逃亡。 そして今は「生涯現役」の名の下に、年金不払いを正当化しようと躍起になってる。 決して破綻とは言わないものの「年金に頼るな。老後は自助で何とかしろ。」と政府はもはや責任放棄状態。 預かった年金を支給するつもりはないが、今までの掛け金を返すつもりもない詐欺政府のねずみ講。 老後生活の下支えにすらなりそうにない年金なんて払う意味あるんですか?

  • 妻の年金は?

    両親と妻(47歳)と私(58歳)の4人家族です。私は、健康上の理由により55歳で地方公務員を退職し、現在は、ほとんど収入がなく国民年金保険料の支払がやっとの状態です。妻も、あまり健康な方ではなく家事をしております。私は60歳になれば共済年金が支給されると思います。国民年金については、原則65歳からの支給ということですが、繰り上げて60歳から支給を受けようと思っております。これによる不都合なこと、デメリットはどのようなことなんでしょうか。また、妻が国民年金を受給するのは十数年先となりますが、何か保険支給はないのでしょうか。又、私にもしものことがあった場合、妻にはどのような保険支給があるのでしょうか。よろしくご教示ください。

  • 年金の繰り上げ支給について

    国民年金の繰り上げ支給について教えて頂きたいです。 私(30)夫(42)義母(62)義父(80)。他に小学生の子供が二人います。職業は農業です。義父の代から農業一本なので国民年金のみです。 今年になって収入が激減し、これまで義母に渡していた小遣いが渡せなくなってしまいました。当然私たちも自由に使える小遣いなどあるわけもなく、ただ子供にかかるお金だけはなんとかしたくて、私は短時間ですが、パートに出ています。 問題は義母が「小遣いがどうしてもほしいから年金を早くもらいたい」と言い出したことです。義母の年金保険料は夫が働き始めてから自分の分と一緒に納めていたようで、25年分をようやく最近納め終わりました。 それも理由にあって夫は繰り上げ支給には反対しています。お金があるだけ買い物につぎ込んでしまう義母の性格からの心配もあります。 「繰り上げ支給は早めた月日だけ一生減額される」「万が一、障害を持ってしまったとき、義父に万が一のことがあったときにもらる年金をもらえなくなる」「今は特だとしてもそのうち総支給金額が通常支給においこされるし、年をとってから少ない支給額に後悔することになるかもしれない」となんとか説得しているのですが、「義父に何かあるわけがない。私が障害をもつことなんかない。私はそんなに長生きはしない」「年金の支給年齢が上がるって聞いた。これ以上年齢が上がるのなら早くもらった方が特なんだ」「あんたたちが言っていることは昔のことであって、今は早ければ早いほど特なんだ」と言って聞きません。 私も夫も年金の制度をしっかり理解できているわけではありません。実際のところはどうなのでしょうか。繰り上げ支給とはメリット、デメリットどちらの方が大きいと思いますか。 参考までに皆さんのご意見をうかがいたいです。

  • 年金について

    年金は国民の義務と言って国民皆年金保険の支払いをしています 私も就労以来欠かすことなく厚生年金を天引きをされてきました。 その間年金の状況も大きく様変わりしてきました。 たしか、自分が年金を納め始めたときには55才から年金を受け取れると言われ 「そんなものなのか」程度で言われるがまま何も考えずに払っていました。 最近自分の両親の高齢に伴い、両親の年金の管理するようになりました 昔の人ですから年金の支払額が少なかったことから月わずか9万ちょっとの金額で老後の生計を立てています。その年金は支給率を減らされたうえに後期高齢者医療保険や介護保険料も天引きされています毎年少しずつ改正改正で受取金額が減っています。 年金制度が始まった当初にはとても良い制度だったのでしょうが ここにきて年金崩壊がはじまり年金の給付が国の重い負担に変わってきました。 国民の老後を考え国民のための制度であったはずなのに、いつの間にか積み立てた金額はシャボン玉のように大きく膨らんで弾けて消えたのです。 そして国は むりやり企業に65才まで就労出来るように働きかけそして支給年齢は70才を過ぎるまでもらえないという暴挙に出始めました。 なんと言うことでしょう。当初は55才からもらえるといわれ。年寄りはこの国を築いてきた礎として 老後の心配をすることなく余生を送れると言われ掛け続けてきた保険です。 しかし、国は年金の使い道を誤ってしまいました。誤ってしまったものは道を正してやり直さなくてはならないのですが、国は自らの過ちを認めず全てを国民に押しつけ、年寄りへの年金の支給を減額もしくは支給する前に天寿を全うしてもらい、年金の支給額を減らそうとしています。 政府は国の政をすることが仕事ですが、国民にとってあまりにも不条理すぎる法律を作ろうとしている事も明らかです。 今回政府は衆議院を解散して総選挙を行うこととなりましたが、到底この福祉、年金問題で指示できる政党がありません。でも年金制度の根本的な改革あるいは新制度の発案を出来る政党を支持したいのですが全然ありません。 ただ指をくわえじっと待っているだけでは、年金の改悪が待っているだけです。 もし政府の年金制度の改正に納得がいかない場合でも国会の法案成立が絶対なのでしょうか? すでに年金の3分の2以上を納めたものたちが納得いかなくても黙っているしかないのでしょうか? 年金は元気な老人が受け取ってはだめなのでしょうか?

  • 25年未満でも年金もらえますか?

    こんにちは 私は国民年金を65ヶ月    厚生年金を131ヶ月 払っています。 厚生年金は25年払っていなくても、支給年齢になれば、年金としてもらえると聞いたのですが 国民年金と厚生年金の合算の場合は、25年払っていなくてももらえるのでしょうか? 今後年金を払わなかった場合、支給年齢になった時もらえるのでしょうか? よろしくお願いします

  • 任意の年金で、なぜ男女で掛け金が違うの?

    初めてこのカテゴリーで質問させていただきます。 今度、夫の扶養から外れることになり、国民年金に入ることになります。 でも、国民年金だけでは将来に不安が残るので、国民年金基金や一般の保険会社の年金加入も考えています。 そこで質問なのですが、年金の掛け金一覧を見ると、支給開始年齢や支給期間、支給金額は同じなのに、月々の掛け金は男女で差があります。 国民年金基金では女性の方が掛け金が高いです。 支払い期間は同じなので、トータルで支払う金額は女性の方が多くなるのに、それに対する支給金額のトータルは同じなのはなぜなのですか? 国民年金は男女の差がなく同金額ですよね? 私が無知なだけかもしれませんが、気になっていますので、ご教授願えれば助かります。

  • 国民年金繰り上げ支給

    国民年金繰り上げ支給についてです 18歳から60歳まで(後一年で60歳です)最初16年間厚生年金を支払い後は国民年金で支払っています途中数カ月は国民年金未納期間がありますが1年未満だと思いますこの場合国民年金繰り上げは可能でしょうか29年5月生まれなので厚生年金は61歳からと理解しています61歳からまとめて支給いていただこうと考えていますが支給資格は満たしているでしょうか42年-16年(厚生)=26年(国民)-未納1年(多く見ても)25年(国民年金のみ)と概算しました もし支払期間が不足なら(繰り上げのため)支払いできますか

  • 国民年金未納です。厚生年金加入の方が得ですか?

    国民年金未納の個人事業主の30歳です。 年金がよくわからず先々不安です。 ・国民年金と厚生年金の最低加入年数は25年と思いますが、 24年しか加入できない年齢でも国民年金が強制徴収となった場合、 24年払わされて、支給額ゼロ円ということはありえますか? ・法人にして厚生年金に加入した方が得ですか? ・年金支給額は、加入年数だけで決まるのでしょうか? それとも支払額も影響するのでしょうか? ・役所へ行けば、貯金するのと年金を払うのではどちらが得そうか 教えてもらえるものでしょうか?教えてくれなそうな場合、 年金について要点だけ書いてあるホームページはないでしょうか?

  • どの年金が得? 共済年金、国民年金とか厚生年金の違い

    共済年金 国民年金 厚生年金の違いがわかりません。 国民年金は、大赤字で将来の年金額があやういと聞いています。 昨日の朝日新聞記事では、 国家公務員OBに年金給付を行う国家公務員共済組合連合会は3日、旧共済年金の基礎年金相当部分の給付財源となる「基礎年金交付金」が1986~2008年度に計約164億円多く受け入れていたと発表した。  交付金の請求額を算定するプログラムにミスがあり、社会保険庁が交付金を多く支払い過ぎていた。今年3月の検査で発覚し、個人の支給額に影響はないという。同連合会は受け入れが過大だった分に運用収入を加えて全額を返還する。 となってたんですが。なんか納得いきません。なんで、こんな長年多く支払過ぎてたのか?気付かない?個人の支給額に影響ないってどういうこと?多く支払過ぎた分はどこに消えた?全額返還って?いつまでに返還するの? 全然ニュースとかで詳しく報道しないからわからないで、すーっとその時限りになってしまわないのか・・・・・。 あ=、すごい損してるような気がする。 まったくもって意味わからず、国民年金とか厚生年金の人が・・・・で 共済年金の人は得するってことないのですか? 掛け金とか制度がちがうのですか?

  • 皆さん年金払ってますか?

    私はずっと年金を支払うのは義務で、当たり前の事だと思っていました。 聞いた話もまじえて教えて頂きたいのですが・・・ *払わないとどうなりますか(財産差し押さえがあるって聞きました) *年金はいつまで払えるの(私は2年前の分まで遡れると思っていたんですが、30歳になるまではいつ払ってもいいと聞きました←嘘ですよねぇ?) *年々、年金を支給する年齢が引きあげられていますが、85歳まで生きれたと考えても支給される額と支払ってきた額では、支払ってきた額のが多いような気がします。それならば自分で老後の為に貯めていった方が有効だと思うのですが、年金の支払いは無視出来ないのでしょうか? *25年間、厚生・国民年金を払ってきた人に受給資格があると聞きましたが、25年間支払ったから終わり。って訳ではありませんよね?その後も支給されるまではずっと支払っていかなくてはならないのでしょうか? 以上です。宜しくお願いします。