- ベストアンサー
不良気質の方が社会で使えるのでしょうか？
松代 信人（@sainou）の回答
- 専門家松代 信人（@sainou） 知的発達障がい児教育の専門家
こんにちは。 現代社会は、そんなに単純ではありません。もっと多面的です。 「強い」とは、いくつかのカテゴリーに分けることができます。 (1)価値を共有できる組織を引っ張っていくことができる。 (2)価値を共有していないが、利害関係を巧みに調整して、組織を引っ張っていける。 (3)有無を言わさず強引に組織を引っ張っていける。 (4)だまして組織を引っ張っていく。 (5)極めて高い技能や専門性があることで、組織に属さなくても評価を得ている。 ご質問のタイプでは、せいぜい(3)(4)が該当するだけです。しかも(1)(2)(5)と比較すると、 継続性が低いと言えます。戸塚ヨットスクールが現在存在しているとはいえ、所詮日陰ものです。 (1)では、弱さが強みになることもあります。例えば、私が専門の１つにしております、 「ひきこもり」であれば、「ひきこもり」の経験があるからこそ、「ひきこもり」の人の気持ちが理解でき、こういったコミュニティでの信頼を得て、引っ張っていくことができるのです。 (2)では、利害関係を巧みに調整するためのインテリジェンスとコミュニケーション能力が必要です。(5)では、いわゆる専門職の国家資格等が必要です。 学校社会では、まだ、上記のような多様性を発揮できる環境が少ないかもしれませんが、社会に出れば、多面的な現代社会においては、むしろ➂(4)以外のタイプの人たちにチャンスが多いのです。大切なことは、自分はどのタイプで勝負していくかを賢明に考えていくことです。 がんばってください。
松代 信人（@sainou） プロフィール
◆注力分野：知能改善、普通学級へ進路開発 幼児の知能改善、発達障がいの早期予防、知的・発達障がい・学習障害の治療教育 ◆対応分野 学習能力開発、進路開発、受験うつ、ネット依存 メンタル支援（脅...
もっと見る
関連するQ&A
- １９８０年頃の怖い教師はヤクザ社会と気質が近い？
１９８０年頃の怖い教師はヤクザ社会と気質が近い？ 怖い教師も必要で 適材適所であると思います。 が、１９８０年頃に中学生でした私はこの教師の言動に矛盾を感じるところがありました。 この教師は大学の寮や部活動で相手と喧嘩し勝ったとか締め上げたとかその様な 武勇伝を絶対と思っておりました。 そして、学校の生徒全員にその様な気質を持ち込もうとしておりました。 「気分で暴れる」同級生もいたのでその様な生徒はそれで良かったのかもしれませんが、 別に非道せず 学校の枠組みを守り、唯この教師の理不尽な言動 「気合を入れると殴る」「白でも黒と云え」と云うのが従えない人間を 「根性無し」と云い嫌っておりました。 結局この教師が顧問を務める部活動で最後まで続けたのは、 普通に云っても云う事を聞かず、怖い教師に叶わないと思い枠組みに入り、 怖い教師の理不尽さも受け容れ（「気合を入れると殴られる」等） 弱い者いじめをするが、この教師がいるので大荒れに成らずにまとまると 云う事で彼らにはそれで良かったのかもしれません。 又この教師も、非行やいじめをなくすよりも、「超えられる強い精神」を 作る事を第一に置いており、それに対応できる生徒は不良生徒で 私の様な生徒は超えられない軟弱者と云う事らしいです。 この様な社会でしかやっていけない者もいるので必要悪とも思えますが、 この教師は真面目な生徒を「偽善者」「根性無し」と嫌っていたようでした。 この辺りの事をご回答いただければと思います
- ベストアンサー
- 教育問題
- 怖い教師は不良が好き？
私の中学時代 不良生徒を纏めてみている 教師が居り、彼は「気合を入れる」とか 「俺は怖い」事を示す為に体罰をしていた。 不良生徒はこの教師を「叱ってくれる有り難い人」と云っていたが、 この教師は不良生徒でもない真面目で大人しいタイプの生徒にも同じことを行っていた。 私は余り暴れて見たいとか、反抗してみたいとか云う気はなかった。 が、不良生徒は普通の教師が当たり前の事を云うと反抗し、この教師が気合を入れるとか殴っても有り難いと受け容れておりました 私はこの様には成れませんが、 私は超えられない軟弱者、礼儀作法だけでなく、不良生徒の方が鍛えられ強く成り、この教師の目指すところにはかなっている人間になるのでしょうか？ 私は怖い教師でも普通の教師でも基本的な事は聞いておりましたが、これだと超えらない 軟弱者なんですね？ だから、「忍耐と処世術」を身に付ける生徒の方が社会性があるのですね？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 不良の方が強くなり鍛えられるので良いのでしょうか？
中学生や高校生の不良の心理は 普通の教師が席に座れと云ったり、 宿題の提出の有無を聞いたりするだけで 暴れる生徒も居たし、 酷いのになると、「理由は無い、だけどイライラする」 「あの教師を見ていると何か腹が立つ」等と云って暴れる者も居た、 彼等は体罰を否定しない、自分達も物事の善悪よりも、強弱でしか 判断できないから、私も彼等のような心理だったら、体罰の問題なども おこらなかったのですね。 不良は怖い教師の力で始めて枠に入り、それが無くなると無法状態に成る。 怖い教師は「叱ってくれる有難い人」、自分よりも強く、叶わない人間なら、 理不尽な暴言や体罰も受け容れていた、 確かにこの様な教師は必要だと思いますが、 部活動等に成ると、怖い教師に絶対服従し、 適度に弱い者苛め（後輩、同級生、普通の教師）を行う、 この様な生徒の方が好まれる傾向に有ります。 私は学校の為と思い受け容れるべきだったのでしょうか？ この様な組織でしかやっていけない者も居るので、 有る程度は必要かと思いますが、 私自身、怖い教師でも普通の教師でも基本的な事は従う、 しかし、これ以上は従えないこの様な感覚でした。 しかし、戸塚宏氏や高校野球の強豪校の監督や大学の運動部等の人間関係に 於いては、私の様な感覚は問題児扱いされます。 私は体罰完全悪とも人権をスローガンとする人間でも有りませんが、 理不尽な体罰は可笑しくなります。しかし、それで、無法状態に成る人間も 居ります。彼等の様な心理ならば良かったのでしょうか
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 社会的存在にする教育とは？
社会的存在にする教育とは何なのでしょうか？ 例えば、生徒に寄り添う形の教員のドラマ「3年Ｂ組金八先生」から「ＧＴＯ」の 様な教師や、水谷修や義家弘介（議員になり思想転向変な方向に今は行っていると 思うが）や尾木直樹、内藤朝雄等の生徒に寄り添う形の教師も、生徒を野放しにするのではなく、生徒を自立した社会で通用する人間に育てようとしているという事は 解るのですが、彼等は 例えば いじめや非行の問題があると、 1 人間としていじめはいけない 2 教師と生徒という関係はあるが、そこを超えて人と人という関係がある。 （このタイプの教師も尾木のように優しく諭すタイプや（教員時代は尾木ママも 手こそ出さないが怒らせると怖かったといわれたという話もある） 教師時代の義家や山口良治等の様に時には手を出す事もある。 金八も鬼塚も昔の青春ドラマの教師も手を出す事もあるが） その優しさや熱意を生徒に伝え、それで社会的存在になる （いじめや非行の減少 底辺校の生徒にやる気を出させる） という事であると思います。 3 世の中不平等な事もあるが、その矛盾をできる限り薄める様にする。 だから、野放しにするのではなく一定の秩序が守れば（いじめや非行が減少になる と）、理不尽な事は変えていっても良いという事であると思います。 もう一方で映画「ザ中学教師」やドラマ「女王の教室」や 戸塚宏等スパルタ教育的な感覚を信奉する人は 1 お上は絶対である。 2 その権限を強くして、何であろうと、そこに従わなければならない。 3 その権限により、人は従う、従っておれば、その枠組みでは「いじめ」も 許容される。「いじめもなくならない 弱いから苛められる、でもいじめに より「集団の秩序」を乱すとお上に背いたと罰則を受ける」 4 社会的存在にするといっても「所詮社会は矛盾だらけ」 それを自覚しろ、それが嫌なら社会での上位を目指せ （戸塚ヨットスクールではいじめや喧嘩でスクール内でのボスを （所詮スクール内でのルールだが） それを少し薄め暴力的描写を除き、クラスが一丸と協力して行った 「ザ中学教師」の駅伝大会の成功例（どちらかというとこれは「金八」や 「スクールウオーズ」「ＧＴＯ」等でも 教師が「お前たちにはできる頑張れ」 といい団結させるので、やっている事は変わらないとも思えるのですが） （その枠組みで部活動では「全国大会」を目指す 学力を延ばすという道が 開かれてくるのだと思います。） 前者は道徳的に人間の育成 後者は国家や権力を教える形かと思いますが、 どちらかというと纏めて思うままに動かせるのは後者の方なのでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 1980年代の国士館や日体大等の気質について
別に批判非難するつもりはなく、この様な組織にはその優しさや意義がある事を 踏まえた上で質問させて戴きます。 1980年頃 国士館大学では入学するとクラスや学生寮で誰が強いかと云う喧嘩が始まる 部外者同士の喧嘩などを通じて、拳で序列を創り 、教員や運動部顧問の屈強な男に この人は叶わないと思い従い、社会性を身に着けていく。 社会にでると、拳を懐に仕舞う、これが厳しい事だと小説『国士館物語』には書かれていたと 思います。 その中で、別に非道はしなかったが、「暴力や喧嘩日常にはついていけない」と云う同級生は 早々と退学し、別の大学に入り直したと云うエピソードがありました。 又、国士館ではありませんが、昭和時代某体育学部出身で教師になり、 そこの寮での武勇伝や、人間関係を絶対と思っており、 罰則を超えて、「気合を入れる」事や「序列」を造る為に体罰を奨励し、 それで従えていく事を好む教師が居りました。 この教師は「不良」や「いじめっ子」が好きで、「とろい奴を苛めたくなる気持ちはわかる がやり過ぎると俺は殴る」と云い それで「いじめっ子」タイプはバランスが取れていたのか もしれませんが、私はこの様な気質にはついていけませんでした、 又、私を含め基本的な事は聞く 喧嘩 暴力基本しないと云う人間は「軟弱者」と 嫌っている様でした。 彼らの気質は 1 自分自身が暴力 喧嘩 拳で序列をつくるのでその体制が居心地が良い 2 いじめ 暴力嫌いな人間の主張を認めたくない と云う事なのでしょうか？ 前述の教員とその教員が顧問をする部の部員は 1 暴力嫌いな人間は「根性無し」と見なされる ２ 部員は大人しい同級生を苛めるが、顧問や怖い先輩からやり過ぎると殴られ 度を超えない弱い者いじめは認めてもらっている 3 拳で序列を作る人間は理不尽な事も叶わないと思うと従うので顧問の教員の目に 叶っている この様な感じでした 私は罰則による体罰は完全に否定しませんし、モチベーションを上げることにも時と場合によると思いますが、 私は「強くて叶わないなら絶対服従は出来ない」「他で失礼な事をしてまで特定の人間には 従えない」と中学時代にも思った矛盾でしたが、この教員とその部員は私の様な人間を 「超えられない軟弱者」と思っている様でした この辺りの事をご回答いただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 戸塚宏氏の体罰の論理とは？
戸塚宏氏は体罰は心身を鍛える為に不可欠である それをしないから今軟弱な人間が増えたと云っております 先日、テレビ朝日のテレビタックルで 酷い虐めや悪質な行為をした生徒を止める為に体罰を行使する事までが問題になるのは可笑しいと現役の教師の方が申しており、これは同感でありますし、昔から悪い事をすれば時には体罰があっても良いと云うのが私の認識何ですが、 戸塚宏氏の体罰論はそれとは違う様です チャンネル桜の討論番組で保守的な層の意見 非行少年と桜宮高校の生徒を同一に扱うのは止めませんか と云う意見や 引きこもりにも色んなタイプがいるので一緒に扱うのは無理があるのでは？と云う意見にも お前ら現場知らん癖に色々云うなと一括しておりました 戸塚宏氏の意見を整理すると 1 幼少時から体罰の日常により鍛えろ 問題をおこしていない人間も、桜宮高校の被害者の生徒、もヨットスクールで死亡した生徒や運動部の不祥事の被害者も体罰により鍛えられていないから弱いと云う意見 2 善悪より強いから従うのが良い 戸塚宏氏自身は屈強なコーチ陣の頂点にいるから誰も逆らわず、尊敬されていると云っておりました 3 戸塚宏氏の教育方針なら強くなる事が第一でいじめなども肯定している この辺りの事をご回答戴きたいと思います
- ベストアンサー
- 教育問題
- 1980年頃の体育教師は不良生徒と気質が似ていた？
別に体罰や罰則が全て駄目と云う事ではない事を踏まえた上で 質問させて戴きます。 1980年頃に小中学生でした。 罰則としての体罰は受け容れて居りましたが、 当時居た体育教師の一人は 「挨拶代わりに殴る」 「その体制に耐えられない者は認めない」 「耐えられた者は根性がある」 と云う様な感覚でした。 私は不可解なものにうつりましたが、 この教師の考えでは 「緊張感の保持→統制→鍛えられ強く成る」と 云う感覚だったのでしょうか？ 当時、「この人には叶わない」と思わないと 基本的な事も聞かない同級生も居りましたので、 その様な生徒には「ああするしかない」と思ったので 必要悪的なものかとも思ったのですが、 この教師は「苛めや非行を無くすよりも、 暴力的な体制に耐えられると認め、耐えられない者は駄目」と 云う感じでした。 苛めの問題も「とろいあいつを苛めたくなる気持ちは良く解る だがやり過ぎるとお前らを半殺しにする」と云う感じでした。 この教師からすれば、「普通に云う事を聞く生徒は根性がなく、 普通に云っても聞かない生徒が自分の強権さで従う方が可愛い」と 云う事や「とろい子や大人しい子を見ると苛々して苛めたく成る気持ちが良く解る」と云う事を私の担任だった先生にも云っていたそうです。 この教師によって「悪い事をしない」と云うのは良かったのですが、 結局弱い処に苛めや暴力を行うが、この教師が居るので大荒れに成らずに纏まって居た様です。 凶悪な犯罪を犯す人（1987年の名古屋アベック殺人 1989年の東京綾瀬コンクリート殺人）等はあの様な体制で枠組みに入れるしか無いのでしょうか？ その様な形で私が例に挙げた体育教師も必要悪的なものとして認め、 私は我慢すべきだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 社会の本音を教えるのが暴力的な部活動？
私は苛め 暴力は嫌いです 非行などの問題は起こしませんでした ただ振り返ってみると超えられない軟弱者になるのですね 私は小学校 中学校の時も下記の様な感覚は嫌いでしたが 同級生でクラスや学年を支配したいと言う人がおり、周りに喧嘩を売り 勝ったとか負けたとか言っておりました 保守的な感覚の方は戦後民主主義で私の様な軟弱な人間が生まれたことを言っておられます 上記の同級生などの方が超えられる強い精神があるので組織では使えるのですね？ 近年 運動部始め部活動の体罰が問題になっておりますが、 私は明らかに反抗的な態度をとったり 授業妨害したり、する生徒に体罰を行使する教師までも問題にするのはおかしいと思います 反面部活動などでは挨拶代わりに体罰 それを鍛え 超えられる強い精神を生み出すので肯定されている方もおられますが、 私の同級生は家庭でも強くなれと体罰の日常で育ち だから挨拶代わりに体罰される部活動でも強い者のすることは有り難いと受け入れ 部外者などに 鍛えてやっていると いじめを行っていたが 怖い顧問や先輩の存在があるので纏まっている 鍛えられ超えられる強い精神を作る と言う感じでした ただ強く逞しく育てる 社会の本音を教えるならば私などは超えられない軟弱者 彼の様な生き方が最適で それを教えてくれるのが暴力的なそしきなんでしょうか ご回答宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- 教育問題
- 苛めを肯定する人の心理とは？
学校は生徒を社会的存在にする場であると云います。 授業は受ける、決まりは守る、任務（掃除 委員会等）はこなす これは当たり前の事かと思います。 唯、人間関係に於いて、「苛めはいけない」と云う人と 「苛めの経験により人間関係を学べ」と云う人がおります。 前者の方はやる事をやるが超えられない軟弱者で、 後者の方が超えられる強い精神を身に着けると、 ドラマ「女王の教室」や戸塚ヨットスクールの戸塚宏校長等は云われております。 絶対者（「女王の教室」では阿久津 戸塚ヨットスクールでは戸塚校長）に従い、ハイレベルな事を目指す（「女王の教室」では成績 きまり 「戸塚ヨットスクール」ではヨット訓練）、それに背くと厳しい罰則があり、ここまでは頷けるのですが、その元では死亡や恐喝等に成らない程度の苛めは容認されると云う具合なのでしょうか？ 私は成績やマラソンの順位を無くす事等は反対ですし、得意な事は頑張ろうと思いましたし、やる事はやりましたが、特に学校や組織で人を支配したいと思った事はありませんでした。 子どもの頃の幼稚なレベルですが、同級生で「廊下の真ん中を歩いていて道を譲らないのが腹が立つ」と云う事で相手に因縁を付けたりして、そこで「勝った」と云って得意義に成っている者が居りました。 彼等の方が私等より、「ここぞ」と云う時には「やる気」を出して貴重な戦力に成るのでしょうか？ 若しくは私達がそれを上回る位の力で彼を凌駕すれば良かったのでしょうか？ そして彼等の方が「絶対的強者」により、暴走が抑えられ、度を超えない苛めは容認される事で感情がコントロールされていくと云うものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- いじめ相談