• 締切済み

交通事故

先日車同士の事故に遭いました 対面通行のセンターラインの無い道路を走って居たところ右側の駐車場から同じ進行方向に出てきた車が後部に追突してきました。こちらが通り過ぎたあたりでぶつかってきたので、避けようがありませんでした。相手は警察に「左はほとんど見ていなかった」と話しています。 知り合いに貸した車だったので当方の任意保険が適用されず、相手の保険屋と自分で交渉しなければなりませんが、相手の保険屋は「お互いに動いていたので10対0にはなりません」と言ってきます。こちらには全く非は無いと思っているのですが、10対0にはならないのでしょうか?

みんなの回答

回答No.6

御自身が加入している自動車保険に、弁護士費用特約ついていませんか? 保険会社ごとに異なるので、この様な自動車事故にも使えるか、御自身の保険会社に 問いかけて下さい。 使えるならば、弁護士さんに交渉してもらいましょう。

noname#237141
noname#237141
回答No.5

100:0は確かに双方動いていたから、そこを言われると 難しいでしょうね。 ただ、、私自身もこういう事故で100:0にならないのは 釈然としませんね。 そんなことより、、 しかし、、なぜ保険適用(対物ですよね)出来ないんですか? ”知り合いに貸した車だったので当方の任意保険が適用されず”という くだりが理解出来ないのですけど、 ”知り合いから借りた車”の間違いでは? 貸した車にあなたが乗って運転して事故にあった・・っていうのは、 なんか国語的におかしいです。知り合いに自分の車を貸したってこと? 運転者はあなたではなく、知り合い? 仮にそうだとしても、相手への補償は出ますよ。 借りた車だと推定して、あなたが車を持っていなくとも、車の所有者が ちゃんと保険に入っていれば、対物(対人)保険は適用されるはず。 また、あなたも車を持っていて保険に加入してれば、知り合いの保険を使わずに あなたの保険が適用出来るはず(他車運転危険補償。たいていの保険会社では 自動付帯です)、、なんですけどねぇ。車検とかで代車借りて事故っても それで補償可能なんですよ。いちいち代車運転用に保険なんて掛けないですから。 貸した(借りた)車で相手への補償が出来ない保険っていう方が 今回の事故よりも大きな問題だと思いますね。

  • chie65535
  • ベストアンサー率43% (8524/19375)
回答No.4

>こちらには全く非は無いと思っているのですが、10対0にはならないのでしょうか? 「非の有る無し」は、過失割合に影響しません。 過失割合は、修正要素に「5%刻み」の要素があるので「100分率」で計算します。つまり「10対0」のように「割」ではなく「100対0」のように「%」で表記します。 例えば「徐行なし5%減算」の修正要素があったら「75対25」のように「5%刻みの数値」になります。 100対0になる事故は、以下のように「ごく限られた状況のみ」です ・信号待ちで停車している状態で、後ろから追突された(信号待ちで動けないので回避行動が取れない) ・相手車両がセンターラインを超えて来たので回避しようとしたが正面衝突した(回避行動を取ったが回避出来なかった、つまり、危険を回避する義務を果たした) ・90対10の事故で、相手に酒気帯びなどの著しい過失があり、100対0になった ・80対20の事故で、相手に飲酒などの重過失があり、100対0になった 上記ケース以外で100対0になる事は絶対にありません。過去の判例がそうなっています。 >対面通行のセンターラインの無い道路を走って居たところ右側の駐車場から同じ進行方向に出てきた車が後部に追突してきました。 >相手は警察に「左はほとんど見ていなかった」と話しています。 つまり「相手の車が、駐車場から右折してきた」のですよね? であれば http://www.jiko-online.com/jiji6.htm の「右折で路外から進入」になります。 この場合、基本の過失割合は20:80で、これに「修正要素」を加算します。 貴方に「何の非も無い」つまり「修正する要素が無い」のであれば「基本過失割合の20:80」が「交渉スタート」になります。 基本過失割合の20:80からスタートして、貴方にマイナスの修正要素があれば30:70とか50:50とか貴方の過失が増えます。貴方にプラスの修正要素があれば10:90とか0:100とか貴方の過失が減ります。 双方に修正要素がなければ、過去の判例やガイドライン通り「20:80」で示談に合意するしかありません。

  • ginga2
  • ベストアンサー率12% (576/4564)
回答No.3

保険屋さんは間違った事は言ってません。 車同士の事故で10対0になるのは、追突された場合(オカマとも言います) 相手がセンターラインを越えてきた時や、相手が信号無視して来た場合です

  • aokii
  • ベストアンサー率23% (5210/22062)
回答No.2

保険会社の事故処理の交渉担当相手は、プロのやくざみたいなものです。がんばっても10対0には絶対になりませんので、無駄な努力です。泣く子と交通事故保険会社には勝てません。諦めましょう。

noname#229064
noname#229064
回答No.1

非があるかないかはわかりませんが、お互いが動いていたので、10対0にはならないというのは、昔の話です。 今はドライブレコーダーがありますので、10対0の判例は出ているようですよ。 ここから先は、ご自分で調べてください。 しかし、保険が効かない車を、あなたもよく平気で運転できましたね?一歩間違えればあなただって加害者になることぐらい、容易に想像つきます。常識がないのでしょうか?そんなことをやっているから、保険屋に付け込まれるのです。そこは猛省してください。

関連するQ&A

  • 交通事故 人身事故にするべき?

    昨日、通勤途中に衝突されました。(車対車) 一時停止線のない複雑な三叉路ですが、こちらはほぼ直進道路、相手は右側から飛び出してきた状態で、相手のフロントがこちらの右側面に衝突しました。 相手の話ではこちらをまったく見ていなかったということです。 車両は右側面がメチャメチャで、高額な修理になりそうです。 しかも相手は任意保険に入っておらず、修理は自分の車両保険で支払う形になりそうです・・・ 念の為に病院で検査も受けたのですが、頸椎・腰椎捻挫で全治3週間と診断されました。 (相手にケガはありません。) 物損事故から人身事故に切り替えようと思っているのですが、 ・左側優先(相手から見てこちらは左側)、そして向こうの道は行き止まりという形になるので、過失的には向こうに非がある。 ・普通のケースならば8対2もしくは7対3だろう。  しかし相手の道幅がこちらの道幅よりも広く、向こうの道路を優先道路と判断されると、もしかしたら過失割合が逆転する場合もある。 と保険会社の方は言っています。 人身事故での過失を決定するのは警察官になりますが、この場合、自分に過失があると判断され行政処分が来てしまうのでしょうか? それならば、物損事故で肩をつけた方が良いのでしょうか? どちらも走行中なので、こちらの過失が全くないと言えないのはわかります。 しかし車の修理も自分の保険でする挙げ句、ケガもし、行政処分まで受けるのではさすがに納得がいきません。 どなたか教えて下さい!! よろしくお願い致します。

  • 物損事故の場合古い車は補償額が少ないの?

    当方は、直進していました。相手は当方の進行方向の右側道路から 出てきて当方の車に追突しました。結果的に8対2でした(当方は10対0と主張したがだめでした) 結果はともかく当方の実際の修理額(20万円くらい)かかるが当方の 車がポンコツで古い為、1/3の金額しか出ないと言われました。 納得いかないのですが保険とはそういうものですか?教えてください。

  • 交通事故の保険屋どうしの交渉はできないんですか?

    先日、止まっているところ(自分はバイク)を逆追突されました。 相手は、何を血迷ったのか追随して走っているのに止まって1秒くらいで急バックしてきてひかれてしまいました。 そして、相手の保険屋(あいおいニッセイ同和損保)と私とで話しているのですが相手の保険屋は私にも非があるとか言い出し、8対2でどうですか?  と言い出したので私の保険を使って保険屋どうしで話してもらおうとしました。 しかし、私の保険(自冶労共済)は「過失割合は相手の保険会社の基準に文句は出せないんですよ。保険法で決まっているんですよ」と言われました。  なんじゃそれは?と思い保険屋に聞いたら「無過失と言うことを主張してください」と言われてしまいました。 保険屋間でのこのような交渉はできないのでしょうか?

  • 交通事故で相手の支払い能力がない場合

    先日後ろから追突されて自分の車が大破しました。 相手は非は認めているのですが、任意保険入っておらず、さらに支払い能力もなさそうです。払えないものは払えないと。。。 そこで相手の車は他人名義のようですので、その名義人へ請求またはその車自体の差し押さえができないか考えているのですが、可能でしょうか。

  • 交通事故の示談について

    昨年末に妻が運転する車に後方から追突されました。相手は任意保険の無保険車であり、過失割合も10対0です。当然の事ながら被害者である私どもの任意保険会社は示談交渉の場につくことができません。人身に対しては私どもの任意保険で賄われますが、車の修理代・レッカー代に関しては直接加害者と示談交渉中です。加害者側から修理代・レッカー代を直接会って支払いたい、その場で示談書にサインしてもらわないと修理代・レッカー代を支払わないと半ば強引に迫ってきます。示談書は加害者側が用意するとのことでしたので加害者側に私の方で示談書を専門的な立場にある方(弁護士等)に見せたいので送ってほしいと話しても出来ないとのことでした。こういう状況下で相手側で用意する示談書を弁護士等に確認してもらうことはできないのでしょうか?加害者側が一歩も引かない状況であれば弁護士特約を使い弁護士に依頼することも検討中です。私どもの車両保険を使い(3等級下がるが)支払うのも覚悟してます。その際に、弁護士を使い相手側から回収できた修理代は私どもの手元になるのでしょうか?それとも、私どもの車両保険に充当されるのでしょうか?

  • 交通事故後の対応について

    当方は優先道路の直進、相手の車は右方向から来ましたが、一旦停止後左を確認せずに進行し、十字路で接触してしまいました。10m程手前から相手の車の存在は確認していましたが、相手が停止した為、当方は通常の走行をしていたところに突っ込んできた状況です。相手は非を認め保険で対応するとのことですが、こちらも保険会社を通して対応するべきなのでしょうか?相手は当方の保険会社と話がしたいとのことでした。あくまで私自身は非がないことを自分で主張して対応したいと思っております。保険会社を使う必要があるとはどうしても思えないのですが、、、。

  • 事故過失について

    教えて下さい。困っています。 駐車場内で接触しました。私は駐車線上にバックで入れていましたが一旦止めましたその時右側通行(通路幅6メートルから7メートルあり)で直進してきた相手と接触しました(かなりスピードが出ていたようです。5メートルぐらい行き過ぎて止まりました)。私の車は左フロントガンバ~ナンバー枠まで当たりました、相手は右フロントドア後部からリヤーバンバーまで当たっています。リヤーのホイルにも色が付いていました。 警察を呼びましたが路上でないのでと言われ調書だけです。お互いに車両保険が付いています。相手側の保険会社は私の過失3.相手側7と言われます。 相手側の保険会社は道路幅は広いが駐車場は道路でなく通路なので左右どちらを通行しても問題ないです、貴方が一旦止まったのではなく出ようとしたのではと強く言われます(駐車線上から1mぐらいはみ出ていました)私の過失はないと思いますと言いました。左側通行をしていたら事故は避けられたと言いましたが聞き入れてもらえません。相手保険会社は貴方の過失が大きいと言われ裁判をします。相手は弁護士特約に入っていますのでと言われました。 駐車場内は通路なので右側通行をしても過失はないのでしょうか(道路上でないため) 私が7.相手が3、打倒なのでしょうか。教えて下さい。

  • 事故過失について

    教えて下さい。困っています。 駐車場内で接触しました。私は駐車線上にバックで入れていましたが一旦止めましたその時右側通行(通路幅6メートルから7メートルあり)で直進してきた相手と接触しました(かなりスピーロが出ていたようです。5メートルぐらい行き過ぎて止まりました)。私の車は左フロントガンバ~ナンバー枠まで当たりました、相手は右フロントドア後部からリヤーバンバーまで当たっています。リヤーのホイルにも色が付いていました。 警察を呼びましたが路上でないのでと言われ調書だけです。お互いに車両保険が付いています。相手側の保険会社は私の過失3.相手側7と言われます。 相手側の保険会社は道路幅は広いが駐車場は道路でなく通路なので左右どちらを通行しても問題ないです、貴方が一旦止まったのではなく出ようとしたのではと強く言われます(駐車線上から1mぐらいはみ出ていました)私の過失はないと思いますと言いました。左側通行をしていたら事故は避けられたと言いましたが聞き入れてもらえません。相手保険会社は貴方の過失が大きいと言われ裁判をします。相手は弁護士特約に入っていますのでと言われました。 駐車場内は通路なので右側通行をしても過失はないのでしょうか(道路上でないため) 私が7.相手が3、打倒なのでしょうか。教えて下さい。

  • 事故過失について

    教えて下さい。困っています。 駐車場内で接触しました。私は駐車線上にバックで入れていましたが一旦止めましたその時右側通行(通路幅6メートルから7メートルあり)で直進してきた相手と接触しました(かなりスピーロが出ていたようです。5メートルぐらい行き過ぎて止まりました)。私の車は左フロントガンバ~ナンバー枠まで当たりました、相手は右フロントドア後部からリヤーバンバーまで当たっています。リヤーのホイルにも色が付いていました。 警察を呼びましたが路上でないのでと言われ調書だけです。お互いに車両保険が付いています。相手側の保険会社は私の過失3.相手側7と言われます。 相手側の保険会社は道路幅は広いが駐車場は道路でなく通路なので左右どちらを通行しても問題ないです、貴方が一旦止まったのではなく出ようとしたのではと強く言われます(駐車線上から1mぐらいはみ出ていました)私の過失はないと思いますと言いました。左側通行をしていたら事故は避けられたと言いましたが聞き入れてもらえません。相手保険会社は貴方の過失が大きいと言われ裁判をします。相手は弁護士特約に入っていますのでと言われました。 駐車場内は通路なので右側通行をしても過失はないのでしょうか(道路上でないため) 私が7.相手が3、打倒なのでしょうか。教えて下さい。

  • 軽程度(?)の交通事故の賠償

    車2台がやっとすれ違える狭い道路で、対向車とすれ違う際に私の車の右後輪の フェンダーが、対向車の後部バンパーの右側に接触し、相手のバンパーに傷を付 けてしまいました。この程度と思い、警察には届けませんでした。相手者は停車、 私のほうは動いていたので(かなりの低速ですが)、一応私のほうに非があると 思い、相手に対し修理に出してもらうように告げ、請求書を私のほうにまわして もらえればお金を払う旨を告げました。そして私のほうの連絡先と相手の連絡先 を取り交わして、お互いにその場を立ち去りました。 1.相手から請求書が来ればお金を払うつもりではいるのですが、その際、相手   から示談書等を取るべきでしょうか? 2.もし示談書を取るべきだとすれば、個人対個人で行わずに、保険会社を通す   べきなのでしょうか? 3.相手からの請求金額がポケットマネーで払える程度ならば、保険を使わずに   処置するつもりなのですが(したがって私のほうの保険会社には、まだ連絡   していません)、もし相手の修理の請求金額が数十万円といった高額になった   場合、後から保険会社に話しをして任意保険の対物で対処することは、一般的   に可能でしょうか? (警察に届けていないので事故証明が出るかどうかもあ   ると思いますが) 以上、このあたりのところが余り詳しくないので、どなたかお教え下さい。お願 い致します。

専門家に質問してみよう