- 締切済み
児童ポルノ法について
はじめまして 犯罪を助長する意図はありませんがふときになったので質問させてもらいます 恥ずかしながら、自分は15歳の時に下着＆写メの売買で児童ポルノ法違反として警察に捕まりました女です 掲示板ではずっと18歳と言い張っており、補導歴もなし、数人の人とのみやり取りをしていましたがある日急に警察が家に来て捕まりました。 これはどこからバレたのでしょうか？18歳ということにしていたのでサイトから…は考えにくいです また、私が本当に18歳だったとしても家まで来て補導されていたのでしょうか？家まで来るのはかなりレアなケースに思えて… 回答、よろしくお願いします
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- エロビデオショップに児童ポルノみたいなのがあるのですが
エロショップに児童ポルノみたいなのがあるのですが、お店に置いてても警察に摘発されないのですか？ わいせつ物陳列罪とか頒布罪にならないのですか？ 児童ポルノのビデオはどうすれば犯罪になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ法 掲示板から保存
友人がメガビの違法掲示板撲滅の掲示板にのっていた違法掲示板（児童ポルノ）の画像をパソコンに保存してしまい、これは違法なのだろうか（つまり逮捕されるのかどうか）と夜も眠れないぐらい心配して、後悔しています その掲示板に書き込みはしていないそうです これは児童ポルノ法に違反になるのでしょうか？ えっと・・・・・つまり、友人は逮捕されてしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 児童ポルノに出演した児童が成人した場合
児童ポルノに出演した児童が成人し、本人が、自らの出演した児童ポルノを販売や頒布した場合、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」に違反するとして罪に問われるんでしょうか？罪に問われるとしたら、その犯罪の被害者は誰ですか？ （刑法175条には違反しないよう、その児童ポルノには市販のアダルトビデオと同様の局部修正がなされていると仮定して）
- 締切済み
- その他（法律）
- 児童ポルノ改正法律について・・・
児童ポルノ改正法律について・・・ 現時点(2010年10月)でインターネット上で児童ポルノを購入し所持したら犯罪ですか？ 犯罪にならなくても警察からの事情聴取が有るって聞いたのですが・・ 誰か詳しい方教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 児童ポルノと青少年保護育成条例違いを教えてください
児童ポルノと青少年保護育成条例違いを教えてください。 ニュースで女子高生に裸の写メを送らせ児童買春・児童ポルノで逮捕されましたよね。 じゃぁ、もし女子高生に裸の写メを見せた場合は、児童買収・児童ポルノではなく、青少年保護育成条例になりますか？ 青少年保護育成条例では、 何人も、青少年に対し、前項の行為を教え、又は見せてはならない。 となっており児童ポルノより処罰が小さいですよね。 成人者が１８歳未満に写メをもらうと児童ポルノで １８歳未満に成人者が写メを送ると青少年保護育成条例違反ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ規制法改正案について意見を聞きたいです
最初に ・私は「『実際に被害者がいる児童ポルノ』は今すぐにでも撲滅されるべきで、被害児童の早急な救済が必要と考えるが、現実の被害者が存在しないいわゆる『二次元ポルノ』については解禁しないと逆効果。消費側でなく生産側を取り締まるべき」と考えております。拳銃や麻薬は動画や画像のようにネットから簡単には落とせませんよね。他にも、よくニコニコ生放送などで自分の裸体を披露している未成年がいるという話を聞くのですが（見たことは有りません）、自分の意志でやったのであればいいのではないかと思っており、規制されるのは「実際に性的被害があったもの」に限定されるべきだと考える立場です。少なくとも、「児童ポルノ」そのものを合法化しろ、と申し上げているわけではありません。以上を踏まえてご回答ください。 ・法案改正に賛成派、反対派を問いません。理性的に筋の通った意見のできる方ならどなたでも大歓迎です。 ・法案本文を材料として使うならきちんと読んでください。絵は「施行3年後に然るべき措置をとる(要約)」そうで、あくまでも「規制される可能性がある」だけのようです（私は規制されるような気がしていますが）。 ・理性的に、理論立ててご回答願います。私が改正案に反対というだけで「変態」のレッテル張りをしたり、「死ね」「児童の前から消えろ」などの頭の悪い罵倒しかできないような、感情に訴えることしか出来ない幼稚な方に回答して頂きたくありません。まして私のようなごくごく一般的な知能しか持たない未成年者が考えた、いかにも世間知らずな意見に対してもそのような反応をなさるのであれば、反論ができないということになるので貴方が負けを認めるようなものです。あくまでも「論理的に、理性的に」お願いします。 ・「『確実に』○○である」ことを証明する手段として資料などを提示して頂いた場合、信憑性が私の手で確認できなければ、いかなる立場からの意見でありましても誠に勝手ですが信用いたしかねます。資料が信頼できるという証拠を同時に提示なさるか、あるいはその資料を用いて貴方の手で一般論化し証明してください（「可能性がある」ことを証明するのであればその必要はありません）。 ・内容をきちんと把握したうえで回答してください。いただいた回答文の中に、「それについてはすでにこの質問文の内容で説明がつく」という部分があるのではお話になりません。ご回答の際は慎重にお願いいたします。 ・1つまたは3つ以下の複数のみの回答でも構いません。また各項目についてもし支持、または称賛していただける場合は、その旨を伝えていただくと自論に自信がつくので私が喜びます（むろん書かなくても結構です）。 ・「お上次第だから諦めろ」というご意見は元も子もないのでやめてください。 以上、極めて無礼な態度での要求となりますがご容赦ください。 さて、皆さん下記のような観点でどうお考えでしょうか。 (1)各個人の「脳内妄想」は児童ポルノ所持にあたるのか？あたらないとすれば、この法律の内容と制定を推進する際の前提条件が矛盾してしまわないか？ (2)児童ポルノを所持することの犯罪を犯す確率との因果関係 (3)そもそも、本当に国はこの法律を「児童の権利を守るため」に運用するつもりなのか？ (4)児童ポルノ云々以前に、なぜ世間はここまで小児性愛者ばかりが特別危険なような扱いをするのか？ (1)仮に賛成派の言う通り「児童ポルノの所持および閲覧は児童に対する性犯罪を助長する」というのならば、各個人の脳内妄想による児童ポルノを国はどうするつもりなのでしょうか。想像されたり、過去に所有していた児童ポルノ作品の内容を脳で再生できるほど暗記されては「児童ポルノ作品を持っているのと何ら変わりがない」のでは？先の仮定の通り、児童ポルノは犯罪を助長するのであれば脳内妄想だけでも犯罪が起きる可能性は十分考えられます。いままで児童ポルノ系作品の世話になってきた人間が、規制されたからと言って性欲を永遠に発散させず押さえておく、などということが可能なはずがありません。かならずどこかに発散するためのものが必要となるはずです。絵も含め児童ポルノが完全禁止になってしまえば、大多数の所有者は脳内妄想に走ると思うのです。そうなると妄想に触発された者がまた児童への性犯罪に手を染める、などということになり、規制前と全く変わらないことになります。もし仮に脳内妄想まで取り締まろうというのであれば、人間が脳内で何を考えているかなど証明できるはずがありませんから、下手をすれば日本人全員が一人残らず逮捕です。こうなるとこの法改正は「児童の権利を守る」という目的を永久に達成できないことになり意味がなくなる気がするのですが・・・・・・。ちなみにこの項目についてはかなり自信があります。おそらく国会でも、この観点で発言した議員はいないのではなかろうかと思っています。 (2)もし本当に「児童ポルノの所持および閲覧は児童に対する性犯罪を助長する」のなら、「（成人の）凌辱系AVの所持および閲覧は性愛対象に対する暴行や監禁の罪を助長する」「戦争映画やヤクザ映画の所持および閲覧は殺人や暴行を助長する」という論が成立してしまいます。もし本当なら、ぜひとも事例を教えていただきたいものです。出来れば20～30件ほど。事実（主に絵による）児童ポルノに該当しそうなものが様々な形で大量に出回っていますが、その中で「児童にも同じことをしたかった」といって性犯罪を犯したという事例は多くてもせいぜい年数件です。明らかに、現在日本中に出回っている児童ポルノ作品の所有者数を上記の理論で説明できないほど下回っています。つまり、児童ポルノが犯罪に影響しているとは考えにくいことになるのですが、どうお考えでしょうか？ちなみに、もし私が性犯罪を犯す予兆のあるような重度の幼児性愛者であれば、むしろ児童ポルノが規制されたことによりはけ口を失い、実際に犯罪行為に出る可能性が高くなることでしょう。第一、児童ポルノや脳内妄想で欲情しても、普通は自慰行為で解決できてしまうはずです。それが出来ない、犯罪に走ってしまうだろうと考えている方こそ、危険人物が多いということになってしまいますが・・・・・・？内容が過激だという方もいらっしゃいますが、それで実際の被害者を出さずに満足してもらえるならかえって良いことではないですか。嫌な方は見なければいいのですから。 (3)この改正案の問題点としてよくネット掲示板上で、上記のように「児童ポルノと性犯罪発生率の因果関係が不明」と「冤罪が恐ろしい」という2点がよく議論されています。これは「国や警察は、本当に『児童の権利を守る』つもりでこの法律を運用するつもりなのかどうか」に依ると私は考えたいのです。 児童ポルノと性犯罪の因果関係がよく分かっていない状態で「この法改正は子供の権利と安全を守れる！」と盲信しているのなら、いったん落ち着いてもらって何が問題なのかを話せばまだ議論の余地はあるわけです。ところが、たとえば「恣意的な捜査につながる！」と反対しても、政府側の人間が心の奥底で「実は私たちは独裁政治がしたいんだ！」と考えているのであれば、いくら反論しても通用しないことになります。独裁者が自分の独裁政治への批判を聞くわけがありませんから。つまり、この児童ポルノ規制法の改正（著作権法改正にも同様のことが言えなくもない）というのがどういう意図で行われているのかによってだいぶ意味合いが違ってくるわけです。この法案を推進している国や日本ユニセフの「真の意図」についてみなさんどうお考えでしょうか？ (4)性嗜好は普通自らの手で矯正するのは難しいものです。世の中には変態性欲というのは山ほどあるはずです。児童ポルノは気にするのに、例えば普通の成人に対する同意の伴わない凌辱行為を題材にしたポルノ作品はなぜ問題にされることが少ないのでしょうか？（少なくとも幼児ポルノほどは話を聞いたことがありません）これも実際に被害者がいる場合はあるのですし、今回の規制が「犯罪を誘発するから」という理屈で取り締まることが許されるのであれば、成人による和姦系の（かつ撮影にも本人の許可があった）ポルノ作品以外はすべて「犯罪につながる変態性欲的」として取り締まられて然るべきです。なぜ子供ポルノばかりが問題にされるのか理解に苦しみます。子供が良ければ大人の権利はどうでもいいのでしょうか。確かに子供のいらっしゃる多くの家庭の親御さんの「うちの子供が被害にあっては大事」という気持ちは理解できますし、強弱関係から見ても児童のほうが実際に被害にあう可能性が高いことも容易に想像はつきます。ただ、カナダなどのように幼児性愛者に対する矯正プログラムが始まったところもあり、幼児性愛を禁止しているキリスト教の国ですらない日本で幼児性愛者に対してのみこのような扱いをするのは一種の差別だと感じるのですがどうでしょうか？（むろん宗教なら許されるとは決して思っていないが）好きでロリコンになったわけでもないのに、まして実際に被害者を出して誰かの人権を阻害したわけでもないのに、それを洗脳教育で無理やり矯正させられるのも単なる人権蹂躙のような気がしています。別段私は、被害者を出しさえしなければどんな性嗜好があってもいい気がしていますが。 失礼ながらもう一度申し上げますが、もし罵倒なさるだけならお帰りください。あくまでも理性的にお願いします。なお、法律以前の問題を提起しているということもあり、カテゴリーは「法律」ではなく「社会問題」とさせていただきました。以上、長々と失礼いたしました。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 児童ポルノ法改正について
児童ポルノ法改正について ネットで騒がれている、児童ポルノ法、気になったことがあるので、質問します。 今現在では、海外では児童ポルノの画像、動画にアクセスするだけで処罰の対象、日本でもそういったものを不特定多数に見れるようにすると処罰、のようですが、以下の場合はどうなるのでしょうか？ 質問１）日本に住んでいる日本人が海外の動画共有サイトで長時間、動画を探していたら、何度も児童ポルノらしき動画にアクセスしてしまった。（本人の意図しないアクセス） この場合はアクセス履歴を調べられアメリカの法律に基づき逮捕？また逮捕された場合はアメリカに連行されるのか？ 質問２）よく動画共有サイトで自分の見た動画が他のユーザーに公開できるアルバム機能がありますが、自分の見たエロ動画が実は児童ポルノと判断されてしまうもので、それがアルバム機能ですでに公開されてしまった、またアルバム機能のことを知らなかった場合、不特定多数に公開したとみなされるのか？ （動画画像が児童ポルノかどうかは警察のさじ加減だけでで決めると聞きました） 今現在の場合と法改正後の場合、両方のケースをお答えいただければ幸いです。 海外の事例を見ていると、児童ポルノとは関係のない一般人までが、インターネットを利用するだけで捕まりかねない気がしたので気になり質問しました。 ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童買春、出会い系サイト規制法について
インターネット掲示板で下着売買の約束をメールでして会う約束までしました。 私は33歳で相手は10代とだけしか書いておらずこちらも年齢は聞きませんでした。 待ち合わせ場所に行くと既に女の子が警察らしき人に声をかけられ補導されていました。 警察手帳のようなものを見せていたので多分警察だと思います。 女の子はおそらく中学生か高校生くらいだったと思います。 その時は怖くなりすぐその場を離れました。 この場合、女の子が補導されそこから私が逮捕される事はありますでしょか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- DCP-J925Nでクラウド（Dropbox）に繋がらなくなりました。ネットワーク接続エラー03が表示され、スキャンファイルの保存ができません。
- ネットワークの再設定やリセット、DropBoxの接続再設定、Evernoteへの保存、新たにBoxを登録し保存など試しましたが、問題は解決していません。
- お使いの環境はWindows10で無線LAN接続です。関連するソフト・アプリはありません。電話回線はひかり回線です。
