• ベストアンサー

正当防衛の認否に格闘技経験は関係しますか?

hekiyuの回答

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

正当防衛の認否に格闘技経験は関係しますか?     ↑ ハイ、関係する場合があります。 正当防衛が成立するためには、行為がやむを得なかった ことが必要ですが、 そのやむを得なかった、ということの判断の為に 関係することがあります。 例えば、格闘技の経験があれば、そんな強く攻撃しなくても 良かったのではないか、やむをえないとは言えないのでは ないか、ということに なり得ます。 実際に検察が格闘技経験をわざわざ調べることなどあるのでしょうか?    ↑ 必要があれば調べるでしょう。 ガタイが良いとか、拳にタコがあるとか。 それで疑いが出れば、調べることは容易です。

fuss_min2
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 たまたま柔道をやっていた人が、刃物で襲いかかってきた強盗を死なせても、 格闘技をしていたという理由で処罰されるのでしょうか。 柔道の技は本来、武器を持った相手を倒すための手段ではありません。 裁判では、相手が負った傷との関連性を細かく精査するでしょうか。

関連するQ&A

  • 格闘技経験がないんですが

    格闘技経験がないんですが 体力作りや自分を 鍛えるために 何か格闘技を 始めたいと思っています。 歳は21の男です。 住んでいるのは 大阪市住之江区なので このへんでなるべく 金銭的に安い オススメの格闘技が あれば教えてください。

  • 格闘家が正当防衛で相手に怪我をさせたら

    格闘家が素人に手を上げたら、これは傷害罪に問われるだけでなく、格闘家の資格も剥奪されますよね。 それでは、かなり前に佐賀でバスジャック事件がありましたが、こういう場合に乗客を助けるために犯人に大怪我をさせたら どうなるでしょうか? 刑事的には全面的に正当防衛が認められ、マスコミでもヒーロー扱いにされるでしょう。しかし、その格闘家が所属している ボクシングや柔道なりの協会からは やはり厳しいペナルティーが下されるのでしょうか。一概にどうなるかは そうなってみないと分からないとは思いますが。

  • 正当防衛について

    自衛のために格闘技を習ってるのですが、正当防衛の範囲がいまいちわかりせん。具体例で教えていただでたらと思います。返答によって、こちらからまたいろいろ質問したいと思います。

  • 未経験者の格闘技

    今度、新しく格闘技を始めようと思います。 格闘技全般が未経験なのですが、オススメなどありますか? 良い点、悪い点など教えてください。 ・体格は全体的に細身で、友人からは細すぎ!と言われます。 ・たまに筋トレをいるため、力は人並みにあると思います。 ・プロ志望ではありません ・キツい、ケガ等に関しては問いませんが、そちらの情報もあれば添えて頂けると助かります こんな感じです。 他にも必要な情報があれば書きます。 それでは、よろしくお願いします。

  • 未経験26歳からプロの格闘家になれるか

    26歳です。格闘技経験はありません。 今から初めて、プロの格闘家になれるでしょうか? プライドに興味があります。 特に運動経験はなく、セールスポイントはタバコを吸わないことくらいしかないのですが…。 何からはじめればいいでしょうか。 とりあえず筋トレはやっています。

  • ケンカで格闘技経験者に勝ってしまった。

    格闘技経験者でそこそこ強かった人、 または格闘技系(空手や少林寺やボクシングなど・・・) の部活で結構強かった人とケンカしたら勝ってしまった。 っという武勇伝があれば聞いてみたいです。 よろしくお願いします。

  • 格闘技経験者VS

    格闘技経験者と素人が殴りあいの喧嘩をしたらどうなりますか?

  • 軍隊の格闘術を使って身を守った経験のある方

    日本国内外を問わず、実際の仕事や生活の中で、軍隊が使用している格闘術を使用して、襲撃者を撃退した経験のある方はいらっしゃいますでしょうか? 軍隊流の格闘術に興味があるのですが、実際にどれほどの効果があるかを知りたいです。

  • 「正当防衛」の判断は裁判官がするのですか?

    正当防衛にあたるか否かの判断は、最終的には裁判所で裁判を受け、裁判官が判断するのでしょうか。 以前、テレビドラマで「検察官が正当防衛と認め起訴しなかった」という設定で、「正当防衛が認められた人が何者かに命を狙われる」というストーリーがありました。 検察官が起訴相当と認めた場合は、裁判所で判断され、検察官が起訴しなければ、検察官の判断で正当防衛が認められる、と解釈してよろしいでしょうか。 日本の場合、検察官にしか「起訴する」権限が与えられていません。

  • 正当防衛?過剰防衛?

    正当防衛、過剰防衛の判断基準というのに、一般的な基準はあるのでしょうか? 例えば、包丁をもった押し込み強盗に、こちらもたまたまそこにあったバット(特に準備していた訳ではない)で強盗を叩き、重傷を負わせた場合は、過剰防衛になるのでしょうか? 過去の似たような判例で判る方いらしたら、教えてください。 また、こちらが空手とか柔道の有段者だった場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか? また、もしその強盗が女性、高齢者、未成年者、身体障害者(特に格闘技経験とか無し)で、こちらが20-30代の一般的男性の場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか? 宜しくお願い申し上げます。