- 締切済み
正当防衛について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- atenza0216
- ベストアンサー率25% (18/70)
No.３さんの回答で充分だと思いますが。これ以上なにを求めているのですか？ 質問者さんは勘違いされてると思いますが『（１）と（２）の場合は』ではなく、No.３さんの言われる（１）から（３）まで全てが充足されて初めて正当防衛が成立するんですよ。 また、特定の相手を想定しておられるようですが、「将来の危険をある程度事前に察知出来る状態」にあるのなら、そんな場面にならないように気をつけるのが一番ではないでしょうか？
- un_chan
- ベストアンサー率60% (219/365)
正当防衛は、(1)急迫不正の侵害に対して、(2)自己または他人の権利を防衛するため、(3)やむを得ずに行った、反撃行為で、(1)～(3)が要件になります。 (1)は、大前提です。つまり、急迫不正の侵害がなければ、正当防衛は認められません。 自分から挑発して、それに対して相手が殴りかかってきたような場合や、相手の襲撃を予想して、その機会を利用して相手をぶちのめしてやろうと用意していたような場合には、急迫性が認められません。 もっとも、夜道を歩いていたら後ろから襲われたというようなケースであれば、その道に不審者が出没することを知って警戒していたとしても、急迫不正な侵害が認められます。 (2)は、(1)の中でも評価され、現実には問題にはならないと思われます。 (3)は、具体的な事情の下で、防衛行為が社会通念上「必要かつ相当な限度」のものであるか、ということです。 侵害された法益が軽微なのに、反撃によって害される相手の法益重大なものであれば、その反撃は社会的相当性がないとされます。 例えば、自分の消しゴムを勝手に持ち出そうとした人を、バットでぶん殴ったようなケースです（財産権の軽微な侵害に対して、人の身体生命の侵害）。 もうひとつが、手段の相当性を欠く場合です。具体的には、素手の一般女性に対して、包丁を振り回して反撃するようなケース。 格闘技有段者クラスの人間が、普通の人が素手でかかってきたのに対して格闘技の技で攻撃すれば、素手に対して武器を使って反撃したのと同様に、防衛行為の相当性を欠いて過剰防衛になる可能性があります。 細かい部分であまり正確でないところもありますが、とりあえずイメージで。
NO1さんの言われる通りです。 正当防衛と過剰防衛は紙一重です。 相手が拳銃をぶっ放したり，ナイフを振り回せば別ですが， そうでない限り相手がけがをすると，傷害罪になる可能性が高いです。 空手はお守りであって，実際に使うとやばいことになるかも知れません。
お礼
返事ありがとうございます。お守りですか・・。
殴れそうになったのでよけた時相手に触れた ＝ 正当防衛 殴られそうなので腕を摑んだ ＝ 正当防衛 殴られたのでその後の攻撃を出来ないように間接を封じ込めた＝ 正当防衛 殴られたので殴ったら相手が大怪我をした ＝ 障害罪 正当防衛は、わが身を守るために交わしたり。攻撃させないように抑える事でございます。 その後、相手が被害届を出された時でも問題ないような自衛措置程度です。 基本は押さえ込みですね。 昔有段者で今は太った叔父さんです。
お礼
返事ありがとうございます。でも今空手習ってるんですが、これ自衛に使えないってことでしょうか？。相手の攻撃を腕で払い、突きなり蹴りなどを打ち込むのが基本です。
関連するQ&A
- 両方が加害者??正当防衛は無理か?正当防衛にならないかお願いします
両方が加害者??正当防衛は無理か?正当防衛にならないかお願いします まずお互いに意見が違いあい、私が肩をポンポンと軽く触ったら相手が殴りかかってきたんです そして髪を引っ張られて、その防衛に一発殴ったのですが この場合は髪を引っ張るのから身を守るために正当防衛とは認められませんか? 多分詳しく覚えていないのですが私の2発目入れたのは、その後騒ぎを聞きつけて、飛んできた人達に、お互いが羽交い絞めにされ取り押さえられている時にお互いに挑発し合って、相互に一発入れました これはシチュエーション的にもお互いが挑発し合って一発入れているわけだから、私の2発目の殴りを正当防衛と主張するのは無理でしょう・・・ 一度でも挑発入れている場合の殴り合いがあれば、前半が髪の毛引っ張るのから守るためにした殴りも正当防衛には入りませんか? そもそも私を殴るきっかけが肩をポンポン触ったのが原因でもあれば 肩ポンは挑発行為にも見受けられて正当防衛には当たらないってことになりますか??? 要するに私が肩ポンして殴られる→殴られ髪を引っ張られる→髪引っ張られるのを防衛するために相手を殴る→しかし肩ポンが原因で殴られたから、元々原因作って殴られたんだから相手殴っても正当防衛には当たらない。 だけど肩ポンより前の口論があったわけだから 私の肩ポンが相手が殴ってきた原因になるのかどうか微妙です とりあえず事件をチャート的にすると 口論→私が肩ポンポンする→相手殴ってくる→髪引っ張られて防衛のために相手殴る→騒ぎを聞いた皆が飛んできて私と相手の二人を破壊締めで取り押さえる→取り押さえられている状態から、お互いに挑発し合い両者一撃入れる→終わり 流れ的にこんな感じですが やはり髪の毛を引っ張られたから防衛のために殴るのは正当防衛にも入らないのでしょうか? あと殴ってきた相手は空手や武道などを習っている者でした これは相手を訴える際の何かのプラスになりますか? まず、格闘家が手を出 したら武器とみなされ る場合があるってのは ご存知ですよね？ 空手を例にしますが色 帯（白黄茶など）でし たら武器とはみなされ ません。有段者（黒帯 ）で尚且つ大会で実績 を上げている場合にた まに適応されるという くらいらしいですが、どうですか?相手は黒帯です 武道の有 段者が行うと過剰防衛 として暴行罪、傷害罪 に問われる可能性があ るそうですが、 空手に限らず格闘技等をやっ てる人は喧嘩すると罰せられるそうですが、この範囲を含めて今回の件はどうですか? 私が不利か相手が不利か? また執行猶予中なのであまり騒がせて大袈裟にしない方が身のためだと周りはいいます、見逃せと もし正当防衛が成立しなければ最悪、傷害で逮捕、執行猶予取り消しになる可能性もありますか??
- 締切済み
- その他（法律）
- 正当防衛？過剰防衛？
正当防衛、過剰防衛の判断基準というのに、一般的な基準はあるのでしょうか？ 例えば、包丁をもった押し込み強盗に、こちらもたまたまそこにあったバット（特に準備していた訳ではない）で強盗を叩き、重傷を負わせた場合は、過剰防衛になるのでしょうか？ 過去の似たような判例で判る方いらしたら、教えてください。 また、こちらが空手とか柔道の有段者だった場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか？ また、もしその強盗が女性、高齢者、未成年者、身体障害者（特に格闘技経験とか無し）で、こちらが20-30代の一般的男性の場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか？ 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どこまでが正当防衛？
以前テレビで、 「侵入した泥棒を殺しても正当防衛になる」 「道端で危害を加えられそうになった時、相手にケガをさせても大丈夫」 という説明を聞きましたが、本当でしょうか？ 身が危険にさらされた時でも、抵抗してケガをさせると過剰防衛になる。 と教わったこともあります。 正当防衛の範囲が今ひとつわからないのです。 この前、道端でカツアゲ（ナイフ所持）に遭遇したとき、相手の顔面を蹴りました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 両方が加害者??正当防衛は無理か?正当防衛にならないかお願いします、顔
両方が加害者??正当防衛は無理か?正当防衛にならないかお願いします、顔に青タンの怪我して相手は無傷です まずお互いに意見が違いあい、私が肩をポンポンと軽く触ったら相手が殴りかかってきたんです そして髪を引っ張られて、その防衛に一発殴ったのですが この場合は髪を引っ張るのから身を守るために正当防衛とは認められませんか? 多分詳しく覚えていないのですが私の2発目入れたのは、その後騒ぎを聞きつけて、飛んできた人達に、お互いが羽交い絞めにされ取り押さえられている時にお互いに挑発し合って、相互に一発入れました これはシチュエーション的にもお互いが挑発し合って一発入れているわけだから、私の2発目の殴りを正当防衛と主張するのは無理でしょう・・・ 一度でも挑発入れている場合の殴り合いがあれば、前半が髪の毛引っ張るのから守るためにした殴りも正当防衛には入りませんか? そもそも私を殴るきっかけが肩をポンポン触ったのが原因でもあれば 肩ポンは挑発行為にも見受けられて正当防衛には当たらないってことになりますか??? 要するに私が肩ポンして殴られる→殴られ髪を引っ張られる→髪引っ張られるのを防衛するために相手を殴る→しかし肩ポンが原因で殴られたから、元々原因作って殴られたんだから相手殴っても正当防衛には当たらない。 だけど肩ポンより前の口論があったわけだから 私の肩ポンが相手が殴ってきた原因になるのかどうか微妙です とりあえず事件をチャート的にすると 口論→私が肩ポンポンする→相手殴ってくる→髪引っ張られて防衛のために相手殴る→騒ぎを聞いた皆が飛んできて私と相手の二人を破壊締めで取り押さえる→取り押さえられている状態から、お互いに挑発し合い両者一撃入れる→終わり 流れ的にこんな感じですが やはり髪の毛を引っ張られたから防衛のために殴るのは正当防衛にも入らないのでしょうか? あと殴ってきた相手は空手や武道などを習っている者でした これは相手を訴える際の何かのプラスになりますか? まず、格闘家が手を出 したら武器とみなされ る場合があるってのは ご存知ですよね？ 空手を例にしますが色 帯（白黄茶など）でし たら武器とはみなされ ません。有段者（黒帯 ）で尚且つ大会で実績 を上げている場合にた まに適応されるという くらいらしいですが、どうですか?相手は黒帯です 武道の有 段者が行うと過剰防衛 として暴行罪、傷害罪 に問われる可能性があ るそうですが、 空手に限らず格闘技等をやっ てる人は喧嘩すると罰せられるそうですが、この範囲を含めて今回の件はどうですか? 私が不利か相手が不利か? また執行猶予中なのであまり騒がせて大袈裟にしない方が身のためだと周りはいいます、見逃せと もし正当防衛が成立しなければ最悪、傷害で逮捕、執行猶予取り消しになる可能性もありますか?? だけど今回は私がケガをして相手が無傷でした 私が顔に青タンで腕にはアザ、相手は無傷と言う常態も踏まえてどうですか? 相手の方が罪が重くなったりしませんか??
- 締切済み
- その他（法律）
- 正当防衛。
アメリカで、 黒人のガキを、 不審者を追いかけたら反撃されたのでぶち殺した、 という白人男が、 逮捕されたものの、 釈放されたそうですね。 正当防衛とのこと。 これに対して、全米で抗議行動が相次いでいるらしいです。 当時の音声が随分残っていて、 助けを求めるガキの声や、 それに続いて発砲する音など、 どうやら正当防衛ではないようですが、 アメリカでは、必ずしも正義が勝つわけじゃないですから、 今回のことも多分どうにもならんのでしょうね。 ところで質問なんですが、 黒人の人が、 白人を、 正当防衛で、 ぶち殺した場合でも、 ちゃんと正当防衛が通るんですか。 もしかしてこの場合は、 ダメなんですかね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- これって正当防衛になるんですか？
どこからどこまでが正当防衛なのかいまいちわからなくて 自分の理解力がないってこともそうなんですけど もし、ナイフで刺されたら 刺して来た人を同じようにナイフで殺してしまったら正当防衛になるんですか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 正当防衛にはならない?
正当防衛にはならない? 正当防衛にならないかお願いします 口論から殴られました まずお互いに意見が違いあい、私が肩をポンポンと軽く触ったら相手が殴りかかってきたんです そして髪を引っ張られて、その防衛に一発殴ったのですが この場合は髪を引っ張るのから身を守るために正当防衛とは認められませんか? 多分詳しく覚えていないのですが私の2発目入れたのは、その後騒ぎを聞きつけて、飛んできた人達に、お互いが羽交い絞めにされ取り押さえられている時にお互いに挑発し合って、相互に一発入れました これはシチュエーション的にもお互いが挑発し合って一発入れているわけだから、私の2発目の殴りを正当防衛と主張するのは無理でしょう・・・ 一度でも挑発入れている場合の殴り合いがあれば、前半が髪の毛引っ張るのから守るためにした殴りも正当防衛には入りませんか? そもそも私を殴るきっかけが肩をポンポン触ったのが原因でもあれば 肩ポンは挑発行為にも見受けられて正当防衛には当たらないってことになりますか??? 要するに私が肩ポンして殴られる→殴られ髪を引っ張られる→髪引っ張られるのを防衛するために相手を殴る→しかし肩ポンが原因で殴られたから、元々原因作って殴られたんだから相手殴っても正当防衛には当たらない。 だけど肩ポンより前の口論があったわけだから 私の肩ポンが相手が殴ってきた原因になるのかどうか微妙です とりあえず事件をチャート的にすると 口論→私が肩ポンポンする→相手殴ってくる→髪引っ張られて防衛のために相手殴る→騒ぎを聞いた皆が飛んできて私と相手の二人を破壊締めで取り押さえる→取り押さえられている状態から、お互いに挑発し合い両者一撃入れる→終わり 流れ的にこんな感じですが やはり髪の毛を引っ張られたから防衛のために殴るのは正当防衛にも入らないのでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
返事ありがとうございます。(1)と(2)の場合は、反撃で例え怪我をさせても問題にならないと考えていいでしょうか。 個人的な事情を言いますと、最近見ず知らずの同じ男性にじっと睨まれたり、ちょっとだけ後をつけられたりすることが数回おきました。もちろん格闘は望んでいませんが、物騒な世の中ですのでどんな事がおきるかわかりません。もし何かあった場合、黙って傷つけられるのは嫌です。ちなみに自分は格闘技有段者クラスではありません。