• ベストアンサー

福岡大ワンゲル部ヒグマ襲撃事件について

この事件は、被害者達が、最初に熊が出た時点で下山しなかったり、熊に漁られたリュックを取り戻した事が原因で起きた事件らしいですが せっかく苦労してお金を貯めて買った登山グッズや、交通費や食料も入っているリュックを取り戻そうとしたのは仕方無いと思いますが、最初に熊が出た時に下山しなかったのは、絶大なミスだったと思いませんか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • meido2010
  • ベストアンサー率15% (68/448)
回答No.3

登山初心者にありがちなことじゃないでしょうか。 熊の危険性は分かっていても、それは話に聞くばかりで実際に荷物がどうなって いるのかが心配になる。それは電車に傘を忘れた。カバンを忘れたという思い と同様な心理に陥っているのだと思います。 その時には熊の恐ろしさは脳裏から消えていて、一刻も早く大切な物を取り戻し たいという浅はかな心理が集団心理となって反対する者の口を塞いだと思いますよ。 その集団心理の中では荷物を取り戻しに行かないことが誤りであり、取り戻しに 行くことが正しいことになってしまっていたのでしょう。 自然はそんなに甘くはありません。熊は熊の行動パターンで動いており、人間の 集団心理などは1%も介在できるものではないということを肝に銘じなければ 悲劇は繰り返されるでしょう。

その他の回答 (3)

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13649)
回答No.4

この事件が起きた10年前に大雪山から石狩岳、十勝岳を縦走したことがあります。当時は登山者が少なく、登山者に会ったのは旭岳周辺だけでした。縦走路は至る所ヒグマの気配だらけでした。出来たばかりの大きな足跡、湯気の立っている糞など。トムラウシ直下のひさご池の無人小屋はヒグマが出たという落書きがたくさんありました。それでもヒグマを見かけたことは一度もありませんでした。ヒグマが怖いので、耐えず笛を鳴らしながら歩きました。あの頃の北海道の山はこんな状況だったのです。この日高山系でのヒグマ襲撃事件は滅多にないことが起きたのです。その証拠にこの事件の前も後も、同様の事件は起きていません。それやこれや合わせると、多少のうっかりはありますが、「絶大なミス」とは言えないでしょう。これに比べれば、山で雷に当たったり、転んで死ぬ方がはるかに多いのです。それでも絶大なミスとは言いません。小生の経験で言えば、最初にヒグマと遭遇して、ザックの中身を荒らされたときに即刻離脱、荷物など放り出して下山していたでしょう。何せ怖かったですから。

  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15295/33014)
回答No.2

 最初に熊が出た時に下山しなかったのは、絶大なミスだったと思いませんか?  はい。おっしゃる通りです。  1970年の話です。下記に曰く、「あとからでは、なんとでもいう事ができる」。けだし名言ですね。  http://yabusaka.moo.jp/hukuokadai-higuma.htm

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.1

せっかく苦労してお金を貯めて買った登山グッズや、 交通費や食料も入っているリュックを取り戻そうとした のは仕方無いと思いますが、    ↑ そうは思いません。 何が大切か、物欲に目が眩んで判断を 誤ったのだと思います。 最初に熊が出た時に下山しなかったのは、 絶大なミスだったと思いませんか?    ↑ ワタシも経験がありますが、山によっては 熊が出没するなど、しょっちゅうです。 そのたびに下山などしていられない、という こともあると思います。

関連するQ&A

  • 福岡大ワンゲル部ヒグマ襲撃事件

    福岡大ワンゲル部ヒグマ襲撃事件では、犠牲者が3人出たらしいです。 この事件の被害があんなに拡大した理由は、被害者達が熊に漁られたリュックを取り戻した事と、最初に熊が出た時点で下山しなかった事らしいですが 被害者達がリュックを取り戻した理由は、貴重品を熊に奪われたくなかった事と、熊が自分の物を執拗に取り返そうとするという習性を知らなかったかららしいです。 すぐに下山しなかった理由は、九州から旅行に来ていたので、旅行に熱い思いが有り、絶対に登頂したいという思いも有ったかららしいです。それと、登頂の目の前で羆が現れた事。 この事件を聞いた人は、「すぐに下山すれば良かったのに」と言いますが、 この事件の被害がこんなに拡大したのは、被害者達の自業自得だと思いますか?仕方無いと思いますか? 私的には、当時は昭和46年で、羆についてあまり知られていなかったでしょうし、せっかく苦労して貯めた登山グッズや交通費を無くしたくないという気持ちが解りますし(なのでリュックを取り戻そうとしたのも解る)、 楽しみにしていて、旅行に熱い思いが有り、登頂も近かったという事から下山したくないという思いも解りますし(これに関しては、下山したくないという気持ちは解るけど、命には換えられないので、いくら下山したくなくても下山すれば良かったのにと思ってる)、仕方無いのかなと思います。 自業自得と言うには可哀想ですね。

  • 福岡大ワンゲル部ヒグマ襲撃事件

    福岡大ワンゲル部ヒグマ襲撃事件をどう思いますか? 私は、「熊に漁られたリュックを取り戻したのは羆に関しての知識が無いから仕方無いですが、いくら絶対に登頂したかったとはいえ、最初に熊を発見した時点で下山していればあんなに被害者が出なかったのに。」と思います。

  • 福岡大ワンゲル部ヒグマ事件

    福岡大ワンゲル部ヒグマ事件で、死者が3人も出て、あんなに被害が大きくなったのは、被害者達のミス(事前に入念に山に野性動物がいる事を調査せずに登山した事、リュックを何度も取り返そうとした事、ヒグマが現れた時点ですぐに下山しなかった事)が悪いのか、 偶然熊が出ただけの事なのか、どちらだと思いますか? 私的には、後者だと思います。 野性動物がいるかどうかを事前調査し、警戒して登山したとしても熊に襲われる場合は有るでしょうし、逆に、警戒せず無防備のまま登山しても何も無く無事に帰って来られる場合も有るでしょうし。 なので、福岡大の事件は、警戒せず無防備のまま登山したメンバー達の前にたまたま熊が現れたとしか思えません。

  • 福岡大ワンゲル部ヒグマ事件について

    (1)被害者達が、山に熊が出没しているかを事前に調べないで登山した事 (2)被害者達が、山で熊を発見した時点で下山しなかった事 (3)山の管理者が、山に「熊出没注意」という標識を建てなかった事 上記で、被害者達がこんなにも熊からの被害を受けた原因となった順番は何だと思いますか? 私的には、(2)(3)(1)かと思います。

  • 福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件

    福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件の事件があんなに拡大した原因は、 (1)被害者達が熊が出る事を警戒せずに登山した事 (2)被害者達が熊の習性に無知だった事 (3)被害者達が、最初に熊から襲撃された時にすぐに全員で下山しなかった事 (4)被害者達が、熊に漁られたリュックを取り返した事 (5)不運 …の中の、どれが1番大きいと思いますか? 私的には、(3)かと思います。 あくまで結果論ですが、被害者達が熊が出る事を警戒しなくても、被害者達が熊の習性に無知でも、被害者達が熊に漁られたリュックを取り返しても、すぐに下山していれば、死亡者は出なかったと思います。 (下山する途中で熊に襲われる可能性も有りますが)

  • 福岡大ワンゲル部ヒグマ襲撃事件を知ってる人に質問

    福岡大ワンゲル部ヒグマ襲撃事件の被害者達は、可哀想だと思いますか? それとも、すぐに下山しなかったり、事前に熊が出る事を警戒して登山せずに山を舐めていたりと、自業自得だと思いますか?

  • 福岡大学ワンゲル部ヒグマ事件を知ってる人に質問

    福岡大学ワンゲル部ヒグマ事件に関してについてですが 当時は熊についての情報は少なかったでしょうし、ましてや九州の大学生なら尚更熊の知識は無いでしょうし、北海道にヒグマが生息している事も知らなかったでしょうし、仕方ないと思いませんか? 確かに、最初に熊に襲われた時点で下山しなかった事は失敗だったと思います。 「山や熊を舐めすぎ」「登山する前に野性動物がいないか調べるべき」「警戒心無さすぎ」と言う人もいますが、それは全てが時代が故の熊に関する無知故だと思います。 「いくら昔だからって情報が0ではないんだから」とも言っていましたが、昔だから情報が0だったと思うんですよ。 熊の被害に遭った1番の原因は、被害者達の熊に関する無知で、被害に遭った原因にはなっていますが、だからと言って、無知な事が悪かったとは思いませんね。 自業自得と言うには可哀想だと思います。

  • 福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件

    福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件の被害があんなに拡大した原因は、学生達がすぐに下山しなかったからか、熊に漁られたリュックを取り返したからか、どちらの要素の方が大きいと思いますか?

  • 三毛別羆事件と、福岡大ワンゲル部ヒグマ事件について

    「福岡大の事件は、突如羆が現れた三毛別の事件と違って、完全に被害者達の熊についての無知が原因で起こった」と書かれていたのですが 確かに被害者達の非は、三毛別の事件より福岡大の事件の方が大きいと思いますが 三毛別の事件も、被害者達の熊についての無知が原因で起きた事件である事には変わりないと思いませんか? (助かる見込みが少なかったのは三毛別の事件だと思いますが)

  • 犯罪ミステリーで放送された福岡大ワンゲル部羆事件

    今年の4月17日に『犯罪ミステリー』というテレビ番組で放送された、福岡大学ワンダーフォーゲル部ヒグマ事件の話は、被害者達が早く下山しなかった理由が"被害者の1人が足をケガしたから"という理由に変えたのは、実際は"クマに奪われたリュックを取り返すため"という理由で早く下山しなかった被害者達が批判されないようにするためなのでしょうか?