- ベストアンサー
福島の放射線量はいくつなのか？
E-1077の回答
全国的にくまなく網羅し、計測しての平均値を出さない限りは、ただの数字に過ぎない。 ということなんですよ。 風向きとか地形とか それから、事故以前に自然放射能数値を測っていたのか？否かですね。 モニタリングポストはありましたが、その数値は国民に知らされていましたか？ ってことです。 で、本題。 その日その時間それだけの数値だったというだけで、数分後に数値が上がる下がるするわけで・・・・。一瞬の数字だけを取り出して論じることは出来ないししてはいけないということなんです。 おわかりいただけだだろうか
関連するQ&A
- 放射線量について教えてください。
放射線量について教えてください。 http://www.bousai.pref.niigata.jp/contents/dbps_data/_material_/localhost/eikyo-housyasen.pdf に、世界平均の自然放射線（年間）が2,４msvとあります。 私の住んでいる地域では、今日検出された放射線量は0.1マイクロsv/毎時だそうです。 この数値を比較したいのですが、次の算出で合っているのでしょうか。 0.1マイクロsv＝0.0001msv x 24(時間) x 365(日)＝0.876msv／年間 とすると、世界平均より低い放射線量という事になるのですが、正しいですか？ お教え下さい。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射線はμシーベルトでどこが問題ないの？
放射線が２０μSvで、１ｍSvからすれば全然問題ない。と言う解説を聞きますが、 とんでもないような気がします。 単位が、時間と年で全然違います。 １ｍＳｖ／年を時間に直すと、１１４ｎＳｖ／ｈとなりますから、μＳｖが観測されているだ けで大問題だと思います。 特に福島市でも、定常的に観測されております。 関東圏でもこの１１４ｎＳｖから考えれば、常に高い値が観測されております。 インド等では、１０ｍＳｖが年間の基準になっていると言う話も聞きますので、 ある程度までは大丈夫かも知れませんが、それでも、１．１４μＳｖ／ｈになります。 何をもって大丈夫といっているのか分かりません。 「直ちに健康被害が出ない」から大丈夫と言葉通りに取ればその通りなのでしょうが。 この程度なら体内に取り込んでも問題ない？と言うことでしょうか。 放射性物質を扱う事業に従事する者への放射線量については、年間5万μＳｖという 制限値ですので、この程度は大丈夫？と考えてもよいのでしょうか。 ただ、今の福島市は、定常的に２０μSv/h以上が観測されております。 年間に換算すると、１７５ｍＳｖになってしまいます。 明確なデータはないらしいですが、一般的に、健康に明らかな影響が出る被曝(ひばく)量は、 およそ１００ｍＳｖと言われています。福島は本当に大丈夫と言えるんでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 自然放射線外部被曝 1年間の線量と1時間の線量の差
日本で受ける、自然放射線による年間線量、平均1.5mSvのうち、 宇宙から0.39mSv、大地から平均0.38mSvという値を元に、 １時間あたりの自然放射線の外部被曝量を計算すると、 （0.39mSv＋0.38mSv）÷365÷24で、0.0879μSv/hです。 各都道府県の、年間自然放射線量の資料から、 （※「原子力・エネルギー」図面集2011－全国の自然放射線量 http://www.chuden.co.jp/energy/nuclear/nuc_hosha/nuch_sizen/index.html） こちらは、「宇宙、大地からの放射線と食物摂取によって受ける放射線量 （ラドンなどの吸入によるものを除く）」というこのですので、 食物摂取分、年間0.29mSvを除いた値で計算したところ、 各都道府県の１時間あたりの自然放射線の外部被曝量は、0.059～0.102μSv/hです。 ニュースに、原発事故後の比較として使われている、 （※文部科学省－「はかるくん」による測定値の都道府県別平均 http://www.kuis.ac.jp/~nakayama/images/essay/japanrad.jpg） 各都道府県の１時間あたりの自然放射線の外部被曝量は、0.025～0.064μSv/hです。 資料において、1時間あたりの自然放射線量の値と、 年間の自然放射線量から計算した、1時間あたりの自然放射線量が、 ずれているのは、何故でしょうか。機種の違いでしょうか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 放射能！福島の親達は忘れた？あきらめ？見捨てたの？
２０１１年５月２７日 文部科学省 「子供の被曝、年間１ミリシーベルト以下を目指す。」 この宣言からもう１年になろうとしていますが、福島市の地上１mの線量は1.1μSv/ｈで安定しているようですね♪♪♪ 1.1μSv/ｈ♪♪♪ 屋外活動2時間／日、屋内は屋外の40％で計算すると 1.1×2+1.1×0.4×22＝11μSV/日 11μSV/日×365＝4015μSV/年 ほとんど家に閉じこもりの子供でさえ年間4mSvも被曝してしまうのが1.1μSv/ｈという数字の意味のようです♪♪♪ 屋外活動8時間／日の活発な子供だったら年間5.5mSv♪♪♪ 1年前に国が年間１ミリシーベルト以下を目指すと宣言したのに… その５倍のおびただしい被曝を福島の子供達は受け続けている可能性が高いのに… 福島の親達は忘れた？あきらめ？見捨てたの？♪♪♪ 福島の親達は、このまま放置するつもりなのでしょうか？？？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- ええっ？ 福島の放射線量いまだに１μSv/時
昨日の新聞に福島市の1ｍ地点の空間線量が1.26μシーベルト/時と記載されていました。 これって、１年間で１１ミリシーベルトということですよね♪ 年間１１ミリシーベルトも外部被曝を受けても大丈夫なのでしょうか？ 子供だけでも強制避難させる必要はないのでしょうか？ 子供が年間１１ミリシーベルト受けても安全だという確かな情報があれば安心できるのですが… どなたかご存知ないですか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射線量について教えてください
今日の日経新聞に、「福島第１原子力発電所から20キロメートル以上離れた12カ所を測定した最高値は、飯舘村の毎時15.20マイクロシーベルトだった。一般の人が浴びる放射線の限度量は、自然の放射線や医療用Ｘ線などを除いて年１ミリシーベルト。測定された放射線量はすぐの健康被害に直結しない。」と書いてありました。 毎時15.20マイクロシーベルだと年間1ミリシーベルトを超えているような気がするのですが、私の計算がまちがえているのでしょうか。 私の計算ですと年間133ミリシーベルトになり、かなり超えていると思うのですがどなたかお詳しい人はお教え願えませんでしょうか？ それか「すぐに健康に影響はない」と書いてあれば例え新聞といえど、このような書き方がありなのでしょうか？？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 広島市在の学校での戦後の放射線量推移は？
福島県の小学校校庭の放射線量が、年間２０ミリ・シーベルトでは多すぎ、年間1ミリシーベルト以下を目指すとのこと。 それはそれで結構なことと思いますが、広島市在の小学校校庭での年間放射線量が、２０ミリ及び１ミリシーベルト以下になったのは、それぞれ昭和何年だったのでしょうか？ 正確な計測実績値が無ければ推計値ベースでも結構ですので教えてください。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 福島の大気中の放射線量いまだに毎時１．４μｓｖ！
今日の朝日新聞で福島の数値は1.39でした。 たとえば福島で路上生活されている方は 1.39×24×365＝12,176 大まかな計算として年間１２ミリシーベルトの放射線を浴びるとと思われます。 普通の人の限度は１ミリシーベルトのようですが、こんなに浴びても大丈夫なのでしょうか？ そのような高い線量の地域で暮らすということは、呼吸や飲食で放射性物質を含んだものを体内に取り込む内部被曝の量も尋常ではないものとなるのでしょう。 そのような地域にこのまま暮らしていても本当に大丈夫なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 空間放射線量と被曝線量の関係
新聞に各地の空間放射線量が載っていますが、これと被曝線量はどういう関係にあるのでしょうか。 仮に空間放射線量が50μSv/時として、一年間では50*24*365＝438ｍSvとなりますが、これと自然被曝線量（2ｍSvくらいだったと思いますが）の関係を教えて下さい。 99％くらいは、建物、衣服、皮膚で遮蔽されるということでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- よく解るシーベルト(放射線被曝単位)
放射線被曝単位のシーベルト(Sv)には総量のSvと1時間当たりの量(Sv/h)がある筈なのですが、メディアに使われている「シーベルト」はSvとSv/hを混同しているように見えます。 例えば「観測されている放射線量0.01ミリシーベルトという値は年間被爆許容量20ミリシーベルトに対してあまりにも小さく、直ちに人体に被害を及ぼすものではない」と言っても0.01ミリシーベルトの単位がSv/hであれば単純計算で0.01×24×365＝87.6シーベルトとなります。(単純計算で累積値を出せるとも思えませんが・・・) 胸部X線(レントゲン)写真の被爆量が大体0.05ミリシーベルトというのもSvとSv/hのどちらなのでしょうか？ Sv/hなのであれば露出(被爆)時間など1/10秒以下でしょうから総被爆量は0.05ミリシーベルトの36000分の1(3600×10)以下ということになります。 メディアは速度単位の「km/h」を「キロメートル/時」と表示するものの「Sv/h」は「シーベルト」としか表示していないものが多々あるような気がします。(毎時XXシーベルトと表示しているもののあることにはあるのですが・・・） http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110411/dst11041122420086-n1.htm 原子力安全委員会は11日、福島県浪江町の一部で、事故発生から１年間の積算被曝放射線量が300ミリシーベルトを超えるとの推計を明らかにしましたが、今になってやっと20ミリシーベルトの年間被爆許容量と比較し得る累積被爆量値を見ることができ、それが危惧していたとおりの「年間累積値では危険値を軽く突破するじゃないか！」であったのには呆れてしまいました。 野菜から何十万ベクレルの放射線量が計測されようとも人体に影響を及ぼす単位であるシーベルトに換算して表示してくれないことには「何万」や「何十万」という大きな数値で不安を煽るだけのように見えます。(最大1000mW+1000mWの大出力などと記されたラジオのカタログならば苦笑するだけで済むのですが・・・) 質問は・・・ (1)毎時や1年間のなどという但し書きがないシーベルトはSvと受け取って良いのかどうか (2)累積Svは「(Sv/h)×時間」で良いのかどうか(放射性ヨウ素のように半減期が短い物質の減少率を考量するとどうなるなどというのではなく、常に0.1mSv/hが観測される地域では年間87.6mSvの累積を生じると考えて良いのかということです) (3)野菜の放射線量に使われているベクレル(Bq)をシーベルト(Sv)に換算する「大凡(おおよそ)の」目安を教えてください。(放射性物質の種類や測定点までの距離、間にある遮蔽物の効果などをどう考慮すべきか見当も付かないのですが、10万Bqの放射線量を示すレタス100gを生で食べたら何Svの被爆量になるのかみたいなものの数値から単純計算で他の野菜も比較できないものでしょうか) ・・・です。 長文になってしまいましたが宜しく御願い致します。
- ベストアンサー
- 地震の知識
お礼
再び追加回答ありがとうございました。 自分が観たのはあくまで、その瞬間での測定値。 風向き等の変化で、放射性物質が飛来すれば数値も当然上昇し 年間の平均1.5ｍSvを超える地域だからこそ、電光掲示が 設置されている。という事のようですねぇ。 あの重い空気を感じる被災地を通過して、 より正しい知識を身に着けたいという気持ちが増しました。