日本の右翼・左翼って

質問

本来なら右翼も左翼も(考え方ややり方が違うだけで)愛国者だと思いますが、日本は右翼も左翼も「愛国者」と言う感じがしないのはなぜでしょうか？

回答No.10

noname#224719

愛国心て特に「こうだ」というものは
ないと思いますよ。

日本に生まれて理由はないけど
(海外と比べることなく)好き。
家族や故郷を思う気持ち。

>本来なら右翼も左翼も(考え方ややり方が違うだけで)愛国者だと思いますが、日本は右翼も左翼も「愛国

右とか左の思想じゃなく、愛国心の話ですよね？

自然な感情で言葉にする必要はありません。
住んだこともない外国の話はしません。
社会主義、共産主義、民主主義、資本主義、
ピンとこないでしょう？
社会主義と共産主義はちがいます。
日本は民主主義ですが、
「私たちは民主主義国家に住んでる」
意識もしないし軽々しく口にしません。

そして自由を奪う権利は誰にもないことです。

思想ではなく発想だから
愛国心が感じられないんでしょう。

主張にその人の弱みがあります。
自分が否定されたと勝手に思い込んでるだけです。

愛国心とは語らないことです。

回答No.9

Mokuzo100nenn

左翼は国を愛しておりません。
国があるからこそ国家間の諍いものあるので、いっそのこと国が発展的に解消すれば良いというのが左翼の根本思想です。
実際には発展的解消ではなくて、破壊的な崩壊になるので左翼思想が危険だと言われるのです。

一方、右翼は国家が大切な組織の一つであると考えます。
大切な国家にガタが来た場合には、修復が必要になりますが、これは痛みを伴うでしょう。
しかし、がん細胞の手術して、痛い思いをしてでも、人体を生存させたいと考えるようなもので、右翼思想は基本的に国を守る思想です。

回答No.8

hekiyu

誤解があるようです。

左翼てのは、通常は社会主義者、共産主義者を指し
ますが、共産主義に到れば国家は否定します。

国家があるから戦争になるのだ、国家は搾取の
装置に過ぎない、国家があるから不平等になる
のだ、ということで、社会主義を越えて
共産主義に到れば、国家は無くなります。

社会主義の理想が共産主義です。
だから、左翼、と愛国者は相容れません。

日本でも、左翼系の政党が、どこの国の政党
なのか判らない、という背景にはこうした
理論的なモノがあるのです。

だから、左翼系の政党は、国際的な生存競争下
で、日本がいかに生き残るか、という視点が
欠けているのです。
訴えるのは福祉だけ。

右翼が愛国者という感じがしないのは、軍歌右翼、
の存在が原因でしょう。

彼らの多くは在日です。
裏で暴力団と連携しています。
右翼という名の暴力団、というのが実体です。

回答No.7

staratras

日本人が思想信条を問わず、共通して持つことができる「愛国者」のイメージが事実上存在しないからだと考えます。

「愛国」を辞書で引くと「自分の生まれた国を誇りに思い、国のためを思って行動すること」とあります(新明解国語辞典）とありますが、では2016年の現代において具体的にどのようなことなのかと問われれば、万人が納得する回答は困難です。

国の根本である憲法について、日本国憲法の平和主義の理念を守ろうとする理想主義的な立場と、安全保障を考慮してなるべく武力行使を行いやすく改変しようとする現実主義的な立場のどちらが「愛国」なのかと問われても困ります。確実に言えることは、こうした政治的に重要な問題の判断基準に「愛国」を持ち出すのは不適切だということです。憲法問題があまりに範囲が広すぎるというなら、ＴＰＰの問題でも同じことで、ＴＰＰに対して賛成派・反対派のどちらか一方だけが愛国者で、他方がそうでないとは決して言えません。

過去の歴史を遡ればさらに難しく、例えば今からちょうど80年前に2.26事件を起こした青年将校と、彼らに殺傷された重臣たちは、どちらか一方だけが「愛国者」だったのでしょうか、それとも両方とも「愛国者」だったのでしょうか、今でも議論が分かれるでしょう。当事者自身はどちらも自らを「愛国者」だと当然考えていたでしょうけれど、少なくとも青年将校の側からは重臣たちを愛国者とは考えてはいませんでした。80年後の現在からみれば、青年将校の思想・行動は過激なテロリズムのように見えますが、当時は少なからぬ国民が「愛国的な行動」だと考えていて、鎮圧されたのちも彼らに同情的だったことは確かです。

アメリカのような国であれば、アメリカのために戦って命を落とした人々を無条件で「愛国者」だと主張することができる（と少なくとも多くのアメリカ国民は考えている）のですが、戦後70年以上戦死者がいない(細かく言えば朝鮮戦争の際の機雷掃海で死亡した人などはいますが）幸福な国・日本では、過去の戦争はともかく、現代に具体的にイメージできる「愛国者像」に乏しいのです。

回答No.6

noname#224719

共産党は支持できる部分もありますね、
右と左の意味は知りませんが
嫌いなものが同じなので。

自民党を悪くいう気はありませんが
天下りの現場を知らない使えない
上司を見てるようです。
給料だけは高くて、おかざりですか？
羨ましい無駄な伝統。
部下のほうが100倍働いてますよ。

どこを支持してるわけじゃないけど
税金はどこに使われてるんでしょうか？

回答No.5

noname#224719

「右翼」、「左翼」、会社で言ったら疑われます。

言葉の印象を悪くしたのは何の信念もないのに
肩書きのように自称する人たちです。
迷惑な存在です。税金払ってるよね？

右翼の話になると飛びつくように左翼の思想を語り、
左翼の話には右翼の思想を語りだす。
自分の信念がないんですね。

操り人形の話など誰も聞きませんよ。

回答No.4

nankaiporks

どちらも方向性が違うだけで愛国は変わりないと思います。
ただ、安倍、日本会議、ネトウヨは右翼でもなく単なる売国奴です。
そいつらがクローズアップされてるから愛国度が薄れてるのでは？
もはや右翼も真っ二つに割れています。
天皇崇拝派と安倍ような天皇利用派にです。
崇拝派は愛国はあるのでしょうが、利用派には愛国心はありません。
右翼たるもの天皇崇拝でしょ。
天皇を軽視してる限り現共産党よりも極左だし。
それを見る限り、共産党の方が保守ですよ。

回答No.3

noname#224719

愛国心以前にただの対人恐怖症でしょう。

回答No.2

noname#222558

右翼左翼の言葉が学生運動が活発に成った19660年代から盛んにマスコミ等に取り上げられました。太平洋戦争当時も共産党等は投獄隔離された事も有ります。参考までに。

回答No.1

noname#228303

詳しく分析したことがないですが、

左翼は科学的で、平等にしたいがあるのでは。

右側が暗黙知を含めた慣習重視的ですが、さらに右へいくとナショナリズム的愛国になるのかもしれません。