- ベストアンサー
公平な報道じゃない気がするのだが
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一応 東京では「政見放送」という 時間が設けられており ２１名全員が平等に意見を述べる 時間がＮＨＫテレビ・ラジオであります。 あとは、スポンサーがついている ’自称’「報道番組」ですから 視聴率、話題優先での報道になります。
その他の回答 (7)
- bansy
- ベストアンサー率9% (22/224)
マスコミはしきりに「公正公平」なんて言ってますが、完全に嘘ですからね。結局はニュース性、話題性、注目度でいかに視聴率が稼げるかしかありません。まあ、たしかに他の十数人の候補はほぼ当選の可能性はゼロなのでとりあげる必要性が薄いといえばそうですが・・・
お礼
ありがとうございます 確かにスポンサーがいて視聴率を取ることを考えればその他の報道をすることも意味がありませんよね ありがとうございました
- zebura23
- ベストアンサー率30% (252/820)
国内ではすでに、ジャーナリズムに真実や公平さを求めるのはあり得ません。 それでもNHKならまだマシなんじゃないか、と考える人は多いでしょう。 そう考えている限り、真相をつかむことはできないでしょう。 民営化を恐れているNHKは、そのゆえに自民党のお抱え放送局です。 先日、東京都知事選挙の政権放送がありました。 その時、NHKの放送で、「NHKから国民を守る党」の立花孝志さんが演説しました。 彼の政権演説を聞いて、 NHKの実態を知って驚いた人々が、さぞ多かっただろうなと実感しました。 それが”効を奏した”のか、2、3日前に、 「NHKが受信料の値下げを了承した」というニュースを見ました。 あの放送を見れば、今まで何も知らなかった国民が文句を言って当然でしょう。 NHKの小さな変化も珍しいですが、これからもっと改革を要求されるでしょう。 あるいは民営化するかもしれません。 それにしても、 立花孝志さんの放送を、NHKが放送しなければならないという滑稽さに 笑ってしまいました。
お礼
確かに各社スポンサーがいて成り立っているわけなので公平でないってのは 当然ですよねありがとうございました
マスコミは既得権益に弱いので仕方がないです。
お礼
そうですよね スポンサーがいてる以上しかたないですよね
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10494/33002)
いわゆる泡沫候補と呼ばれる人の中には、日本の教育制度や外交などの都知事の権限を大きく超えて片っ端から公約を掲げる人もいますし、選挙広報にも出てこない、一応立候補の手続きをとってはいるものの選挙活動を本当にやっているかどうかわからないような人もいます。そりゃ21人もいたらそんなやつは何人かはいるものですよ。 そんな連中まで大真面目に取り扱っていたらキリがないです。中にはNHKに受信料を払わないことを公約に掲げている人もいますからね。そういう人に「オリンピック問題は？」などと問いかけること自体が時間とエネルギーの無駄です。他にも、この人は早く病院に連れて行ってあげたほうがいいという感じの人もいます。もしかしたら本当に通院しているかもしれませんしね。通院してても被選挙権を失効するわけではないですから。
お礼
確かにいわゆるその他に関してはあくまでその他でしかないんでしょうね
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3667)
公平ではないとも言えますが、ジャーナリズムが公平である必要はないでしょう。 事実は事実として捉え報道しなければなりませんが、同時に、その事実を解析し、自らの見解を持ち、発信するのがジャーナリズムです。 それが報道の自由というものでしょう。 それに、報道各局が独自の取材を通じて視聴者が重要視する必要な内容に特化して、定められた時間枠に収める為にも、21人全員に注目する訳にはいかないですね。
お礼
そうですよね アメリカの番組とかだとうちは○○党って明確にわかってますけど なぜか日本の報道は公平と平等をうたってますけど スポンサーとかいてるんでしかたないんでしょうけどね
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
今のテレビに「公平性」を求めるのはナンセンスです。 公共放送であるはずの某放送局も今の会長になってから某政権与党の太鼓持ちみたいになりましたからね。民放がそれに逆らうはずありません。 どこかの大臣が放送免許取り上げをちらつかせて恫喝みたいなことをしちゃいましたからね。
お礼
たしかにスポンサーがいてる以上公平ってのは無理ですよね
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞これってある意味公平な報道ではないように思えるんですがどうなんでしょうかね？ 公平な報道ではありません。 マスメディアは不公平な報道、偏向した報道をする「報道の自由」がありますので、だれも不公平な報道を阻止することができません。 集中的に露出される候補者三名の内の、2名までがマスコミ関係者であることをとみても、マスコミによるマスコミの発展を目的とした報道であると言っても良いでしょう。
お礼
とりあえず報道の自由とか知る権利ってのを振りかざしますよね（笑）
関連するQ&A
- 誰が都知事になっても内田茂氏の悪行は正されない？
猪瀬前都知事が、“都議会のドン”内田茂氏の事を暴露してから、このところ一息ついた感じです。都知事選も3日後に迫り、報道では、増田氏、小池氏がデットヒートで、それを追う鳥越氏という様相だそうです。誰が都知事になってもこの内田茂氏の悪行は正されることはないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 小池百合子が
小池百合子が 都知事選挙で受かったしいが、 小池百合子の 利点、欠点、限界、盲点、 今までの政治家としての評価、業績とは？ 彼女の勝利の意味は？ 小池百合子は 自由主義で極右翼というのは、 本当なのか、それともデマなのか？ 小池百合子が都知事になったことで、 東京はどう変わるのか？ (待機児童、保育、経済、環境等は) 小池百合子に投票した人間は、 自民党を除名されるのだろうか？ なぜ、 増田、鳥越は負けたのか？ それぞれの 利点、欠点、限界、盲点とは？ 安倍晋三は、 なぜ今回増田の応援演説をしなかったのは？ 野党統一候補の鳥越に対して なぜ、民進党、共産党の一部は 鳥越ではなく、 小池百合子に投票したのか？ その心理的な背景とは？ 今回の都知事選、 利点、欠点、限界、盲点とは？ 政治カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。
- ベストアンサー
- 政治
- 都知事候補者は「クリーン」なのでしょうか？
連日都知事候補者の街頭演説が開かれています。基本的に「良いこと」しか言わないというのは当たり前ですが、そもそも代表的なお三人「鳥越、増田、小池」各氏は本当に「クリーン」なのでしょうか？いわゆる「金」「女（小池氏の場合男）」の噂はありますか？わかる範囲で教えてください。知事になってから、こんな問題が発覚し、即また「辞任」なんて困りますし。
- ベストアンサー
- 政治
- 鳥越 増田 小池 勝つのは？
この３人の勝負になると思います。 ４野党結集の鳥越だと思われます。 増田、小池は割れるから。 それにしても国政で負けたので、都で仇討ちとは 本末転倒。 鳥越さん、４野党、都政を「馬鹿にしている」のでは ないでしょうか。 皆さん、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- クジ引きで政治家を決めよう←選挙廃止
政治家を決めるとき、選挙で投票するじゃん。もう、こんなの止めよう。だって、カネかかるし、ポスターは目障りだし、街宣車はうるさいし。 立候補者を募り、締め切った後にクジ引きで当落を決めようよ。クジ引き以外にも、ジャンケンでもババ抜きでも、安くて簡単な方法はいくらでもあって、別に何でも良いよ。ドーかしら？ 小池百合子も増田ひろやも、都知事の資質としては大差無いでしょ。だから、ドッチモドッチだと判断し、投票率が５割くらいだったんだよ。その中でも数の力では小池が勝ったのだけど、増田は増田で小池とは違ういいトコあると思うよ。流石に、鳥越はヤバいかもだけど、別に一人で都政やってる訳ではなく、若くてフレッシュな副知事とか秘書を付けられるじゃん。他にも、都議も都職員もアマタと居る訳で、鳥越が都知事になったところで大丈夫でしょ。 選挙で政治家を決めたところで、舛添みたいなヤツが当選するんだよ。他には、世の中を～！ワ～ン！とか泣き出す野々村とか、違うだろ～！とか叫ぶ豊田みたいなヤツが当選するんだよ。クジ引きでもこうなるんだろうけど、だったら、安くて簡単で手っ取り早い方法で政治家を決めましょう。 汚職でもやったら、猪瀬でも舛添でも辞職に追い込めたでしょ。他にも、リコールでも何でもあるじゃん。 あるいは、ドーしても選挙をやりたければ、署名集めなのかな？期日を決めて、署名をかき集めて、それが有権者数の３割以上なら、選挙しても良いのかも。だけど、それで投票率が５割切ったら、その選挙は無効だな。そのときはクジ引きでしょう。選挙に民主主義としての効力を持たせるには、流石に５割以上の有効投票数が必要かと。 選挙やるにしても、演説するならユーチューブでやれよ。あと、ツイッターとかブログとかホームページも、ちゃんと見てるから。それならタダだし、候補者の負担も少なくて気軽に出来るでしょ。とにかく、あの気持ち悪いポスターは、止めてくれないかな。アイドルのポスターなら良いけど、決まって相場はオッサンの薄ら笑いじゃん。あんなのに化粧と撮影と画像編集とプリントする訳で、安くても１０万円くらいかかっているのだとか。コレ、税負担なんでしょ。誰が得するの？
- 締切済み
- 政治
- 東京都知事選って、もう終ったんですか？
丸で終ったみたいにぱったりと都知事選報道がなくなりました。 遠いフランス、トルコの報道ばかりしています。それより、日本の首都東京の方が国民は関心が強いのは間違いないと思うのですが、パタッと報道がなくなりました。何故ですか？ 先の参院選の最中、国民が国政に参加出来る唯一の機会だというのに、殆んど参院選の報道がなく、その時は都知事選のゴタゴタばかり報道していました。 マスメディアが馬鹿なのか、裏から自公政府に報道誘導されているのか、情けない国ですね。 参院選が始まったばかりの時に「自公2/3を越す勢い」と書いたように、「鳥越氏、過半を越す勢い」とかは書けないのでしょうかね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ４名の副都知事は新たに任命されたのですか？
現在副都知事が４名いるようですが、すべて新たに任命されたのですか？ 副都知事の選任は都議会の同意を得なければならないようですが この４名の中に小池知事が推薦した副知事はいるのですか？ 選挙戦のときからの小池知事と都議会とのバトルを見てて少し興味を 持ちました。 簡単で結構ですのでお判りのかたご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- これ、酷くないですか？
産経新聞にこう書かれていました。 選挙戦の総括記事の一部でこう書かれていました ≪一方、首相は距離を置き続けた。前回と異なり、今回の都知事選は一度も応援に入らなかった。終盤情勢を聞いた首相は、周囲に「小池氏でも構わない」と語った。野党４党推薦の鳥越俊太郎氏が当選しなければいいというのが本音だった。≫ よく見ると、これ酷くないですか？ 自民党機関誌と言われてる産経ですから、擁護目的の記事なんでしょうが 増田氏に入れた有権者を安倍首相が馬鹿にしているということに気づいていないというか。 なりふり構わず本質を忘れてる記事を書き続けてる産経もおかしいですし。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 鳥越が１００万票も取れたのは何故？
鳥越俊太郎って居るじゃん。先ほどまでやってた東京都知事選挙の立候補者です。 鳥越は１００万票を上回り、３位にランクインして、４位以下に大差を付けて突き放しています。まー、落選と言えば落選なのですが、こんなに好成績なのは意外です。何故こんなに多くの票が取れたのでしょう？理由を教えて下さい。 ガンで入退院を繰り返してるんでしょ。５回くらい手術してるんでしょ。知事の激務にそんな人が耐えられるのでしょうか。しかも任期が４年もあります。 まー、鳥越は自分の体力に自信があるから意欲的に立候補したのでしょうけど、有権者は病人を労ろうよ。花形ジャーナリストとして長年活躍した実績があって、優れた人格だとする裏付けはあるのでしょう。だけど、それは過去の栄光で、ピークは何年も前に過ぎ去ってるでしょ？鳥越の人格を有権者が尊敬するのは良いけど、ガンになった高齢者を知事にして仕事を課すのは虐待だと思う。これは酷いよ。 まして、週刊文春からスキャンダル出たじゃん。まーそれは、文春の間違いで鳥越潔白なのかもだけど。 こんな感じで、鳥越に投票するのは都民として愚かで、明確な理由があります。だけど、何故１００万票も入るの？鳥越が若くて健康だと、有権者は思っていたのかしら？ならば分かるけど。 鳥越の病歴と年齢を分かっていて投票したのならば、それは酷いな。確信犯だよ。 鳥越の政策が良かったですか？それは鳥越の病状を上回るくらい魅力的ですか？演説に活気がありましたか？ 鳥越が知事になったとして、ジャーナリストの経験を活かして都民に大きい功績を残す気がしたのかしら？だとしても、それは都民のエゴであり、鳥越の健康を犠牲にしています。しかも、そんな功績は半年くらいで終わるでしょ。鳥越の病気がぶり返して来たら、ドーするの？鳥越に投票した都民は、きっと罪悪感に襲われると思うよ。 小池が社長ならば、増田は部長で、鳥越は課長でしょうか。こんな課長は嫌だなー。社長も部長も平社員も、みんな気を使っちゃって疲れそうだよ。だけど、都民は鳥越を３位にしたんだよなー。立候補者の事を、都民はしっかりと評価してるのかしら？都民の目が曇っているようで、私は疑わしい。 鳥越俊太郎、７６歳、 1,346,103票
- ベストアンサー
- 政治
お礼
たしかにスポンサーがいてる以上公平ななんてのは無理なんでしょうね