• ベストアンサー

民主的で豊かな国で独裁者を目指した人々はいる?

民主的で豊かな国で独裁者を目指した人々っていますか? 国軍とイスラム過激派以外でお願いします。 日本のオウム真理教はそれに当たると思います。 豊かまではいかなくても、経済成長中(の国で目指した人々)でもいいです。 何卒よろしくお願いします。

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13654)
回答No.1

ヒットラー。世界を相手に戦える工業力を持つ豊かなドイツの、世界一民主主義的なワイマール憲法の下で、史上最悪最強の独裁者になれました。

eg975orhgee5
質問者

お礼

あなたは素晴らしい方ですw

その他の回答 (2)

回答No.3

ヒトラーですか。 選挙で選ばれた独裁者。 安倍は21世紀のヒトラーですよ。 顔つきまで醜くなってきました。

eg975orhgee5
質問者

お礼

ありがとうございます。おっしゃる通りです。よくよく考えたのですがヒトラーに限って気付きませんでした。 間違いありません。 しかし、 1さんにも同じ解答を頂き、どうしてもベストアンサーを選出しなければならないという状況に至り、今回は、先着という事で1さんにさせて頂きましたので、申し分なくもご報告させて頂きます。 (>_< )

  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.2

>民主的で豊かな国で独裁者を目指した人々はいる? スケールは違うし、本意は独裁者というよりもスピーディな結論や果断な実行を希求したリーダーとしての予件&イメージ像だろうが独裁者志向の発言をしていたのは→橋下徹 ※橋下徹「元大阪府知事&大阪市市長」 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%8B%E4%B8%8B%E5%BE%B9 余談ですが、私の橋下考<既投稿より抜粋> 彼・彼の発言を否定するなら→誇大表示であり過大評価だと思います。 合法的に彼を担がず、仮に出馬しても、その人に適さず信任出来なければ選挙で投票しない、合理的には支持しない&批判者を支持する事で、彼に対する期待と信頼の結果としての意思表示が出来ると思います。 彼の野心や国益に反する政策・野心を糺し是正させ、独裁者への志向を改め無ければ選挙で政治生命を断てば良いのだと思う。         (1)彼の価値観や打算・読みでは、今は形勢不利だが、下り方、負け方、謝り方を意地やメンツや支持への損得計算しながら、起死回生や効果的な再登場の舞台やシーンを熟考中なんでしょう・・・ 変な形や舞台での登場は橋下ブランドの否定と価値ダウンに繋がるし、虚勢とハッタリと度胸で、ディベートや声闘(ソント)の才、能力を発揮して、のし上ってきた彼の人生観や生き様は、独裁者&独裁的判断と実行こそが価値観と手法にピッタリであり、差別や偏見を見返してやる意趣返しと族誅をマグマとしており、その魂の火種&エンジンを消したり止めることは無いと思います。 (2)元々、弁護士稼業(悪徳サラ金や地上げ屋の弁護で知名度を上げ、イソ弁していた樺島事務所から自己都合で強引に独立し、さらにマスコミ露出は行列で人気を得た)の大きく吹っかけたり、相手の機先を制したり、知己に成った人脈を活用し、手法的にはクセ球で法律法令を利用してグレーゾーンで駆引きの妙で、話題と注目を集め、のして来た人物。 (3)さらに、表現は難しいが、バックボーンと言うか、生き方・処し方・タンカの切り方に⇒天性とも言える彼の出自や生い立ちの中に推察・窺える。 それは、差別に対し足り偏見と戦い抜く家庭で培い醸成されたハングリー精神や気合でタイマン・ディベート・交渉&折衝の掛け合いに際し、勝負のコツ、勝ち抜く勘&処世術が備わっているのではないでしょうか・・・ (4)人は常識や前例や社会モラルやエチケットや人の目を意識し、自己規制・自我抑制を掛けるが、彼の場合には、よりホンネ・急所への着眼点や攻め所と攻略に長けているのではないでしょうか・・・・ 多くの場合は損か得か(名より実)、話題になるかどうかや人気を得るかどうかがジャッジポイントの所が有り、カジノの誘致や本人のコスプレ騒ぎも含め、マイノリティやアンダーグランド(闇や裏社会)の人脈と事情に精通しており、その利用価値にも一日の長があるサラ金・パチンコ産業・コリアン企業・同和団体他との結び付きも強い。 (5)その彼の弱味を見せたくない、引けば敗け、気合でツッパリ落とし所を少しでも優位にしようとの自己保身・生き様がベースとなった駆け引き&アガキでしょう。 さらに言えば、NHKとのトラブル、週間朝日との出自に関する記事内容への謝罪させた自負、弁護士時代の成功体験からの過信がアダとなり、庶民性の先にある時に品性の下劣さ・反権力と権力欲の矛盾と軋轢が、ミスリード・ミスジャッジと成り、過激発想や放言に繋がり物議を醸すのだと思います。 失礼だが、秩序やマナーや例説を重んじる人や思考は彼にとっては守旧・敵性と見て対抗し戦う相手であり障壁なのかも・・・ (6)地元、大阪では絶大な人気の橋下(元大阪市長&府知事)だが、彼の嗅覚や狙いは、大阪での府市統合や都構想の矛盾や停滞に、今後の展望・展開に不安にかられ、おののき、大阪都構想の挫折は自らの政治家としての政治生命の限界、政治家としての器量・賞味期限と消費期限を意識し危機感を抱いているのだと思う。 (7)その為の焦り、起死回生の問題提起・新たな支持層の掘り起し、話題作りに投げたクセ球(魔球)の積りが、危険球or大暴投になって、周囲が騒然とし、本人も事態の想定外な推移に様々なシチュエーション・シュミレーションをしながら、頭を抱えながら自らへの批判の矛先を変えたり、頽勢挽回の為の策&今後の発言と収拾策を練っているのだと思う。 加えて、個人的には、 彼の出自を以て差別、決め付けは偏見だと思いますが・・ 私には、そのような境遇をエネルギーに変え反骨精神と根性で勉学にスポーツに傾注し、今日の彼のキャラクターと立場を築いたのだと敬服する所が多々あると思います。 そして、その饒舌さ負けん気と駆引きの処世術で頭角を現し、威勢の良さ過激な発言で注目され人気を集めているのも分かるように思います。 しかし、私は嫌いです、彼の発言に言動に生き方に、モラルや道義心、謙譲や寛容の心の希薄さを感じ、寛容と節度を軽視したような危うさ道徳心の欠如、他人を平気で陥れ踏み台にする残忍さと小狡さを警戒してみています。 それは、理屈ではなく感覚的な部分であり、偏見かもしれませんが・・・差別され虐げられていた中で、身に沁みついた反骨心・自己保身・怨念が「恨の精神」と再度の逆襲を許さぬように徹底的に叩き潰すという「火病」民族のDNA精神風土が彼の心の奥底に抑圧されて封印していた、怒り・恨みが一たび力を得れば復讐心・権力や権威の破壊に向け独断専行となって蓄積醸成されているような、危険な臭い、印象が観察されるのです。 権力を持った時には独裁者を志向し、恨みを晴らす、差別への逆襲の火病的なマグマを発想や価値観や言動の潜在心理を起源&根底に、行動の原点&ジャッジメントのベース思考を持っているように思うのです。 それ故に、杞憂であれ、偏見であれと願いながらも、彼が好きに成れない、信用できない、権力を渡せない(組織のトップ≒独裁者的なリーダー)と私は思うのです。 但し、彼が、権力構造のトップに立たず、周囲の人材や英知を活かし国益に資するなら、ブレーンとしての有能さを社会や行政に活かす事に専念してくれるなら、スタンドプレイや独断専行を抑制しチームプレイで主権者の為の政治・行政に徹するなら、私は彼の発信力や行動力を評価するし優秀有能な政治家に成り得る、非難一辺倒で潰すには惜しい人材だとは思うのだが・・・ ※恨の精神<wikipediaより引用> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%81%A8 ※火病:ファッビョン<wikipediaより引用> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E7%97%85 ※声闘 http://ladynuu.tumblr.com/post/57676690285/%E5%A3%B0%E9%97%98%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%83%88%E3%81%A8%E3%81%AF%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA%E3%81%AE%E5%8F%A4%E3%81%8F%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AE%E9%A2%A8%E7%BF%92%E3%81%A7%E5%A3%B0%E3%81%AE%E5%A4%A7%E3%81%8D%E3%81%95%E3%81%A7%E7%9B%B8%E6%89%8B%E3%81%AE%E8%A8%80%E8%AB%96%E3%82%92%E5%B0%81%E3%81%98%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8 今まで後ろ盾、隠れ蓑、守護霊をいつも頼って来た彼が、問題を起こしても揉み消し・フォロー&サポート・バックアップする彼には先輩や睨みのきく大物実力者が居た(元気の良い若者・面白い奴として可愛がる保護者心理)。 それが、自他ともに認める大政党の代表に成り(日本維新の会共同代表)、現職の大阪市長(前・大阪府知事)に登り詰め、周囲に恩人・煙たい人物を遠ざける雰囲気とガードが出来ている。 人気と支持率も高い事に慣れ過信して知らず知らずに慢心や驕り増長が偏狭な思想や価値観を発言露呈して来たのでは・・・ その過信・自己中・独善に対し、今の大阪城(市役所&府庁)では裸の王様になりつつあって、周囲に煙たい人物や諫言出来るブレーンも限られている為、言い換えればシビリアンコントロールも合意形成システムも形骸化(一種のカリスマor独裁者)しているのでは・・・。 主な後ろ盾・支援者 ◇弁護士事務所設立へのノウハウや助言 :樺島弁護士<法律相談所所長> ◇島田紳助:TV番組「行列のできる法律相談所」での茶髪弁護士として出演抜擢・全国区のタレントデビューに貢献 ◇テリー伊藤&デープスペクター:各種のバラエティ番組で擁護・ヨイショして知名度アップに貢献 ◇やしきたかじん:「そこまで言って委員会」にての政界進出への結果的には踏み台・スタートの土俵つくり ◇石原慎太郎:共同代表として役割分担、使い分けと相互利用。東京と大阪・国会と地方自治、老人と若手の組み合わせ それらが、慰安婦問題や独裁者礼賛で、自らの実力・ディベート&説得力・情報発信力と思い込み、根回しも有権者の反応も読み違え、国際常識からも異端な持論・自説で押し通そうとすることに八方塞、孤立無援の状況に追い込まれて、全面白旗降参(謝罪撤回)はしたくないが形勢我に利あらずと悟り諭され、徐々に矛を収め転進(退却を言い逃れる為の虚勢とマスコミ対応。

eg975orhgee5
質問者

お礼

お考えは激しく同意します。 独裁者問題を考える上での予備情報として大変役に立ったと思っております。 大変ありがとうございました。 よく研究してますね。

関連するQ&A

  • 民主主義の国

    現在、民主主義の国のほうが多いと思うのですが、民主主義以外の政治システムはどのような種類がありますか? また、民主主義ではない国はどこですか?また、それらの国は何主義になるのでしょうか?(独裁主義とか??) 宜しくお願いします。

  • 民主制と少数独裁制、優れているのは?

    そろそろ選挙の時期。 今回は民主党が勝つでしょうが、これからの日本の未来はどうなるか不安でたまらない今日この頃です。 叩かれる事を覚悟して皆さんの意見を聞きたいと思いました。 政治体系以外のシステムは今の日本と余り変わらないと仮定して 皆さんは、民主制と少数独裁制、どちらが優れていると思いますか? 民主制の代表は、アメリカ・日本・アテネ 少数独裁制の代表は、中国・江戸幕府・古代ローマ 等々として どちらが優れていると思うか、理由と共に意見を言ってくださると嬉しいです。

  • 独裁国家は民主主義の国家より生まれるのか?

    独裁者が支配する国家は民主主義の国家より生まれるのでしょうか? 独裁者を生まないためのシステムが民主主義なのではないかと思うのですが、具体的な歴史の事実をあげて説明できる方がいたらこの疑問の答えをいただけないでしょうか? 民主国家に関しては純粋な民主主義を達成した国を指してください。 ある程度の期間は国民によって国を機能させていた国家を民主主義と定義したいと思います。 よって、現在の北朝鮮のようなシステムは民主主義とは認めないことを前提でお願いします。 私の個人的な感覚ではこの国はもともと金日成さんのカリスマで生まれた国と思っています。 日本の歴史では織田信長の政府に近いように思っています。

  • 民主主義と独裁主義の関係について

    こんにちは、いつもお世話になっています。 現在民主主義と独裁主義の関係について勉強しています。国際関係の理論を勉強すると「民主主義のジレンマ」という言葉によく出会います。これはつまり民主主義を採用しているからといって、民主主義がいつまでも続くわけではなく、たとえば独裁者が民主主義の選挙にのっとって選出されれば、民主主義から独裁主義へと変わってしまう可能性があるということを指しています。1933年のヒトラーの台頭が一番の例であると思っています。 ここで質問なのですが、よくネットで「民主主義から独裁主義や全体主義へと変貌してしまった途上国の例はたくさんある」という記述を見かけるのですが、いったいいつ、どこで起きた(あるいは起きている)ことなのか具体的な例がわかりません。詳しい方はいくつか例を教えてくれると助かります。 もうひとつ質問があります。それは、現在民主主義を取っている国の中で(先進国途上国かまいません)、これから先独裁主義へと変貌してしまう可能性のある国はどこだと思いますか?そしてどうしてそう思いますか?お願いします。Ex)日本、理由:もともと日本は一党独裁の色が強い政治を自民党の下戦後行ってきた。そのシステム自体は党が変わっても色濃く残っており、さらに前回の選挙で民主党が圧勝した状況と、ドイツでナチスが政権をとったときと非常に関連性がある。有能でない党首でも力を持ち続けるために法律を法の許す範囲で変え、国民の意思が反映されにくいまま議員のみで新しい法律が可決されようとしている。これは独裁色を帯びたものであり、エスカレートしていく可能性があるから。など。

  • インドは民主主義を捨てて、一党独裁にするべきなので

    インドは民主主義を捨てて、一党独裁にするべきなのではないでしょうか? 中国のように経済発展を高めていくにはそれしかないと思います。 何故そうしないのでしょうか?

  • 自由と民主主義を否定する人々との付き合い方?

    共産主義は自由と民主主義を否定しながら、人民が幸せに成ることが出来ると信じる人々の主義ですよね。 一方、日本の自由民主党は、自由と民主主義を否定しては市民は幸せになることが出来きない。だから自由と民主主義は何としても守らなければならないと信じる人々の政党ですよね。 自由民主党の二階議員は、本当に自由と民主主義を守る意思があるのでしょうか? ひょっとして、共産主義者による共産主義国家が発展・繁栄しても構わない、むしろ共産党一党独裁の国の発展に、自ら貢献しようと考えているのではないでしょうか? 日本は自由と民主主義を尊重する国ですから、その国の国民に共産主義思想を尊重する人が出てきても認めるし、商売繁盛を願う商人が共産党とつきあって売上を増やす自由も認めます。 しかし、思想家でもなく、商人でもなく、政治家として自由と民主主義を守ろうという自由民主党の議員が中国共産党のプラスになるような活動をすることは認められるのでしょうか? 自由と民主主義を掲げて選挙に当選した自由民主党の国会議員が共産党一党独裁の国の繁栄に一肌脱ぐという活動をどう思うか、識者の方々のご意見を伺いたく質問させていただきます。 質問1:自由民主党国会議員、二階俊博氏は、自由と民主主義の敵に対して、利敵行為をしているのではないでしょうか? 質問2:自由民主党は、自由と民主主義を否定すする共産主義者とWin-Winの関係を作り、共産主義国家の繁栄に資することを良しとしているのでしょうか?

  • 共産党がほぼ一党独裁状態を敷いていて、且つ市場経済を導入している国は、

    共産党がほぼ一党独裁状態を敷いていて、且つ市場経済を導入している国は、中国とベトナム以外にありますか??あれば教えてください!お願いします。

  • 民主主義から社会主義になった国はありますか?

    現在民主化デモが色々な社会主義の国で行われている ニュースがTVでやっていますが、今までの歴史で、 民主主義の国が社会主義や独裁国家になった国は ありますでしょうか?

  • 独裁or共産主義国家でうまくいっている国ってありますか?。

     先進国的な国家というのは民主主義というのが通説になっているように思えますが、独裁or共産主義国家でうまくいっている国ってあるんでしょうか?。

  • 大衆こそが独裁者ではないのか?

    民主主義の敵は独裁である。 そして、民主主義の独裁者は民衆ではないのか? 例えば、民衆を敵に回すとその商品は売れなくなる、故に民衆の悪口は絶対に言えない。だから、絶対、雑誌などでは消費者である民衆の悪口はかけない。 よく総理大臣の支持率ってTVでっやってますけど、その支持してる人たちが馬鹿ばっかりだったらどうなるのだろう? その、民衆を支持しているのは誰なのだろうか? 民衆の意見は「真理」なのでしょうか? 民衆の意見を反映してナチスは台頭してきたのではないのだろうか? 私はこの前、「女性は男性より劣っているのではないの?」という質問をしたのですが、削除されてしまいました。 きわめて建設的に、合理的に(合理的であるが故に余計たちが悪かったのか?)、「こうこうこうだから女性は劣っている」と質問を行っていたはずなのですが、「社会的許されない」とかの回答を沢山いただき、しまいには大多数の意見を反映され削除されてしまいました。 これは、まさに「言論弾圧」ではないのか? 大多数の意見がいつも正しいのだろうか? 例えば、民衆の多くが戦争賛成の意見を表明し(その戦争は自国がおそわれそうな場合ではない、と考える)、戦争になりかけたとき、一人の独裁者が現れ戦争反対を訴えたとき、どちらが正しいのか? 独裁国家では独裁者を批判すっることはタブーとされる。 同じように民主国家では民衆の批判はタブーとされる。 …ということについて多くの民衆は考えもしないのではないのか? 考えもしないから、ますますたちが悪い。 無知な民衆に責任はないとしても、今の日本の腐敗は民主主義自体にあるのではないのでしょうか?