- ベストアンサー
生まれによる差別否定と国籍
お世話になります 日本という、此の国では 生まれの違いによる差別 此を否定している と、思うのです。 当然 此の国の法を遵守するべきものは 此の国内で 他地域からの来訪者を 眼前にした時においても 其の方々に対し 上記差別の否定遵守を 自らに課し、履行すべきだ と、思うのです… ですが、 此の点を、今回は問います。 勿論、私は 上記に述べた通り 履行する事は 論じるまでもない 当然な事 と、思っています。 他者の人権を否定する 其の内には 己が人権の否定 此も含まれる と、思っています。 が、そうすると 国籍や移民、 日本という、比較的裕福な国、地域、 其処に生まれ、其の法に守られる と、いう既得権益 そして そういった既得権益者の擁護 と、いう実態 等 上記人権擁護との 多くの食い違い 此に出くわす と、同時に思います 此の矛盾点、説明は どう処理されているのですか？ そして、貴方は 其の現実を どうとらえ、どう考えますか？ お教えください
- Nouble
- お礼率91% (1698/1856)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本国憲法１４条 1.すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 この条項は、外国人の人権も保障する、というのが通説なので 実態がこれに反していれば、しかるべき場に出て争えば、勝てるのでしょう しかし、 社会保障などについては、外国人は適用対象外という考え方も かつてはあり、いまでもそのような考え方の人もいるでしょう 貧すれば鈍する、といい 自分自身がかつかつとなれば、他者のことまで保障する余裕はなくなるでしょう 憲法に決まっていれば、当然に守られるに決まっている、 論じるまでもなく守られて当然である、という考えは ずいぶんおめでたいと思います 守らせるよう、争っていくことが必要でしょう それを怠れば怠るほど、守られなくなっていくでしょう 既得権益なんて 国籍による差別に限らず あらゆるところであふれていると思いますがね 同じ日本国民でも 子供の人権や女性の人権がはたして遵守されているのかどうか 正規雇用と非正規雇用の格差なんてのも 既得権益を強力に擁護するシステムですが堂々と存在しています
その他の回答 (3)
- 441moe
- ベストアンサー率16% (75/449)
日本では生まれによる差別をしています。 天皇です、世襲制です、憲法に書いてます。 多くの人が先祖自慢をします。 多くの人が出自で貴賤を決めます。 美白の逆は醜黒です。黒人蔑視が隠れています。 茶髪金髪がは白人崇拝から来ています。黒人差別の裏返しです。 本質は差別だらけです。
お礼
有難うございます 〉天皇で… まあ確かに、誰でも手軽になれるもの では、ない ですが 他にも同様に 先任者の指定による後任指定は 他にもありますし 各職毎になる難易度は違っています よね？ 其れ、詰まり難易度が とてつも無く高いだけ そうは思えませんか？ 天皇は憲法上 確かただの職業です 貴方以外の誰かが 敬意を払おうが、感謝の意を示そうが、 其の真意をまだ学び得ず 納得がいかない と、思うなら 其れは其れ、 少なくとも 他に害を与えず、公益に反さない、 其の範囲では 其れは、真っ当な 思想の自由 貴方に隷属を 本来は、誰も強い得ません でもまあ、確かに 此を知らずに、 不当に貴方に強いてしまうもの 其れは、確かに居る かも、知れません がね あくまで其れは不当な事 其れに 沿わされる事も 枉げられる必要も ありません 事実関係を正しく 深く深く理解して 論理的に、事情的において、 正しく、自ら判断し 其の結果、其れを言動に まげすに反映すればいい 其れだけの事 です 因みに、私は 神事、軍化傾向の抑制、皇帝外交、等、 真相の深くを 知り得ない事 此を解っている ので 真っ向全面否定はしません が、其れを除いた 「表向きに、表すようになっている範囲」 其れでは、感謝はあり得ても 其れは他の職業の方々に対するものと同等 真っ当な職業は、どれも割と崇高 な、訳で 区別する必要は無く 況してや、隷属する必要を感じません 表向き、ただの 主に、 神事遂行及び外交専任者 です もう一つ 貴方の先祖が、其の歴代の内の数代 日本人の血統をひいていた なら 貴方は、理論上 天皇の血を引いている可能性が高い のです また、 もし、天皇が 裏の部分 神との繋がりにおいて 高く評価されている なら 其のノウハウの有無は 確かにあります が、言えば 開祖は ノウハウ無く 繋がり得た 訳で、あり 磨かれた才能は ノウハウを越え得る と、言えるでしょう 本当に繋がっていた、ならね 実際、才能は 隔世遺伝、 先祖返り的能力の発現、 天照大神の真の後継は誰かの問題、等 色々ありますし 直系長系世襲者が最も相応しい とは、限らない とも、思います。 もしかしたら 貴方の方が 実際は相応しい 此の可能性も、0ではありません どうでしょう？ 少しは 天皇 と、いう職 其れが 近しく感じ得ましたか？ 幾ばくか、天皇職崇拝への反抗が 和らぎましたか？ もう一度言いますが 貴方は 無理に崇拝する必要がありませんし 其れを強要される必要もありませんし 強要を否定できます 他の方が崇拝しようが 真の史実に忠実に従い 論理的に、叙情的に、おいて 総合的に、正しく判断する 其の限り、 誰も其の判断を否定し得ませんよ 貴方は不満を感じたり 煩わされたり 引きずり回されたりする 其の必要が無い ですよ どの職にせよ 貴方がもし望み 機会を含めた才が 貴方に、真に宿っていれば 回りが 四の五の言う余地無く 見過ごせない程に 真価を示し 天命を待てる程を、 自ずと行い得れば、 自ずのままに推任される 其れだけ ですよ 他者の問題 ではなく 要は 貴方の才と行動、 其の問題 なのですよ 社会を変える程の才 憲法すら変えざるを得ない程の才 其れを示し、天命を得れる動を為せば、 自ずのままに動く ですよ ただ、言っておきますが 力ずくでいい と、言っている では、ありませんよ 誰もが たがわず 強要されず 惑わされず 心の底から任じたい そう感じる そんな動を為す ですよ あぁ、もう一つだけ 宮で居続ける 其の職務を果たす と、言うのは 悠々自適には程遠い と、思いますよ むしろ 精神を蝕まれて不思議無い そんな程の職務 と、思いますよ 敬遠したく思う人は 0ではない と、思いますよ
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
此の矛盾点、説明はどう処理されているのですか？ ↑ 国家というものの存在を認めている以上 国家による違いが生じるのは当然です。 だから、万人の平等を訴える共産主義者達は 国家を否定します。 そして、貴方は其の現実をどうとらえ、どう考えますか？ ↑ 貧しい国は、 自国を良くするよう努めるしかありません。 同時に、豊かな日本を作った先人に感謝 すべきです。
お礼
有難うございます
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
人種、国籍、家柄、顔つき（ブスとかハンサムとか）、による差別はゴローバル（＝世界中ゴロゴロ）あるのが現実（＝本音）で、無いのが建前です。
お礼
有難うございます
関連するQ&A
- なぜ差別してはいけないのですか？
タイトルのとおり、なぜ差別をしてはいけないのか僕には明確な理由が見つかりません。 もちろん、憲法によってあらゆる人達に人権が与えられていますし、民主主義社会では皆に平等に機会を与えようとしているのは分かります。また、差別は道徳的に悪いと考えられていることも分かります。差別の対象となる人達はかわいそうだとも思います。 しかし、差別しないことに社会的メリットはあるのでしょうか？（差別をし続けると、被差別対象者たちが反乱を起こし、社会の秩序を乱しかねないという理由以外で） 差別を肯定する明確な理由は私にはありません。しかし、差別を否定する明確な理由も今の私は知りません。今年の春から法学部へ進み、法はもちろん、哲学や倫理などを通してもこの問題に取り組んでいきたいと思います。将来は弱者の立場にたつ弁護士になろうと志す未熟な私ですが、みんさんが、この質問の答え、もしくは考えるヒントを与えてくれると幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 人権擁護法案が何故ダメなのですか？
最近、人権擁護法案というのを知りました。 ネットで調べてみましたら、反対派がいるという事が分りましたが、何故反対するのか今ひとつ分りません。 社会で差別されている人達に権利を与え、擁護しようという法案がどうして危険だとして反対にあっているのでしょうか？ また反対派のいう人権侵害とはどのくらいの範囲まで入るのでしょう？ 例えば、外国人に対しての差別発言はどうなるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本以外の国籍を取得するのに取りやすい国は？
現在の人権擁護法案、外国人参政権などの法案可決、日教組による教育崩壊 等で日本から脱出したくなるような状況になったとします そのような状況になる前に他国の永住権、及び国籍を取得しておきたいのですがどこの国が一番取りやすいでしょうか？(先進国でお願いします)
- 締切済み
- その他（社会）
- 「差別の少ない国」という＜ウソ＞
先日，国際結婚にかんする質問をしたところ，いただいたコメントのなかに， 「日本は差別の少ない国だ。」 という主張をされた方がいました。 いわゆる「日本擁護」ではありますが，「気持ち」という点においては，一定の理解は得られると思います。日本人は，外国からやってきた人々にたいして，「親切」である傾向については，わたし「も」，よく知っています。 しかしながら，このようなことを主張する日本人は，「被差別部落の問題」をどのようにとらえているのでしょうか？ 日本社会を語るうえで，この問題を無視することはできませんね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- あなたの心の本音を聞いて差別意識はありますか？
人権擁護法案、言葉狩り、外国人、性、障害者、同和など、数えたらきりが無いほどの諸差別問題がありますね。家族、親族、友人、同僚などでそうした話をすると殆ど全ての人が「差別はいけない」という旨の意見を言うと思いますが果たしてその人たちは心の底から言っているのでしょうか？勿論"本音と建前"はあると思いますし立場などもあると思います。私個人の意見としては差別や偏見は「あって当然」と思います。ただそれを公然と言動に出さないだけで心の奥底にはあるのではないでしょうか？勿論差別や偏見が全く無い世の中であれば素晴らしいと思いますが人類が存在する限り事実上不可能な気がします。質問はズバリ、 「本音で差別意識はあるかないか？」 で教えてください。なお、理由や賛成意見、反対意見などが追記されていればうれしいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 人権擁護法案にて禁止する、「差別的取り扱い」とは、どの程度の行為？
確かに、人権擁護法案は、報道機関を規制の対象外にすると規定し、一般人には、「差別的取扱いを有する意思を広告・掲示すること」を禁止しているのであるが、このあいまいな規定にて、差別的取扱いの解釈を何所までの範囲にして運用するのであろうか？ ネット上にて、一番面白いのは、テレビに代表する報道機関に対する批判を掲示したりすることなのであるが、「批判」＝「差別的取扱い」とされるのでは、テレビが、ネットからの批判を封じ込めるための、法律であるとも受け取れる。 差別的取扱いとは、何を指すのか？ 取締りの基準を知っている方は、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人権擁護委員会の事で質問です。
今、全国に人権擁護委員会がありますよね？ しかし人権擁護法案や人権侵害救済法案などは軒並み廃案となったはずです。 なのにどうしてこのような委員会が存在するのでしょう？ もしかすると委員会と上記の法案は内容が全く違うのでしょうか？ しかし過去に上記の法案が成立しないと行使できないようなことがあったはずですが… 調査とか勧告とか。 法案が成立した場合に起こり得るであろうことが、委員会なら既にできるのが現状なのですか？ 例：Webサービスや匿名掲示板などで差別的発言(黒人がどうだとかハゲがどうだとか)を して、それを第三者が委員会に申立てして、委員会が調査や勧告を行う。 私は素人で、聞きかじった程度の知識で想像して書いてるので事実と食い違ってるかもしれませんが、 その時は分かりやすく訂正して頂けるとありがたいです。 長文になってすみません。よろしくお願いします！
- 締切済み
- 政治
- 罪人の子孫を差別することは世界的に見て人権問題と考えられていないのでしょうか。
私は人種や出自による差別は絶対に許されないものだと考えております。それゆえ人権団体に対しては非常に共感を持っております。ただ、どうにも腑に落ちない点があります。それは、かつて日本が侵略によってアジアに被害をもたらしたので、被害を受けた国は日本に対して加害行為を行っても免責されるというような考えを持っている人たち（具体例をあげれば北朝鮮による拉致問題はかつて日本は朝鮮人を苦しめたことに比べればたいした問題ではないという意見を持つ人たちが北朝鮮、韓国、中国および日本国内におります）に対し、日本人差別をやめるように抗議する団体を見たことがないことです。人種差別反対の立場を取る私の考えでは過去の日本人の蛮行をもとに現在に日本人を非難することは人権問題上絶対に許されないことだと考えておりますが、罪人の子孫ということで日本人を差別することに抗議する人権団体の存在を知りません。私の調べ方が不十分で実際には存在するのであればその団体を教えてください。もしくは、罪人の子孫を差別することは世界的に見て人権問題と考えられていないのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- G20ってどうやって決めたの？
調べてみると https://ferris.repo.nii.ac.jp/record/2280/files/11001665.pdf 上記のアドレスに答えがありますが、いまいち要領がつかめず理解に苦しんでいます。 G7としての席を持っている、或いは、既得権益を持っている先進国の意思や利害が一致した国を選定しているように見えるのですが、あっていますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 前提説明として
前提説明として 衣、食、住、 的な、 人権、擁護 可能対象者、総数は 国力に、より ある程度 規定される、もの と、思います 憲法に 衣、食、住、 の、擁護を 謡っていて尚 国力が 圧倒的に、足りない 其の、時 質問は 其の、話し と、します 折しも 此の、国 では 借金、無し では 一般会計か、 成り立たなく なって、います では、 一、 借金と、景気対策、 以外に 国力不足に、対し 政治が、取れるもの には どの、ような 事が、ありますか？ 二、 国力が、規定する 所の 人権擁護、可能対象者 総数を 人権擁護、対象者 総数が 遙かに、上回った 場合 富富の、再分配法 と、して、 福祉 と、して、 是非を 外して でも、 外さず と、しても、 取り得る、 内容、選択肢、 とは どの様な、ものが 挙げられる 可能性が、ありますか？ 以上、2点 お示しください
- 締切済み
- 政治
お礼
有難うございます