- ベストアンサー
舛添さんは、会見や審議会などで嘘つきました？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
事前に想定問答集なる台本があったと思いますよ。 だから原稿を読んでたに過ぎず、嘘といえば嘘だし、嘘じゃないといえば嘘じゃない。 ま、終始言い訳でしたけど。 舛添なんかの末端を追求するなら、安倍も政治資金でガリガリ君買ってるんだから、そっちも追求が必要でしょ。 自民や大阪維新の方がえげつない政治資金私的流用してますよ。 今度の参院選・知事選で政治資金を争点にすればいいんですよ。 ザル以上に抜け穴の多い政治資金規制法ですから。 でも全ての議員がやってるから争点にもならない。 舛添も自民から梯子を外されて失脚！ということでしょう。 これまでも自分たちに都合のいい法案ばかり作って、官僚共々甘い汁をすすってきた自民党じゃ、こういう改革はできません。 また、首根っこを抑えられたマスコミも自民党議員のスキャンダルも追求できないのです。 大阪維新も似たようなものですが、何か最近は自民党・公明・大阪維新はタブー視されてますね。 こんなバカどもには一票も入れてはいけないのです。
その他の回答 (3)
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
舛添さんが、自分の心に嘘をついていないかと言うと嘘満載のように感じます。そこまで誰にものぞき見することができないので、追求しようとしても「本当にそう思うのか？」しか言えないですが。 例えば、 ・中国服 政治活動の一環で書を書く必要があるので、それがスムーズに書けるように購入。 → 本当は自分の趣味で欲しかったんじゃないの？ ・絵画 外国からのお客さんに見せて日本の文化を理解してもらい、国際交流に役立てる。 → どう考えても自分の趣味だろう。 ・子供向けの本 今の子供たちがどう言う物を見ているのか理解する → 自分の子供にあげるためじゃないの？ やめ検の弁護士も、何件か違法ではないが不適切な支出と指摘していますが、その不適切な支出の説明は、私は全部舛添さんが自分の心に嘘をついていると思います。 一点だけ、嘘かどうか調べようがあるのが、木更津のホテルでの家族での宿泊時に、政治がらみのミーティングを行ったと言う物。これは舛添さんの失言で、追求されると足がついてしまう物。ひょっとすると、会ったとされる人物と口裏を合わせていた可能性もありますが、いずれにしても、この件だけは心の中を見なくても調べられそうなので、集中して質問されていました。 もともと法的に罰するのは難しい状況なので、最初から土下座して「出来心でした。申しません。許してください。」と謝ってれば辞めなくてもすんだかも知れないですよ。もっとも、知事としての高額な海外渡航費を問いただされてもふてぶてしく言い訳してたので、後になって謝ってもだめだったかも知れないですが。
お礼
詐欺師と同じなんですね。 かなり無理があったのでバレバレの嘘も多かったと思いますけど違法にならないよう上手く言いくるめた感じですね。 ありがとうございました♪
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
嘘は言っていないと思います。 ただ、真実も言っていない。 都合の悪いことは言葉を濁していましたよね？ それに、あの人は政治資金規正法に詳しい人ですからほぼ確信犯。 法に触れないように細心の注意を払っていたと思いますよ。 元々あの法律は抜け穴だらけなので、彼の人が抜け穴を世間に晒してくれたという意味では素晴らしい業績を残してくれたと思いますwww ただし、その業績が無駄になるかどうかは世論次第だと思いますけど・・・ 次の参院選では自ら(政治家)をどう律するかを具体的に示しているかどうかを見たほうがいいかもしれませんね。
お礼
頭がいい分、かなり悪質ですね。 ありがとうございました♪
関連するQ&A
- 皇太子さま 記者会見
皇太子さまは２３日、５５歳の誕生日を迎え、これに先立ち東京・元赤坂の東宮御所で記者会見された。とのこと。 記者会見での質疑応答の全文が記事になっていました ところで、この質疑 事前に誰がどのような内容で行うのかの、申し合わせは行われているのでしょうか?
- 締切済み
- その他（社会）
- 予算委員会って予算を審議する所じゃないんですか？
こんにちは。 今朝国会中継（参議院の予算委員会）を見ていて思ったのですが，予算と関係のない質疑ばかりしているように思います。 なんか総理に今後の抱負を正したりとか，厚生労働大臣に薬害訴訟の問題を正したり。 予算委員会って予算を審議する所じゃないんですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 継続審議について。
国会の継続審議について質問です。 ・国会の会期末に審議未了の法案は 「会期不継続」原則に基づいて廃案なりますよね。 ・ただし、「国会閉会中も委員会で継続審議する」と その委員会で議決すれば、 その法案は会期を跨いで審議されますよね。 ・んで、先議院を通過した法案が 後議院で継続審議になった場合、 次期国会で後議院が法案を通過させれば、 法案に修正がない限り先議院にもう１度 回付されることはありませんよね。 ・ところが、会期の間に選挙が行われた場合、 継続審議することはできず、 すべての法案が廃案になっちゃいますよね。 そこで質問です。 (1)上記の私の認識に誤りはありませんか？ (2)今国会で衆議院を通過して 参議院で審議中の法案について、 もし衆議院が解散してしまった場合、 参議院の常任委員会で審議中の法案を 継続審議にできるのでしょうか？ (3)上記(2)で継続審議が可能な場合、 総選挙後の衆議院にもう１度 法案を回付する必要はないのでしょうか？ すみません、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 4月9日の小保方さんの会見
彼女の会見の中で、山梨大学の若山教授からもらったマウスと遺伝子の違うマウス由来の万能細胞を若山教授に返していた、問題についての質疑応答はありましたか？ 最大級の疑問・疑惑だと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政治家の記者会見についてお聞きします。昨日でしたか今日でしたか経済対策
政治家の記者会見についてお聞きします。昨日でしたか今日でしたか経済対策について総理大臣が会見を開き『………に対し引き続き見守って行かなければならない』等いかにも政治家らしい質疑応答と思いますが、引き続き見守って行かなければならないのは国民である我々であり、アンタは政治を専門として実行しようとする立場であり、黙って見守ってどうすると思うのは当方だけでしょうか？引き続きカテゴリーはエンターテイメントにさせていただきます(ちょっとしつこい？)
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- サバイバーの追放審議会で同点だったら？
私はサバイバーのファンです。先週パート２が終わりました。私的には納得の結末でした。 さて、サバイバーでは３日に１度追放免除ゲームが行なわれ、その後に追放審議会により、投票によって毎回１名が追放者として脱落していきます。仮にその時の追放審議会で同点だった場合は、過去の累積票数により、多かった人が追放となりますが、そこで疑問です。 もし、その時の追放審議会で同点となって、かつ過去の累積票数も同点だった場合はどうやって追放者を決定するのでしょうか？特にチームにとって最初の追放審議会の場合、過去の累積票数は全員０票ですから、仮に開票結果がＡさん４票、Ｂさん４票になった場合、過去の累積票数で追放者は決められません。こうなった場合どうするのかなあ、と疑問に思っていました。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 中央教育審議会の答申を書いた本
中央教育審議会の答申を書いた本を探しています。すべてを読むというのは時間がかかるので、概要などにまとめたような内容の本があればうれしく思います。ご存知の方がいらっしゃいましたらお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 菅首相はメッセージのみ。記者会見は枝野氏のみ
原発事故。 どんどんヤバくなってきたら、菅氏は首相なのに国民にはメッセージでしか伝えません。 嫌な役やる記者会見は枝野氏です。 責任逃れのような感じが否めません。 総理が記者会見に応じるなり、疑問、質疑に責任もって答えれば国民も安心すると思うのですが。 どうして菅氏は、総理なのに自ら責任もって記者会見しないのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安保法案 理事会室ではなく委員会室で審議
「安保法案」9/20新報道2001 理事会室ではなく委員会室で審議 9/16/18時 参議院 平和安全法制特別委員会 鴻池祥肇（こうのいけ よしただ）委員長 超党派の、怒れる女性議員の会が、禁止されているハチマキ姿で妨害。 その中で、鴻池委員長は理事会室に辿り着く。 この理事会は、特別委員会に先立ち、与野党の理事が、審議内容を事前に調整する場 通常、この理事会室の後に、ここから10Mほど離れた（第１）委員会室で、法案の審議と採決がされる。 しかし、野党側は、その理事会室の出入り口に、女性議員や60人近い人員を配置、与党議員を軟禁状態に 佐藤正久議員：9時間も閉じ込められるとは思いませんでした ブロックされ、その許可を取らないと、目の前のトイレにも行けない 政治アナリスト：伊藤 惇夫（いとう あつお）：あの場面は女性も共感しないし、男性から見ても褒められたものではない そして翌17日、劣勢だった与党が奇襲作戦。8:40ころ、理事会室の看板が外され、委員会室に付けられた。 野党側と約束していた事前調整の場所を、委員会室に移し、そのまま委員会に雪崩れ込もうという作戦に出た。 民主党・福山哲郎：大丈夫だよね、抜き打ちはしないですよね？って言ったら、「委員長はそんな人じゃないから信じろ」ってアンタ言っただろう ウソつきだろう！こんなダマシ討ちあるか 委員長ダメだって、信義の人なんだから、誰の指示ですか、大塚さんメモ出させて、メモ出せ 蓮舫；約束守ってない奴が変なところで常識ぶるんじゃないよ！ 野党の要望を受け、5分という条件付で、再度理事会室での話し合い しかしそこでも合意ならず そして委員会室に戻ると、強引に特別委員会再開 福山議員、鴻池委員長に不信任動議提出 代わり佐藤議員が理事に 再び鴻池委員長が席に着き、与党議員の一団が委員長を取り囲む 委員長が法案の採決を宣言、委員に賛否を問う手順を守るため 野党議員は周りでただ声を上げるしかない 蓮舫：3党が合意したのは、委員会でも報告無し、修正案も通っていない、合意されていない 稲田：次世代の党、日本を元気にする会、新党改革の野党３党が合意、5/10党が合意してそれに基づいて閣議決定されている 修正案ではなく、運用について合意したということ、ゆえに強行ではない、 維新・小野次郎：ただの1行も法文修正されていない、ただ合意されたというだけ 蓮舫：認められるレベルではない。 上記のやり取りが、9/20新報道2001にて報告されましたが、1.審議を妨害した野党が悪いのか、理事会の場を、約束どおりの理事会室ではなく委員会室に移した与党が悪いか 2.また、3党が、歯止め策の付帯決議を行うということで合意したとのことですが、これは、修正案となされていないということは、法案に追加項目として付記されるということか 3.そもそも、与党と野党で合意されない可能性高い場合、審議や可決は多数決によるわけなので、野党が抵抗しているのは、可決方法に関してということか 4.内閣法制局長官の交代など、安倍首相の強権発動などと揶揄されますが、過去、民主党政権では法制局長官の答弁を禁止させていた事実などもあり、そもそも、与党や首相であればその権限を行使できる、する、のは当然だと思われます 上記4点に関してお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
誰に入れればいいのかわかりません。 詳しく政治のことや政治家のことを教えてくれる人がいるといいのに＾＾ ありがとうございました♪