- ベストアンサー
イタリアのサミット代表ですが？
イタリアでは首相の方が大統領より、国を代表すると受け取られているんでしょうか？ イタリアの大統領が首相を任命し、重要な権限は全て大統領が持っています。何故大統領がサミット代表として日本に来ないのでしょう？サミットを重要視せず一段下の人を送ったのでしょうか？ 彼の有名なベルルスコーニも首相を勤めていましたし、イタリアでは首相の方が大統領より実際には格が上なんでしょうか？ イタリアの事情が分かりません。宜しくお願いします。
- 0123gokudo
- お礼率63% (3297/5217)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E7%B5%B1%E9%A0%98_(%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2) 「概ね象徴的な元首」とありますね。
関連するQ&A
- イタリアの首相の発言について
イタリアのベルルスコーニ首相が アメリカのオバマ次期大統領のことを 「日焼けしていてカッコいい」と発言した事が、 イタリア国内で問題になっているそうです。 もちろん言葉というのは、流れやニュアンスがありますが、 この発言は差別に当たるものなのでしょうか？ これが差別にあたるなら、 白人に「色白で綺麗だね」というのも差別になってしまいそうですが…
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 今回のサミット、どうだったの？
よろしくお願いします。 イタリアでサミットが行われましたが、ニュースを通じて聞こえてくるのはトランプ大統領の保護主義や自由貿易についてばかり。 自由貿易について発表資料に載ったのは素晴らしいことだと思いますが、他のことについてはどうだったのでしょうか？日本にとっての影響は？少なくともテロやIS、難民問題、北朝鮮問題等課題は山積していると思います。 また、今回のサミットは非常に若返った印象があります。安部首相は結構古株になったんじゃないでしょうか。この辺りがどう影響したのかについても知りたいです。 以上、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 国際問題
- 大統領と首相の関係について教えてください。
大統領と首相の関係について教えてください。 大統領制と内閣制を両方とってる国ありますよね。 たとえば、ドイツの大統領はホルスト・ケーラー大統領でシュレーダーさんが首相ですね。イタリアは、大統領がカルロ・アゼリオ・チャンピ大統領で、首相がベルルスコーニ首相です。ですが、首脳会談とかG8とか大事な国際会議って、ドイツもイタリアも大統領ではなくて首相が出席しますよね？日本では、ホルスト・ケーラーは知らなくてもシュレーダー首相の名前は知ってる人も多いと思います。 わたしが知りたいのは、フランスはシラクさんがいつも国際会議は出席しますね。ロシアもプーチン大統領です。アメリカは内閣制はないので、首相はいませんからブッシュさんが出席します。でも、ドイツやイタリアは大統領がいるのに大統領が出席しないで、なぜ首相が国際会議に出席するのですか？首相より大統領のほうが地位が上なんじゃないんですか？イタリアもドイツも天皇制ではないので国家元首は大統領ですよね？政治的な立場だとイタリアもドイツも国を牛耳ってるのは大統領よりも首相ということになるのでしょうか？ 考え出すと夜も眠れません。どなたか政治に詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- ウラジーミル・プーチン大統領の血液型？
ロシア現大統領のウラジーミル・プーチンさんの血液型を知っている方は、いらっしゃいませんか？それと、イタリアの首相？のベルルスコーニさんの血液型を知っている方も合わせてお教え頂きたい。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- サミットに出席する人（子ども用）
子ども（中学生）がＧ８の国名と出席者を覚えています。 アメリカの様に大統領だけしかいない国は分かりやすいですが、 たとえば、フランス、ドイツ、イタリア、ロシアなど、 大統領も首相もいる国は、どちらが出席するのか。 私が説明したら子どもが余計に混乱しました。 分かりやすい説明をお願いします。
- 締切済み
- 政治
- オバマ、ロシアサミット参加拒否 安倍首相どうする？
ソチオリンピックの開会式にも参加し、これまでプーチン大統領と良好な関係を築いてきた安倍首相ですが、ここに来て、非常に困った事態となりました。 オバマ大統領は、プーチンがウクライナに軍事介入した事を理由に、ロシアで行われるサミットに参加拒否をする方針だというを正式に発表しました。 多分、ヨーロッパの他の先進国もオバマ大統領に続き、参加拒否をするものと思われます。 安倍首相としては、今回のサミットでもプーチン大統領との関係を深め、北方領土の返還につなげたいところですが、他の首脳みんなが欠席のところ安倍首相だけが出席というのもアメリカとの関係を考えれば難しいものがあります。 事情通のみなさん、安倍首相一人での参加もあれですから、オバハンを誘い、初の檜舞台に立たせてやったらどうでしょうか？ もしかしたら緊張して、舞台から転げ落ちるでしょうか！？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 書記長、大統領、首相、主席などなど誰が一番偉いの？
新聞、テレビで各国の代表（多分一番権力を持っている人だと思いますが）で 大統領がでたり、首相や書記長がでたりとさまざまです。そこでふと疑問ですが 肩書きと権限は必ずしも一致していないように思えます. たとえば、ﾄﾞｲﾂには大統領がいるみたいですが国の代表は首相だったり ロシアは首相がいても大統領だったり（ソ連時代は書記長だったり） それぞれの肩書きの役割が良くわかりません、特に書記長って一体どういう仕事をする人なのでしょう（会議の議事録のまとめやく見たいにしか感じません） 国によってもちろん違うと思いますが、それぞれの本来の意味と役割が知りたいのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 大統領と首相、両者存在して、片方は実権無し…?
今日の朝刊から二つの記事を読み、ふと疑問に思いましたので質問させていただきます。 「パキスタン首相が辞意」という記事では、パキスタンでは政府の実権は大統領にあると書いてありました。ムシャラフ大統領は割と有名ですよね。 「アイスランドで大統領選挙」という記事では、アイスランドでは大統領の役割は儀礼的で実権は首相にあると書いてありました。 そこで、大統領も首相も両者存在する国があり、そのどちらか一方に実権があり、その実権があるのが大統領か首相かは国によってまちまちというのは、一体どのような政治システムになっているからなのですか? そういえば、サミットの出席者は、ドイツはシュレーダー首相で、フランスはシラク大統領ですが、どちらの国にも大統領も首相も両方存在したと思います。 韓国にも両方あり実権は大統領ですが、アメリカは大統領だけで首相はいないと思うのですが。 一体どうなっているのですか? 是非是非解かりやすく教えていただきたいのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- フランス共和国・コアビタシオンについて
「フランスでは、大統領が首相を任命する権限を持ち、首相は内閣を組織し、内閣は議会に対して責任を負うという政治構造である。ただし、大統領が首相を任命できるといっても、議会の多数派を掌握しなければ、現実の政治は機能しません。」 「そこで、大統領は、所属政党ではなく反対政党から首相を任命せざるをえない状況が生じる。」 この政策を、コアビタシオンと（保革共存）と呼ぶと聞きました。 上の文章の、鍵カッコ一つ目の状況は理解できるのですが、 それがなぜ、鍵カッコ二つ目の状態になるのでしょうか？ 例えば、左派の大統領が、左派首相を任命、左派議会を掌握、とはいかないのでしょうか？ ウィキペディアによると、 「大統領の所属政党と議会の多数派勢力が異なる場合、大統領の所属勢力から首相を選任すると、議会による不信任によって内閣が瓦解する不安定な状況になる。」 と、同じように書かれています。 こちらでは、先に出しました私が聞いた説明よりは納得がいきますが、 議会議員選出方法については、残念ながらよく知りませんが、 もし、国民による直接選挙で選出であるならば、 議会の多数派勢力も、同様に直接選挙で選出される大統領と、同じ政党に成り得ませんでしょうか？ なぜこのような、ねじれが生じるのか、 大統領の権限が強いフランスで、逆にそれが縮小されるような状態を、 言葉が悪いですが見過ごされているのでしょうか？ もしも、極左・極右にならないための布石ならば（これが異なる場合は指摘してください）、 なぜこのような方法なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 調べてみましたら、ドイツなどと同様に、大統領には実権が無く、首相に実権があるようですね。