• 締切済み

労働法について詳しい方お願いします。

使用者が、適法な手続きに基づいて就業規則を作成し、または変更した場合であっても、当該規則について労働基準法所定の方法による周知を怠ったときは、当該規則全体が無効になるとするのが判例である。 答え=×だったのですが、 何処が間違ってるのかよくわかりません。 労働基準法所定の方法による周知の部分が間違ってるのでしょうか？

みんなの回答

  • caf-caf
  • ベストアンサー率64% (1414/2208)
回答No.4

周知の方法の部分ではなく「当該規則全体が無効」という部分が「×」です。 昭和27年10月22日、最高裁判所大法廷にて判決が出ています。 ご参考　http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/123/057123_hanrei.pdf ＞右労基法一〇六条一項所定の爾後の周知方法を欠いていたとしても、これがため同法一二〇条一号所定の罰則の適用問題を生ずるは格別、そのため就業規則自体の効力を否定するの理由とはならないものと解するを相当とする。 労基法106条での周知の方法を欠いていたいたとしても（中略）就業規則自体の効力を否定するの理由とはならない、という意味ですね。 「また出た!また出る!1問1答・大卒公務員の過去問刑法・商法・労働法」著者: 中村一樹氏の197ページも同時にご参照になると良いでしょう。（同じことが書かれています。）

  • seble
  • ベストアンサー率27% (4041/14682)
回答No.3

規則全体、という事では？ 変更していない部分まで無効になるのはおかしいと思いまふ。

回答No.2

> 労働基準法所定の方法による周知の部分が間違ってるのでしょうか？ 【労働契約法】所定の方法による～が正しいって事だと思います。 労働契約法 | （就業規則による労働契約の内容の変更） | 第9条 | 　使用者は、労働者と合意することなく、就業規則を変更することにより、労働者の不利益に労働契約の内容である労働条件を変更することはできない。ただし、次条の場合は、この限りでない。 | 第十条 | 　使用者が就業規則の変更により労働条件を変更する場合において、変更後の就業規則を労働者に周知させ、かつ、就業規則の変更が、労働者の受ける不利益の程度、労働条件の変更の必要性、変更後の就業規則の内容の相当性、労働組合等との交渉の状況その他の就業規則の変更に係る事情に照らして合理的なものであるときは、労働契約の内容である労働条件は、当該変更後の就業規則に定めるところによるものとする。～

  • SRLeonard
  • ベストアンサー率56% (179/316)
回答No.1

最大判昭２７．１０．２２ 最判平１５．１０．１０ 東京地判平１０．９．２５ あたりを参照ください。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 人文・社会科学
  4. その他（人文・社会科学）

関連するQ&A

  • 労働条件の不利益変更の判例を探しています

    就業規則（労働基準監督署の承認印のあるもの）が存在しない会社が、アルバイト従業員の労働条件を使用者側が一方的に不利益変更を行いました。 不利益変更の内容は１人当りの１ヶ月の労働時間を現行より１／３を削減して給料を減らすものでした。 就業規則に則らない手続き無視の不利益変更の判例は多々ありますが、就業規則自体が存在しない或いは周知されていない不利益変更の判例を探しているのですが全く見つからず困っています。 できれば労働者有利の判例を探しています。 ご存知の方、よろしくお願いします。

  • 労働基準監督署の回答で、

    勤めている会社を退職するとき、 会社の就業規則には、1か月以上前に申し出すること。 しかし、民法の規定では、2週間前で良い。 労働基準監督署に質問したら、就業規則に従ってください。と言われます。 判例では、就業規則で、1か月前となっていても、民法の2週間で退職できるようです。 労働基準監督署の回答は、判例に沿うことはしないんですか？ 労働基準法に限らず労災保険に関することでもそうなんですか？

  • 労働基準法９２条について

    労働基準法９２条において「就業規則は、法令又は当該事業者について適用される労働協約に反してはならない」とあります。労働協約の法的性質において、多くは労働者と使用者の契約であると解されており、法規範ではない、となっていますが、なぜ労働協約は労働基準法で定められた就業規則より優先度が高いのでしょうか？ご教授願います。

  • 就業規則を見せてくれない会社

    ある派遣会社から派遣社員として働いておりますが、 この間、有給休暇のことで確認したいことがあったため、 就業規則を見せてもらおうとその派遣会社の担当の営業の方に言いました。 そしたら持ち出すことができなくて、 総務に話しても役員の方で就業規則を見せたがらないため、 すぐに見せることが出来ないと言われました。 また、その営業の方も「社員の私でも見たことがない」と 言っていました。 また、会社設立からまだ２年しか経ってないから、とも言われました。 それはおかしいんじゃないかな？と思ったので調べたところ、 やはり労働基準法で「就業規則の周知」ということで 下記（※）のとおり書いてありました。 これを提示して再度催促したところ、会社まで見に来て下さい、 といわれ、いま改訂中だから改訂前のものしか見せられないと 言われました。 なんとも納得できません。 これは労働基準監督署に相談してみたほうが いいのでしょうか？ これが違法ではない、という異例等あるのでしょうか？ 詳しく知りたいのでご存知の方はどうか お力を下さい。 ※就業規則について 作成・変更した就業規則は、労働基準監督署に届け出なければなりません （労働基準法89条1項）。 また、使用者は就業規則を労働者に周知させなければなりません。 周知の方法としては、常時各作業場の見やすい場所へ掲示し、 または備え付けたり、書面を労働者に交付したり、 オンラインで閲覧できるようにすることが認められています （労働基準法106条1項、労働基準法施行規則52条の2）。 使用者が届出や周知を怠った場合には、30万円以下の罰金となります （労働基準法120条1号）。

  • 労働基準監督署ってどんなところですか？

    会社で従業員が10人以上になったので就業規則を作成しています。 出来上がったら労働基準監督署に届けるとの事ですが、労働基準監督署ってどんなところですか？ 就業規則で労基法ギリギリだったり、ちょっと違反しているような部分があります。そういうチェックは厳しいのでしょうか？ご存知の方いらっしゃいましたら教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • 定年引上げ等奨励金の受給手続きについて

    雇用をめぐる助成金の手続にお詳しい方がおられましたら、ご教示願います。 いわゆる定年引上げ等奨励金の受給を考えている、従業員数2名の会社です。 この助成金の申請に当たり、支給申請書のほか、旧制度の就業規則と新制度の就業規則のコピーの提出が必要となりますが、当社の場合、現在、就業規則は作成しておりません。 この場合は、「定年及び就業規則等に関する申立書」に必要事項を書けば、代替できるのしょうか？ ただ、この書類の「記」の6番には「従業員が常時10人未満であって、就業規則等を労働基準監督署に届け出ていない場合、当該就業規則等に定めた定年の年齢等の周知方法等」を記載することになっております。 ここでいう就業規則等は、定年制度について記載した何らかの文書でも差支えないということでしょうか？ よろしくお願いします。

  • 就業規則の効力発生時期

    就業規則を作成・変更する場合には、 (1)労働者代表の意見聴取（労働基準法第90条第1項参照）、(2)行政官庁（労働基準監督署長）への届出（同法第89条および第90条第2項参照）、 (3)労働者への周知（同法第106条参照）の3つの手続きが必要とされています。 ということですが 1）たとえば就業規則に記載されている変更期日と監督署に届けた期日が半年以上もずれていた場合は効力は何時からになるのでしょうか？ 2）労働者への周知をされていなかった場合は、周知した日から効力を発揮すると判断して良いのでしょうか？ （手当のカットなので給与明細を見れば判ることなのですが。）

  • 就業規則について。法令や労働協約との関係

    こんにちは、今労働法を勉強しているのですが わからないところがあるのでどなたかお助けください。 私の使ってる本では（ちなみに、スーパートレーニングプラス労働法です） 「就業規則が、法令・労働協約と異なる定めをしている場合には、就業規則の当該規定は無効となり（強行的効力）、法令・労働協約の規定が適用される（直律的効力）」（便宜的に（１）とします） 「法令・労働協約に反する就業規則が定められている場合、行政官庁は、その就業規則の変更を命ずることができる」（便宜的に（２）とします） この２つがごちゃごちゃになります。どういう違いなんでしょうか？ １では、行政官庁が変更を命じなくても就業規則の当該規定は自動的に法令・労働協約と同じに変更されると読め ２では、行政官庁が変更を命じても使用者が就業規則の当該規定を修正しなければ変更されない（自動的には変更されない）と読めるのですが、それでは矛盾があります。 前半の「異なる」と「反する」で場合わけが必要なのか…？しかしちょっとお手上げ状態です。 上記１と２がどういう意味なのか、教えてください。

  • これは就業規則の周知になるのでしょうか？

    同じ職場に１０名以上の人が常に働いている職場では就業規則を周知する必要がありますが、この「周知」とは労働基準法で定めているような「誰もが閲覧できる状態」ではなく、人事担当の責任者に「閲覧したい」と言って初めて閲覧できるようになっています。 そうすれば、以下のような状態の場合、就業規則を周知していることになるのでしょうか？。 １．社員が閲覧できる手続の方法を知らない場合 ２．誰に言えば閲覧できるのかわからない状態 ３．課長や係長などの役職者が社員に閲覧のための手続方法や閲覧させている社員が誰なのかを知らせていない場合

  • 労働基準法に詳しい方教えて下さい。

    労働基準法施行規則19条に「月によって定められた賃料については、その金額を月における所定労働日数（月によって所定労働日数が異なる場合には、１年間における1月平均所定労働日数）で除した金額」となっておりますが、 日割りをする際に、月によって所定労働日数が異なる場合は、労働基準法違反になるのでしょうか？ と、いうのも、 もし所定労働日数を平均所定労働日数にした場合、実労働日数が「一ヶ月の平均所定勤務日数」より多くなるケースの場合、日割計算額が本来の基本給額を超過してしまうことがありえると思うのです。 ご存知の方がいらっしゃれば教えて下さい。 例） ある月の所定勤務日数22日 1ヶ月の平均所定勤務日数20日 ある従業員の実勤務日数21日 ある従業員の基本給20万 この場合、20万÷20日×21=21万となり、基本給を超えてしまいます。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する