- ベストアンサー
信長が美濃を取ったあとから急に拡大したのは何故
Cheshire-Aliceの回答
- Cheshire-Alice
- ベストアンサー率20% (23/110)
合戦でガチンコ勝負するよりも、外交によって味方を増やしやすくなったからではないでしょうか。また美濃を得たこと、足利義昭を迎えたことにより、そうした外交が効く確率が上がったのでは？と思います。
関連するQ&A
- 信長の美濃攻略
信長は桶狭間のあと本格的に美濃攻略に乗り出しますが 実に美濃を手中に収めるのに8年も掛かっています これがもっとすんなり行っていれば本能寺の変の頃には信長は天下を統一していたと言われるぐらいのもったいない足踏み期間です。 さて 信長が美濃攻略にここまで掛かったのは何故でしょうか？ 道三の死後あっさり攻略できるかと思いきや意外と跡継ぎの義龍も強かった 義龍は道三から「愚か者」と評されていましたが… 謀反を起こしたとき信長の援軍を察して手早く国境に兵を配するなど中々の男でした しかし義龍の死後あっさり美濃は落ちます こうしてみると道三-義龍あたりに美濃の強さの秘密がある気もしますが 実際はどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 信長が美濃攻略に…
斉藤道三が息子義龍に殺害されてから信長が美濃を攻略するのに約15年かかっています 桶狭間から数えても約8年です その後の信長の加速度的な快進撃を考えると この美濃攻略にもたついていなければ 天下統一を成し遂げたと思うのですが どうなのでしょうか？ 義龍謀反の時 道三の援軍に駆けつけた信長は国境に義龍軍のおびただしい旗が翻っていた 義龍は信長の援軍を察知して国境を固めたのである…義龍の鮮やかな采配に信長は「義龍め あのマムシをも欺いていたのか…」と言ったほどですから 義龍はやはり名将であったのでしょうか？ 稲葉山城が金華山という天然の要害の山城であったことと マムシが鍛えた美濃は たとえ義龍が当主とならなくても信長は苦戦したでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 家康と信長の生まれた国が逆だったら
家康と信長の生まれた国が逆だったら、家康はどんどん領土を拡大して信長はあまり領地を広げられずに、信長は最初は対等の同盟だったけどだんだん家康の家来のようになっていたでしょうか？みなさんどう思われますか？
- 締切済み
- 歴史
- 秀吉の「信長」化は事実か？
大河ドラマを見ていると、秀吉の信長化が見て取れます。生かして使うやり方から、逆らう者は皆殺しにする残虐さ、国内統一にとどまらず世界征服に走る領土拡大主義、など。信長への心酔と跡を継ごうとする姿勢が、彼をそうさせたのでしょうか？ そのように描いていると思いますが、どの程度までが史実でしょうか。（発言や行動の細かいところまで含めて） 権力の座が人を変えるとだけの一般化は、いきすぎではないでしょうか。もし信長が温厚な人柄だったら、秀吉もそれを学んでそうしたと思われるからです。
- 締切済み
- 歴史
- 美濃焼きを見に行きたいのですが
美濃焼きが好きです。 ゴールデンウィーク中 何か 美濃焼き祭りなどのイベントは されているのでしょうか？ イベントはなくても、お店が並ぶ 美濃焼きの街 のような場所はありますか？ 教えていただけると有り難いです。
- 締切済み
- 甲信越・北陸地方
- 信長を気にかけてた人
信長が美濃攻略前後ぐらいだったと思いますが、確か坊主で死ぬ前に”信長のいくすえが見れないのが心残り”といった人が思い出せません。（安国時恵啓ではありません）確か北陸方面の朝倉家あたりの人か？ 何の本で読んだかも忘れてしまって・・・
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長は優秀だった?
織田信長は結構人気ありますが政治家として人として本当に優秀だったんでしょうか。 確かに領土を拡大したり楽市楽座をしたり政治家として一定の功績は残していますが、信長包囲網を成立させたこと、義昭の傀儡化に失敗していること、外交を知らず?皆殺ししか頭になかったことなど政治家として問題点がいくつかありそうです。 DNAてきに優秀であればその子孫があまり活躍していないこととは矛盾していますので、DNA的にもそれほど優秀ではなかったのかもしれません。 得意の鉄砲三段ですが、ヨーロッパでまったく同じ戦術がとられていたと聞いています。鉄砲伝播の順番からしても信長が発案したとは考えにくいです。信長の戦術がヨーロッパに伝わったという話は聞いたことがありません。 本能寺の変の後は秀吉にあっさり織田家をのっとられており織田家はやはりまとまっておらず、本能寺がなくても内部から崩壊した可能性すらあります。その後ナポレオンのような運命? 人としてどうであったかといえばやはりもっとも自己中心的な問題児で当時としても残虐で有名であったことから少なくとも尊敬の対象にはならないと思います。 まとめると質問は二点です。信長は優秀であったか、本能寺がなくても織田家は崩壊したり弱体化していたかです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 美濃戸口から美濃戸まで
今年７月か８月に赤岳に登山に行く予定です。私の車はエスティマハイブリッドなのですが、美濃戸から美濃戸山荘まで通行できますでしょうか？ また何時に美濃戸に着けば駐車できますか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 登山・キャンプ
- 織田信長について
戦国時代の織田信長は、超有名ですが、最近の歴史の本を読んでいると、信長の政策のうち、その多くが、独創的なものではなく、信長が最初に行ったものではなかった、とされているようです。 また、昔は、独創的な戦術と言われていたもののうち、桶狭間の戦いは奇襲作戦ではなく、長篠の戦いでは三段撃ちはなく、美濃攻略でも一夜城はなく、というところで、戦術的に独創性がそんなにあったわけでもない、と言われているようだす。 政治的にも、信長包囲網を作られてしまったり、石山合戦では、必ずしも必要がなかったのに、本願寺と泥沼の戦争をしたり、失敗もおおかったようです。 ただ、それでも、天下統一まで、あと少し、というところまで成功してきたという事実はあるわけです。 信長が成功した要因として、他の戦国大名と、決定的に異なったのは、どういう点だったのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 秀吉は信長から天下を奪ったと言いますが…
よく「秀吉は信長から天下を奪い家康は秀吉から天下を奪った」と言いますが これに違和感があります そもそも信長は天下を統一してはいないし 本能寺で死去後 息子の信雄と信孝が対立して織田家でも領土が2つに分かれました しかもいずれも秀吉と対立しているわけで 秀吉にとっては敵を倒して得た領土 と言うことになります 織田家から奪った のでは無く正当な領土の獲得だと思うのですが？ 家康は天下統一後の秀吉から天下を奪ったので これは正しいと思います
- ベストアンサー
- 歴史