- 締切済み
ips細胞による再生医療を実現するのに必要な知識
学校の課題で 実現させたい技術について書き、それを実現するために必要とされる知識について書き、その実現可能性について考察して書け。 という課題がでました。 そこで私は失われた体の一部や機能をips細胞で復活させることについて書くことにしました。 ipsは分裂していくなかで、それぞれ目や臓器などいろいろな部位などを構成している様々なタイプの細胞に分かれ、さらに目当ての部位を作るのに必要なタイプの細胞をたくさん集めて、そこから立体的に細胞を組み立てて目当てのものを作ることで体の一部が作れるといったことを調べました。 なので、ips細胞で体の一部を再生するには、 １ 目当てのタイプの細胞の生み出し方 ２ その生み出した細胞の増やし方 ３ 増やしたそれらで立体的に目あてのものを作る方法 の大きく分けて３つ必要だとしりました。 しかしそれらを意識しなければならないのはips細胞を扱えるレベルに達してからの話で、この３つの知識を本格的に活用して実現に向けて動く段階にはそれまでに何かしらの他の知識も当然必要なはずです。 この課題を書くとき、３つの知識を書いただけではあまり点数はもらえないのではないかと考えたのですが、その３つの知識を活かす段階に達するまでに必要な知識や他に必要な知識があればついて適当にでも良いので教えてください。
- m11gwmi
- お礼率0% (0/26)
- 生物学
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yanachu
- ベストアンサー率46% (78/166)
以前、ＧａｃｃｏというサイトでiPS細胞について学ぶ機会がありました。 今年も講義があるようですね。 （ https://lms.gacco.org/courses/course-v1:gacco+ga019+2016_09/about ） 「iPS細胞を利用した再生技術を行うための知識」という点ではすでに回答いただいた方が十分に説明をしてくださっています。 しかしこの技術を実際に万人に利用できるようにするためには、 「知的財産についての問題」「倫理的な問題」「法的問題」などを解決するための知識も必要です。 実際、京都大学のiPS細胞研究所では、こういった課題を解決するための組織もあるそうです。 ここまでレポートの内容を広げる必要があるかわかりませんが、知っておいてもいいかなと思いましたので。 もうご覧になっているかもしれませんが、お時間あれば、iPS細胞研究所のサイトも参考になさってはいかがでしょうか。 http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/
- jing0708
- ベストアンサー率59% (485/810)
初代培養系を扱っているものです まずiPS細胞を用いる場合に必要なのは ・細胞生物学に関する知識 ・遺伝子操作に関する手技 ・細胞培養に関する手技 ・幹細胞から分化させる手技 が必要です。そして、それらを分化させることが可能だったとして移植に移るわけですが組織そのものを作成するというのは極めて難しいのです。例えばなくした腕と同じものを作るというのは現在のiPSでは出来ません。皮膚、筋肉への分化は可能であっても体積が大きい組織に作り上げることは出来ません。その理由は ・別種の細胞シート同士が培養によって接着することが少ないこと ・傷口に合わせた組織を作るということが現実的に不可能であること（細胞の表面を削るといった物理的なことはできないため） これらのことを考えると、作るのはあくまでも臓器の一部であったり、皮膚などの単一の組織の一部ということになります。そして、これらは現在殆どの細胞や組織で報告があります。つまり ＞実現させたい技術について書き、それを実現するために必要とされる知識について書き、その実現可能性について考察して書け。＜ という題に合致しません。既に存在する技術だからです。 現在臨床研究までいっていないものは多いですが、心臓や肝臓、膵臓、脾臓、胸腺、脳の一部などは既にvitro段階で研究が進み臨床応用に進みつつあります。仮にこれをテーマにするとしても ＜必要な知識＞ ・医学の基礎知識（医歯薬学部レベル） ・免疫学の知識（修士～博士レベル） ・細胞生物学、遺伝子工学の知識（博士レベル） が必要不可欠です。さらに、使用するのはヒトを考えているでしょうからヒトに関する研究に際する倫理への知識は絶対的に要求されます。 また、これらの実験系は知識だけでは成立しません。必ず技術的な部分を身につけなければ行うことができないのです。従って、最初は継代培養系などから初めて細胞培養になれなければなりません。その後、遺伝子を導入するわけですが、これについては現在キット化されているので大きな問題にはならないと思います。重要なのはコンタミさせずに細胞培養を行うことができるかになります。 また ＞３ 増やしたそれらで立体的に目あてのものを作る方法 について学ぶのであれば細胞間接着の知識も持たなければなりません。どのようにしてヘテロな組織を有機的に結合させるのかという部分は非常に重要です。 iPS細胞の培養方法などについては現在羊土社などから標準プロトコール集が出ています（他にもイラストレイテッドもあったと思います）。それらを参照しつつ、自分に足りない知識がどのあたりなのかを考えていくと具体的に考察できると思いますよ。
関連するQ&A
- iPS細胞からの培養はどれぐらい時間がかかる？
iPS細胞に興味を持ち、何冊か本を読みました。 実際に人間への応用は道半ばのようですが、 例えば何らかの臓器をiPS細胞から培養するとすればどれぐらいの時間がかかるのでしょうか？ (人間での実証がまだなら、マウスなどでも) 肝臓は数ヶ月で自己再生すると本には書かれていましたが、他の臓器や体の一部(手足など)でも、それぐらいの期間で再生することが可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 幹細胞 ES細胞 iPS細胞 違いは？
今話題の再生医療についての質問です。 「幹細胞」 「ES細胞（胚性幹細胞）」 「iPS細胞（人工多能性幹細胞）」 と色々あり、調べてみたのですが、いまいちちゃんとした理解が得られている実感がありません。 知っている方がいらっしゃいましたら、分かり易く教えて頂けないでしょうか？ ちなみに自分が調べた上での認識は以下の通りです。 １、幹細胞→生物の骨髄にある万能細胞 ２、ES細胞→発生段階の受精卵が有する万能性を利用した、実験用に作られた幹細胞。 ３、iPS細胞→体細胞を転写因子で万能化して作られた、医療用の幹細胞。再生医療に用いられる（予定）。 ES細胞は、発生段階の受精卵を使用するから、すでに成熟してしまった人間に対する臓器提供などといった再生医療には使えないんでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- iPS細胞ヤバすぎ「髪の毛からクローン作成可能」
iPS細胞ヤバすぎ「落ちている髪の毛から本人のクローンを作成可能」 ｉＰＳ細胞（新型万能細胞）は、あらゆる種類の細胞に変化できる性質があるが、最近、マウスの実験で精子や卵子へ変化させた例が報告されている。この手法が悪用されれば、落ちている髪の毛から精子などを作製し、それを受精させ、髪の毛の持ち主が知らないうちに子どもが誕生するような事態が起こりかねない。 そうした問題を回避するため文部科学省は指針を策定。人間のｉＰＳ細胞やＥＳ細胞（胚性幹細胞）を精子や卵子に変化させる研究は認める一方、それらを受精させることは禁じている。 ｉＰＳ細胞は比較的簡単な方法で作製でき、応用研究は加速度的に進むとみられる。 研究機関や研究者は、現行の指針を守るだけでなく、新たに起こる倫理的課題に 迅速に対応していく必要がある。そのため、科学研究と同時に、社会とのつながりを 重視した倫理面での研究を進める必要性が指摘されていた。 http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20121009-OYT1T00716.htm これは倫理を無視した人間製造が行われることになるのでしょうか？ 男性が自分の性欲を満たすためだけに少女を製造したりしないでしょうか？ もし臓器だけを作るのが問題ないなら膣を作ってというのはどうなんでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 体細胞分裂には酸素が必要？
生物の実験で、体細胞分裂の観察をしたので、いろいろと調べていくうちに「体細胞分裂には酸素が必要だ」という一文を、あるＨＰで見つけました。 どういうときに、酸素が必要なのか？ということをしりたくて、他のＨＰを探したり図書館にも行きましたが、そのような情報を見つけることができませんでした・・。 知っている方、是非回答をお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 生物学
- iPS細胞発展の弊害？たくさんの意見をお聞かせ下さい．
iPS細胞では，角膜から脊髄回復までいろいろな物を作ることができるようになるようです． このままいくと，いずれ心臓や肝臓などあらゆる内臓を作ることが可能になるかもしれません． （簡単に言ってしまって申し訳ない） 将来，足を切断してしまった人の足を再現することが出来たり， 脊髄損傷によって，半身不随になった人を回復させることが出来たりととても素晴らしい 研究だと思います． しかし一方で，あまりにすべての物を再現することが可能になってしまうと，人の寿命が あまりに伸びてしまうことになってしまわないでしょうか? つまり，体のどこかが調子が悪くなったと思えば，その部分をiPS細胞で再現してしまえば 良いわけです．そうすると，極端な話，脳以外いつでも取り換えが可能になってしまうのではないでしょうか? このことが，人類にとって必ずしもプラスに働くとは思えないのですが． つまり，人の寿命が極端に伸びることによって，地球から人が溢れてしまう事態にはなりえないのでしょうか? 違う惑星に人を移住させればよいという考えもあるはずですが，この医療の発展と他惑星移住の発展の スピードを考えると，それは現実的な考えではないと思います． もちろん，この最先端医療が，確立してもすぐに適用できるのは一部の先進国の人間だけでしょう． しかし，いずれ時間がたてば，すべての人類に適用することが可能になるはずです． このことはiPS細胞の発展にあたっての弊害にはなり得ないでしょうか? 私は，再生医療に一定の基準を作り，基準以上の再生を規制するべきだと考えています． もちろん，脊髄損傷の方が，回復するというようなことへの適用は大賛成です． しかし，老化により，不具合が出てきた場合に取り換えるというような適用は規制するべきだと思います． みなさんは，この意見をどうお考えですか? 企業の「気になるニュース」の欄にこの意見を載せたいと思っているのですが，あまりにぶっ飛びすぎた意見でしょうか? そのことも併せて教えて下さい． 長くなって申し訳ありません．よろしくお願いします．
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 山中教授のiPS細胞作成が画期的なのはなぜ
この１ケ月、京都大学山中教授らによる人の皮膚からのiPS細胞の作成が不治の病に光明を与えたとして世界を駆け巡っています。 しかし、何が画期的なのか解りません。各種報道から私が得た理解は次のとおりです。 再生医療の万能細胞として、何よりも倫理的問題と拒絶反応問題が解決、2007年12月に入り、作成過程で「がん遺伝子」を使わない方法にも成功し、安全性のクリアにもあと一歩。 「本当に倫理問題はないのか」という検討は当然必要だ。 しかし、2001年の段階で、骨髄の中にある間葉系幹細胞がそうした細胞として発見されていると思うのですが、それと比べてどう画期的なのか教えてください。 私自身関節リューマチなので関心がありますが、生存中のご利益を期待しているわけではありません。 でも、親族・知人には何とかしてあげたい人が何人かあり、希望を持ってもらうために調べています。
- ベストアンサー
- 医療
