- ベストアンサー
ウ〇コ担当者と通報者同士の関係
例えば、通報者Ａが通報した投稿（質問や回答）を ウ〇コサポートのウ〇コ担当者が確認して判断する時、 通報者Ａの過去の投稿を通報している別の通報者Ｂの 通報内容もウ〇コ担当者が視野に入れて把握して 通報者Ａの通報した該当投稿を確認して投稿判断を するのでしょうか？ もし、ウ〇コ担当者が別の通報者Ｂの通報内容も 含めて、通報者Ａの通報した該当投稿を確認して 投稿判断をしているとしたら、通報内容の曲解や 歪曲も含めて、先入観などによる誤った投稿判断を 下す可能性も有るのではないのでしょうか？ それでは、回答よろしくお願いします。
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数5
- ありがとう数15
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
仮にそういう事実があれば、誤った判断をする可能性はあると思います。 というよりは、両者の通報は別に考えるのが本来だと思います。 ただ、運営がわざわざそのような判断の仕方をする理由が私には分かりません。 なので、ご指摘のような事実が存在するとは考えにくいと思います。
その他の回答 (4)
回答者さんとは、サイト内の過去の投稿で私と遭遇したことがありますか、の返答です。 今年は一度も、質問者の質問において回答をしたことはないのですが、去年の八月と十月だったと思いますが質問者の質問に回答をしています。 また、このことに関して回答をしようとしたら、私のIDをブロックしていた為に、回答が出来ませんでした。 去年と今年を合わせて四度目の回答です。
お礼
わざわざ、新規IDを取得してまでの、 ３回目の再回答、ご苦労様です。
補足
＞今年は一度も、質問者の質問において回答をしたことはないのですが、 ＞去年の八月と十月だったと思いますが質問者の質問に回答をしています。 そうですか。 やはり、私の思い違いや勘違いによる 気のせいでは無かったようですね。 ＞また、このことに関して回答をしようとしたら、 ＞私のIDをブロックしていた為に、回答が出来ませんでした。 私がブロックした後に、先の回答のID名が削除されているのが、 どうしても、気になりますけどね。
http://qanda.rakuten.ne.jp/qa9160148.html 教えて!goo・MSN相談箱・OKWaveが連携をされていた当時のことですが、 質問者はデジタル全般でOfficeについて質問をされていたので、私はOfficeに関して事細かに説明をしながら回答をしていて、質問者は私の回答に納得をしベストアンサーを付けて貰っていたのですが、 OKWaveの不適切な判断でベストアンサー付きの回答を削除されていました。 運営から回答を削除しましたと言う内容だけで、削除した理由は一切書かれていませんでしたので、 回答をした投稿日時間、質問番号とID・回答をしたID、私の実名などを詳細に入力をOKWaveの担当者にメールを送信しました。 メールでの問い合わせによるOKWaveからの返信メール。 お客様に多彩なご迷惑をお掛けしましたことを心からお詫びをいたします。 二度と、このような不祥事を起こさないように管理を徹底いします。 この二行は返信メールの一部です。 100人の閲覧者が居れば100人の考え方も違うかも知れない、質問ではない質問、回答ではない回答として通報をする前に、質問と回答を理解することが重要です。 ただ単に思い付きで通報をしても質問と回答を管理しているOKWaveは、通報通りに削除するとは限らないのです。
お礼
そうですか。 再回答も一応参考にさせて頂きます。 話は変わりますが、 回答者さんとは、サイト内の過去の投稿で私と遭遇した事が有りますか？ 回答者さんの回答内容の文章で非常に見覚えのある文言が有りましたが、 私の気のせいですかね？
例えば話として、ハナコという回答者が質問に回答をしたとします、そのハナコの回答を閲覧したA会員とBの会員が時間差で回答ではない回答として通報をした場合は、運営の担当者でなく先ず最初に機械処理で回答が妥当かわ判定します。 機械と言っても人の心理と労力までは把握が出来ないので、最終的には運営の下級と上層部で回答は質問に対して答えているのかを判定をし、掲載をするか削除するのかを下しているのではないでしょうか。 一説によれば、OKWaveの社員は350名ほど居るようだし、それぞれの考え方もあれば間違った判断をする社員も居るかも知れない。 推測ですが。 担当者の不適切な判断で質問と回答を削除されたら。質問者と回答者の労は無駄になるので、 納得が出来ない場合は徹頭徹尾問い詰めるのも一つの提案です。
お礼
そうですか。 ご意見は参考にしたいと思います。
補足
＞一説によれば、OKWaveの社員は350名ほど居るようだし、 会社概要では従業員数184名となっていますね。 URL：http://www.okwave.co.jp/about/company_info.html
恣意性、感情的、先入観、意図的、故意的な対応 それが、ここの特徴です。
お礼
それに加えて、過去の投稿の証拠隠滅や隠蔽の経緯の疑いや 可能性も有ると思います。 ご意見は参考にしたいと思います。
関連するQ&A
- ウ〇コサポートの各担当者のタイプは？
このサイトのウ〇コサポートの各担当者のタイプは 次のうち、どのタイプの担当者が多いと思いますか？ １.基本的に投稿判断をする能力の無いバカのダメ担当者 ２.意図的、故意的、感情的で利用規約や禁止事項に 沿っていないような投稿判断や対応をしてくる不良担当者 ３.特殊な特定ユーザー達と「密約」を交わしている 可能性の有るウ〇コ担当者 ４.マニュアル通りの対応しかしないロボット担当者 ５.通報者の通報内容やお問い合わせ内容で問い合わせた 該当投稿とは別の投稿を削除、編集する不可解な対応を してくる変態担当者 ６.その他の担当者（有能担当者以外で。） それでは回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- ウ〇コ担当者達と密約を交わしているユーザー達
ウ〇コの運営サポート側の一部のウ〇コ担当者達と 「密約」を交わしている可能性の有る特殊で特別な ユーザー達はこのサイト内、というよりかは 特定のカテゴリー内に存在しているのでしょうか？ 私は存在している可能性が有るという前提で 質問しています。 この質問をウ〇コサポート側に直接質問したのですが、 「全てのユーザーに対し一律の判断となり、 特定の会員を特別扱いすることはございません。」 という返答でした。 しかし、私が再度、その事を指摘、批判すると、 ウ〇コサポートのウ〇コ担当者達の回答は、 「お客様がご不満に感じていらっしゃる判断基準や対応に 関しましては、今後の運営の参考とさせていただきます。」 という返答と、 「お客様からの疑念や判断に問題があるのではという ご指摘に関しましては、ご意見として今後の運営の参考に させていただきます。」という再度の返答でした。 このウ〇コサポート側のウ〇コ担当者達の返答から、 ウ〇コサポートの一部のウ〇コ担当者達に、 贔屓、擁護、保護、優遇されているような、 特殊で特別なユーザー達は存在するのでしょうか？ それでは回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- ブロックウ〇コ機能とウ〇コ担当者によるお礼代行
ブロック機能の欠陥変更ウ〇コ仕様の１つで、 質問者をブロックした上で回答が出来るという ウ〇コ仕様が追加されていますよね。 このウ〇コ仕様がブロックウ〇コ機能に追加されてから、 質問者がブロックされている回答者達に、お礼も補足も 出来ないので、運営のウ〇コサポートのウ〇コ担当者達に 問い合わせで依頼すると、お礼内容や補足内容を代行する 事が出来るそうですよ。 というよりかは、実際に、ブロックされている回答者達に 対して、お礼内容、補足内容をウ〇コ担当者達に 代行させた事が私は何度も有ります。 疑問に思うのですが、何でわざわざブロックされている 回答者達に対して、運営のウ〇コサポート側を通してまで、 お礼内容や補足内容を代行するという事が可能なのでしょうか？ ウ〇コサポート側のウ〇コ担当者達のほとんどが、 回答者優先主義の回答者側にばかり傾いているような 投稿判断をしているという事でしょうかね？ 毎回、この事に関して、お礼代行をウ〇コ担当者達に 依頼する時に、苦言や苦情、指摘やクレームを 付けておりますよ。 私から言わせて貰えば、ブロックされてる回答者達の回答には、 わざわざ、そこまでしてお礼や補足をする必要も無いと 思うのですが、お礼をしないとお礼率が下がりますよね？ なら、ブロックされている回答者達のお礼が出来ない回答は、 お礼率に反映され無いように、カウントされ無いように、 お礼率の仕様も変更するべきだという意見を今まで、 ウ〇コサポート側に何度か出しているのですが、 未だに何ら改善の変化は見られませんね。 それで、質問ですが、 １．ブロックされている回答者達の回答に、運営のウ〇コサポート側の ウ〇コ担当者達にわざわざ、お礼代行を依頼してまで、 お礼をしようと思いますか？ 思いませんか？ ２．ブロックされている回答者達の回答には、お礼をする必要は無いが、 お礼をしないとお礼率が下がるので、お礼率の反映やカウントの 仕様も変更する必要が有ると思いますか？ 思いませんか？ それでは回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- ウ〇コ評価ボタンとみんなが選んだウ〇コアンサー
Okwaveの４大ウ〇コ機能の内の、 ウ〇コ評価ボタンとみんなが選んだウ〇コアンサーの 関係について質問します。 質問者の質問に対して、誹謗中傷的な回答が付くと、 このウ〇コボタンにプラスが３以上押されて、 みんなが選んだウ〇コアンサーが選ばれたりしますよね？ これも複数アカウントを悪用した欠陥ウ〇コ仕様というか、 欠陥クソ仕様だと思うのですがどうなんでしょうかね？ この欠陥クソ仕様に運営のウ〇コサポートのウ〇コ担当者達は 何も、改善、対策をしようとしないのはなぜですか？ 過去から今現在までですよ。 質問者が、不快や不愉快になるような誹謗中傷的で ふざけたクソでウ〇コみたいな回答にウ〇コボタンが プラス３以上押されて、みんなが選んだウ〇コアンサーに選ばれて、 晒し者にするというのがウンコサポート側のウ〇コ担当者達の 狙いや目的なのでしょうかね？ この欠陥クソ仕様のウ〇コ機能のウンコ評価ボタンと みんなが選んだウ〇コアンサーを運営のウ〇コサポートの ウ〇コ担当者達は改善、対策する気は全く無いのでしょうか？ それとも、ただのバカでウ〇コでクソのウ〇コサポートですか？ クソサポートのクソ担当者達かもしれませんが。 それでは回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 運営サポートのバックにいる特殊な通報者
運営サポートのウ〇コ担当者達のバックにいる 特殊な通報者とかはいるんですか？ ウ〇コサポート側に対して、大きな発言力を持っており、 特定の投稿に対しても、その発言力を発揮して 難解な違反投稿などを削除、編集させている人物などは 存在しているのでしょうか？ それでは回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- レフリーと通報ボタンの通報内容と運営担当者
レフリーと通報ボタンの通報内容は 何か関係があるのでしょうか？ 一般ユーザーよりレフリーの投稿判断の意見が 優先されていると聞いたことがあるのですが。 通報ボタンの通報内容とレフリーの投稿判断は 何か関係があるのでしょうか？ また、通報ボタンの通報内容を確認している担当者と お問い合わせフォームの問い合わせ内容を確認している 担当者は別の担当者でしょうか？ それとも同じ担当者でしょうか？ 回答、よろしくお願いします。
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
- 違反常習者の通報に対する運営担当者の反応と対応は？
有る違反常習者が違反投稿の可能性の有る投稿を通報しました。 その通報の通報内容を確認した運営サポートの運営担当者の 反応と対応は、次の中でどれに一番近いと思いますか？ １.「ん？ コイツは違反の常習者の分際で、 自分の事は棚に上げて一体何言ってるんだ？ 頭おかしいんじゃないの？」 と心中でそう思い、通報した投稿を削除しない対応を取った。 ２.「OKWAVEサポート担当です。 ご連絡いただいた質問No.〇〇〇〇〇〇〇の質問については、 当サイトの利用規約に基づき確認をさせていただき、 明らかに規約に反する場合には対応をさせていただきたく存じます。」と 返答した上で、「フン（糞）、ゴミやダニのようにバカな野郎だ。」と 心中で思いながら、通報した該当投稿を隠蔽や捏造をして、 結局は削除しない対応を取った。 ３.違反常習者の通報した通報内容を確認した運営担当者が 違反投稿かどうか判断出来ない、判断能力の無いバカで無能の 担当者だったので、通報した該当投稿は削除されなかった。 ４.実は、通報した違反常習者と通報内容を確認した運営担当者はグルで有り、 違反常習者「コイツ（通報した該当投稿の投稿者）は、なんたらかんたらの ペチャクチャペチャクチャだから、投稿を削除しといてくれ。」 運営担当者「了解した。だが、お前も違反投稿するのは、ほどほどにしとけよ。」 などの会話から、両者が予め密約を結んでいたので、通報した該当投稿は、 利用規約や禁止事項ガイドラインに関係無く、削除された。 ５.「……？？？…………？？？？……………バカ？」と心中で思いながら、 違反常習者の通報内容を聞く耳持たぬの態度で確認しながら、 通報した該当投稿を削除しない対応を取った。 ６.もともと、通報した違反常習者が通報能力の無いバカだったので、 通報内容の意図を理解出来なかった運営担当者が通報した該当投稿を 削除しなかった。 長くなりましたが、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 兼元社長にウ〇コ関連の質問をすると・・・
Okwaveの兼元社長本人に「社長に聞いて」で、 運営のウ〇コサポートのウ〇コ担当者達の事や このウ〇コサイトのウ〇コ機能群に関する 関連質問をするとどうなりますか？ ウ〇コだらけのウ〇コサイトと化しているので、 社員達と一緒にトイレ掃除ぐらいしたらどうですか、 などと発言したらどうなりますか？ やはりウ〇コという表現自体が不適切という 理由で質問自体が削除されますか？ 「教えて 答える Okwave」の波が波及すること無く、 「教え無い 答え無い OkWave」の波が波及し始めていますよ、 などと発言したらどうなりますか？ それでは回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- ウ〇コという表現についての投稿
ウ〇コという表現の投稿は何か物に例えると削除されますか？ それとも不特定のユーザーに例えると削除されますか？ あるいは物でも人（不特定のユーザー）でも削除されますか？ ウ〇コという表現の例えで削除されない許容範囲の投稿方法は ありませんか？ 是非とも、このウ〇コという言葉を借りて質問したい投稿があります。 運営側の削除判断には曖昧な部分が多く、全く納得はしておりません。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 〇〇〇サポートの〇〇〇担当者の反応は？
私は運営サポートの運営担当者の事を、 ウ〇コサポートのウ〇コ担当者と呼んでいます。 社長にもウ〇コの言葉を使って質問しています。 お問い合わせフォームからウ〇コ担当者に 問い合わせる時にも「ウ〇コ」という言葉が 出てくる場合が時々有りますが、 その時のウ〇コ担当者達の反応は 次のうち、どれが一番近いと思いますか？ １.不快、不愉快に思いながらも対応している。 ２.不満や怒りでキレて対応している。 ３.呆れながら対応している。 ４.笑いながら対応している。 ５.警戒しながら対応している。 ６.無反応で対応している。 ７.選択肢以外の対応が有れば。 それでは回答、よろしくどうぞ。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
＞仮にそういう事実があれば、誤った判断をする可能性はあると思います。 過去のウ〇コサポートのウ〇コ担当者と私の問い合わせのやり取りで 思い当たる節や心当たりが有ります。 ＞というよりは、両者の通報は別に考えるのが本来だと思います。 両者の過去の通報内容をウ〇コ担当者が把握していると思いますので、 先入観による意図的な投稿判断をしている可能性を疑っております。 ＞ただ、運営がわざわざそのような判断の仕方をする理由が ＞私には分かりません。 ですので、先入観による意図的で作為的な投稿判断をしている 経緯を疑っているのです。 ＞なので、ご指摘のような事実が存在するとは考えにくいと思います。 そうですか。 回答ありがとうございました。