ウ〇コサポート担当者のタイプは？
- ウ〇コサポートの各担当者には、さまざまなタイプが存在します。
- 例えば、基本的に投稿判断をする能力の無いバカのダメ担当者や、利用規約に沿っていない対応をする不良担当者、特定ユーザーとの密約を疑われる可能性のあるウ〇コ担当者、マニュアル通りの対応しかしないロボット担当者などが挙げられます。
- また、通報内容やお問い合わせ内容に関連しない投稿を削除や編集する不可解な対応をする変態担当者もいます。
- ベストアンサー
ウ〇コサポートの各担当者のタイプは？
このサイトのウ〇コサポートの各担当者のタイプは 次のうち、どのタイプの担当者が多いと思いますか？ １.基本的に投稿判断をする能力の無いバカのダメ担当者 ２.意図的、故意的、感情的で利用規約や禁止事項に 沿っていないような投稿判断や対応をしてくる不良担当者 ３.特殊な特定ユーザー達と「密約」を交わしている 可能性の有るウ〇コ担当者 ４.マニュアル通りの対応しかしないロボット担当者 ５.通報者の通報内容やお問い合わせ内容で問い合わせた 該当投稿とは別の投稿を削除、編集する不可解な対応を してくる変態担当者 ６.その他の担当者（有能担当者以外で。） それでは回答、よろしくお願いします。
- アンケート
- 回答数5
- ありがとう数14
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
1と2は現在進行形で被害に遭ってます。 メールで抗議したら「お上の決定に異議を申し立てることは相成らん」と言わんばかりの返事が来て、その頑迷さに閉口しているところです。 3・4・5はお目にかかったことがありません。 6については、日本語の文章を文法通りに理解できない担当者が少なくないと感じています。 きっと日本とは違うルールをお持ちなのかな？ と思うこともしばしばです。
その他の回答 (4)
どのタイプもいるような気がしますが、担当者間のバラツキよりも、時期（時代）による削除基準の違いが大きすぎるような気がします。規約もコロコロ変えすぎでは？ その意味ではウ◯コかも知れません。
お礼
赤い石さん、こんばんは。 回答ありがとうございます。 ＞どのタイプもいるような気がしますが、担当者間のバラツキよりも、 ＞時期（時代）による削除基準の違いが大きすぎるような気がします。 ＞規約もコロコロ変えすぎでは？ 各担当者達が共通した投稿判断基準のルールを持って いないような感じがしますね。 一貫性の無い投稿判断をしているという印象を有ります。 利用規約や禁止事項に沿っているのでは無く、 各担当者達の「独断」と「裁量」による 恣意性が含まれているような投稿判断を している可能性も有ると思います。 ＞その意味ではウ◯コかも知れません。 削除基準もウ〇コ基準でしょうか。 ありがとうございました。
- smi2270
- ベストアンサー率34% (1640/4699)
全てが当てはまるんじゃないでしょうか？？？ 私はそう思いますよ。 (3)に関しては、昔此処で回答を頂いたのですが 出来立ての頃は数回の回答でベストアンサーを貰ったとたんに 運営から「レフリーになりませんか？」とメールが来たそうです。 要は人件費削減の為に ユーザーに判断を委ねていること自体に問題があるのではないでしょうか？？ 本気でユーザーが楽しめて・いい回答を得られる場所にしたいなら ２４時間電話対応をするべきでしょうが、 そんな余裕がないのでできないでしょうね。 まぁ～書き込むのも人間ですし、判断するのも人間なので 読解力のある人・無い人 規約を理解してる人・無視する人 両方が出てくるのは仕方がない事だとは思いますが、 あまり気にせずに気楽に使うのが一番だと思いますよ。
お礼
SMIさん、こんばんは。 回答ありがとうございます。 ＞全てが当てはまるんじゃないでしょうか？？？ ＞私はそう思いますよ。 そうですか、ウ〇コだらけのウ〇コサポートは ウ〇コのようなタイプの担当者達によって ウ〇コのようなサイト運営が行われている という事ですか。 ＞(3)に関しては、昔此処で回答を頂いたのですが ＞出来立ての頃は数回の回答でベストアンサーを貰ったとたんに ＞運営から「レフリーになりませんか？」とメールが来たそうです。 申し訳ありませんが、３の特殊な特定ユーザーというのは、 「レフリー」の事では有りません。 ウ〇コサポートの一部のウ〇コ担当者に贔屓、擁護、保護されている 可能性の有る特殊で特別な特定のユーザー達の事です。 ＞要は人件費削減の為に ユーザーに判断を委ねていること ＞自体に問題があるのではないでしょうか？？ 人材不足や人員不足だという印象も有りますね。 最近のウ〇コサポートの投稿判断のイメージですが、 上層部の人間達が新人の社員（担当者）に、 指示を出しながら投稿判断をさせているような経緯を 私は疑っておりますよ。 ＞まぁ～書き込むのも人間ですし、判断するのも人間なので ＞読解力のある人・無い人 規約を理解してる人・無視する人 ＞両方が出てくるのは仕方がない事だとは思いますが、 ＞あまり気にせずに気楽に使うのが一番だと思いますよ。 「読解力の無い人」、「規約を無視する人」に偏り過ぎているのでは。 それに加えまして、ウ〇コサポートの担当者達が頼りがなさ過ぎると いうことなのかもしれませんけどね。 ありがとうございました。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3864/25474)
3は怪しいですね レフリー制度なんて、ユーザーが判断するんですか？ なんかおかしい…
お礼
美千代さん、こんばんは。 ＞3は怪しいですね ＞レフリー制度なんて、ユーザーが判断するんですか？ ＞なんかおかしい… すいませんね、３のウ〇コ担当者と「密約」を交わしている可能性の有る 特殊な特定のユーザーとは「レフリー」の事では有りません。 詳しくは書きませんが、 ウ〇コサポートの一部のウ〇コ担当者に、贔屓、擁護、保護されて 違反を免れている可能性の有る特殊で特別な特定のユーザー達と しておきます。 回答ありがとうございました。
えむてっちょ、こんにちは！！ ┐('～`;)┌ ４ですかね。マニュアルロボット。 えむてっちょは何番なのかい？
お礼
＞えむてっちょ、こんにちは！！┐('～`;)┌ 私の質問に真面目に回答して下さり、 ありがとうございます。 ＞４ですかね。マニュアルロボット。 そうですね、いつも決まったパターンの 定型的な文面での返信しかしていないような 感じがしますね。 ＞えむてっちょは何番なのかい？ 私ですか。 ６以外の全てが、過去の私とウ〇コサポートの１～５のタイプの 各担当者達のやり取りの経験や体験が有りますよ。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- ウ〇コ担当者と通報者同士の関係
例えば、通報者Ａが通報した投稿（質問や回答）を ウ〇コサポートのウ〇コ担当者が確認して判断する時、 通報者Ａの過去の投稿を通報している別の通報者Ｂの 通報内容もウ〇コ担当者が視野に入れて把握して 通報者Ａの通報した該当投稿を確認して投稿判断を するのでしょうか？ もし、ウ〇コ担当者が別の通報者Ｂの通報内容も 含めて、通報者Ａの通報した該当投稿を確認して 投稿判断をしているとしたら、通報内容の曲解や 歪曲も含めて、先入観などによる誤った投稿判断を 下す可能性も有るのではないのでしょうか？ それでは、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- ウ〇コ担当者達と密約を交わしているユーザー達
ウ〇コの運営サポート側の一部のウ〇コ担当者達と 「密約」を交わしている可能性の有る特殊で特別な ユーザー達はこのサイト内、というよりかは 特定のカテゴリー内に存在しているのでしょうか？ 私は存在している可能性が有るという前提で 質問しています。 この質問をウ〇コサポート側に直接質問したのですが、 「全てのユーザーに対し一律の判断となり、 特定の会員を特別扱いすることはございません。」 という返答でした。 しかし、私が再度、その事を指摘、批判すると、 ウ〇コサポートのウ〇コ担当者達の回答は、 「お客様がご不満に感じていらっしゃる判断基準や対応に 関しましては、今後の運営の参考とさせていただきます。」 という返答と、 「お客様からの疑念や判断に問題があるのではという ご指摘に関しましては、ご意見として今後の運営の参考に させていただきます。」という再度の返答でした。 このウ〇コサポート側のウ〇コ担当者達の返答から、 ウ〇コサポートの一部のウ〇コ担当者達に、 贔屓、擁護、保護、優遇されているような、 特殊で特別なユーザー達は存在するのでしょうか？ それでは回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- ブロックウ〇コ機能とウ〇コ担当者によるお礼代行
ブロック機能の欠陥変更ウ〇コ仕様の１つで、 質問者をブロックした上で回答が出来るという ウ〇コ仕様が追加されていますよね。 このウ〇コ仕様がブロックウ〇コ機能に追加されてから、 質問者がブロックされている回答者達に、お礼も補足も 出来ないので、運営のウ〇コサポートのウ〇コ担当者達に 問い合わせで依頼すると、お礼内容や補足内容を代行する 事が出来るそうですよ。 というよりかは、実際に、ブロックされている回答者達に 対して、お礼内容、補足内容をウ〇コ担当者達に 代行させた事が私は何度も有ります。 疑問に思うのですが、何でわざわざブロックされている 回答者達に対して、運営のウ〇コサポート側を通してまで、 お礼内容や補足内容を代行するという事が可能なのでしょうか？ ウ〇コサポート側のウ〇コ担当者達のほとんどが、 回答者優先主義の回答者側にばかり傾いているような 投稿判断をしているという事でしょうかね？ 毎回、この事に関して、お礼代行をウ〇コ担当者達に 依頼する時に、苦言や苦情、指摘やクレームを 付けておりますよ。 私から言わせて貰えば、ブロックされてる回答者達の回答には、 わざわざ、そこまでしてお礼や補足をする必要も無いと 思うのですが、お礼をしないとお礼率が下がりますよね？ なら、ブロックされている回答者達のお礼が出来ない回答は、 お礼率に反映され無いように、カウントされ無いように、 お礼率の仕様も変更するべきだという意見を今まで、 ウ〇コサポート側に何度か出しているのですが、 未だに何ら改善の変化は見られませんね。 それで、質問ですが、 １．ブロックされている回答者達の回答に、運営のウ〇コサポート側の ウ〇コ担当者達にわざわざ、お礼代行を依頼してまで、 お礼をしようと思いますか？ 思いませんか？ ２．ブロックされている回答者達の回答には、お礼をする必要は無いが、 お礼をしないとお礼率が下がるので、お礼率の反映やカウントの 仕様も変更する必要が有ると思いますか？ 思いませんか？ それでは回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 違反常習者の通報に対する運営担当者の反応と対応は？
有る違反常習者が違反投稿の可能性の有る投稿を通報しました。 その通報の通報内容を確認した運営サポートの運営担当者の 反応と対応は、次の中でどれに一番近いと思いますか？ １.「ん？ コイツは違反の常習者の分際で、 自分の事は棚に上げて一体何言ってるんだ？ 頭おかしいんじゃないの？」 と心中でそう思い、通報した投稿を削除しない対応を取った。 ２.「OKWAVEサポート担当です。 ご連絡いただいた質問No.〇〇〇〇〇〇〇の質問については、 当サイトの利用規約に基づき確認をさせていただき、 明らかに規約に反する場合には対応をさせていただきたく存じます。」と 返答した上で、「フン（糞）、ゴミやダニのようにバカな野郎だ。」と 心中で思いながら、通報した該当投稿を隠蔽や捏造をして、 結局は削除しない対応を取った。 ３.違反常習者の通報した通報内容を確認した運営担当者が 違反投稿かどうか判断出来ない、判断能力の無いバカで無能の 担当者だったので、通報した該当投稿は削除されなかった。 ４.実は、通報した違反常習者と通報内容を確認した運営担当者はグルで有り、 違反常習者「コイツ（通報した該当投稿の投稿者）は、なんたらかんたらの ペチャクチャペチャクチャだから、投稿を削除しといてくれ。」 運営担当者「了解した。だが、お前も違反投稿するのは、ほどほどにしとけよ。」 などの会話から、両者が予め密約を結んでいたので、通報した該当投稿は、 利用規約や禁止事項ガイドラインに関係無く、削除された。 ５.「……？？？…………？？？？……………バカ？」と心中で思いながら、 違反常習者の通報内容を聞く耳持たぬの態度で確認しながら、 通報した該当投稿を削除しない対応を取った。 ６.もともと、通報した違反常習者が通報能力の無いバカだったので、 通報内容の意図を理解出来なかった運営担当者が通報した該当投稿を 削除しなかった。 長くなりましたが、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 〇〇〇サポートの〇〇〇担当者の反応は？
私は運営サポートの運営担当者の事を、 ウ〇コサポートのウ〇コ担当者と呼んでいます。 社長にもウ〇コの言葉を使って質問しています。 お問い合わせフォームからウ〇コ担当者に 問い合わせる時にも「ウ〇コ」という言葉が 出てくる場合が時々有りますが、 その時のウ〇コ担当者達の反応は 次のうち、どれが一番近いと思いますか？ １.不快、不愉快に思いながらも対応している。 ２.不満や怒りでキレて対応している。 ３.呆れながら対応している。 ４.笑いながら対応している。 ５.警戒しながら対応している。 ６.無反応で対応している。 ７.選択肢以外の対応が有れば。 それでは回答、よろしくどうぞ。
- ベストアンサー
- アンケート
- 運営サポートのバックにいる特殊な通報者
運営サポートのウ〇コ担当者達のバックにいる 特殊な通報者とかはいるんですか？ ウ〇コサポート側に対して、大きな発言力を持っており、 特定の投稿に対しても、その発言力を発揮して 難解な違反投稿などを削除、編集させている人物などは 存在しているのでしょうか？ それでは回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- レフリーと通報ボタンの通報内容と運営担当者
レフリーと通報ボタンの通報内容は 何か関係があるのでしょうか？ 一般ユーザーよりレフリーの投稿判断の意見が 優先されていると聞いたことがあるのですが。 通報ボタンの通報内容とレフリーの投稿判断は 何か関係があるのでしょうか？ また、通報ボタンの通報内容を確認している担当者と お問い合わせフォームの問い合わせ内容を確認している 担当者は別の担当者でしょうか？ それとも同じ担当者でしょうか？ 回答、よろしくお願いします。
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
- この中でどちらが一番バカだと思いますか？
例えば、有る質問者が質問をして、違反回答が付きました。 その違反回答の内容は、その質問者の過去の投稿のURLを 貼り付けて、その質問者の資質、非や欠点を指摘、批判する ような配慮に欠ける回答内容だとします。 当然、その回答を見た閲覧者達もいると思いますが、 果たして、閲覧者達は、その質問者の過去の投稿のURLを 張り付けて有る違反回答を読んで、その回答内容に 信憑性が有るのか無いのか、嘘か本当かを見抜く事が 出来るのでしょうかね？ また、運営のウ○コサポートのウ○コ担当者達は、 この手の違反回答を過去から何度も見てきて、 削除、編集の判断を下していると思うのですが、 この手の違反回答を行う違反回答者達のIDなんぞは 視野にも入れておらず、把握もする事無く、 放置しているのでしょうかね？ それで、この場合はどちらが一番バカなんでしょうか？ 同じ違反行為や迷惑行為を繰り返し何度も行って、 毎回毎度、削除、編集されているような違反回答者達が 一番バカなんですか？ その違反回答を読んで回答内容に信憑性が有るのか無いのか、 嘘か本当の事なのか判断する判断能力の無い閲覧者達が 一番バカなんですか？ こういった違反行為や迷惑行為を主とする違反回答の 違反常習者達の複数ID、複数アカウントを視野に入れておらず、 把握する事もしていない運営のウ○コサポート側の ウ○コ担当者達が一番バカなんでしょうか？ それとも、違反回答者も閲覧者達も運営のウ○コサポートの ウ○コ担当者達も、３者ともバカなんでしょうか？ それでは回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- やはり、おかしい運営側の判断
前回、運営側の恣意性の質問をしましたが、やはり、最近の運営側の 投稿判断は不思議な判断をしていると思う節があります。 前回、私が通報ボタンで通報した違反回答はきちんと削除したのですが、 今日の朝10時過ぎに削除された該当回答の質問自体を削除したという 対応メールを受け取っております。 その前にも、違反性のある回答のお問い合わせをしたのですが、 その回答に言及しているお礼内容の部分だけを編集して、 該当回答は削除されておりません。 何やら、利用規約や禁止事項に沿っていない判断を下しており、 恣意性を含めた、感情的、先入観、意図的、故意的な要素がある 投稿判断としか思えません。 なぜでしょうか？ レフリーの判断も参考に加えているのか、あるいは他の通報者の 通報内容が影響しているのでしょうか？ ご意見、ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- どちらがバカですか？
違反投稿があったとして、ある通報者が通報しました。 しかし、通報者が通報能力の無いバカなのか、 その該当違反投稿は通報しても削除されませんでした。 その後、その通報者が通報して一週間くらい経過して 該当違反投稿が削除されました。 その通報者の通報内容を確認した運営の担当者が判断能力の 無いバカの担当者だった可能性もありますね。 会社に例えれば、仕事の出来る社員と出来ない社員のうち、 仕事の出来ない社員であり、いつも会社の上司や同僚の 足を引っ張っているような仕事をする能力の無いダメ社員が 通報内容を確認して違反投稿では無いと判断した後に、 そのダメ社員の上司や別の同僚が改めて、その投稿を再確認 した結果、やはりその投稿は違反に該当するものであったと いうケースも考えられると思います。 それで、この場合はどちらがバカだと思いますか？ 通報した通報者が通報能力の無いバカだったのでしょうか？ あるいは、その該当投稿を確認した運営の担当者が、 違反投稿であるかどうかの判断能力の無いバカの担当者 だったのでしょうか？ あるいは、この通報者も担当者もどちらもバカだったと いうことでしょうか？ 回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
お礼
オフィサー・エックスさん、こんにちは。 真面目に質問に回答して下さり、ありがとうございます。 ＞1と2は現在進行形で被害に遭ってます。 最近の私とウ〇コサポートの各担当者達のやり取りでは、 １より２に傾くような対応をしてきますね。 ＞メールで抗議したら ＞「お上の決定に異議を申し立てることは相成らん」と ＞言わんばかりの返事が来て、その頑迷さに閉口しているところです。 私の場合は、投稿判断で不自然でおかしい対応が有った時には、 全く遠慮無く、指摘していますよ。 ＞3・4・5はお目にかかったことがありません。 この中で、３の担当者のタイプを強く疑っております。 ＞6については、日本語の文章を文法通りに理解できない ＞担当者が少なくないと感じています。 お問い合わせ内容の文章の文意を読み取る能力に欠ける 担当者が中には存在しているという印象が有りますね。 ＞きっと日本とは違うルールをお持ちなのかな？ ＞と思うこともしばしばです。 もしかすると、在日韓国人の担当者が担当しているような イメージが有るのですが、私の気のせいで有ってほしいです。 ありがとうございました。