• ベストアンサー

さて何処が良いでしょう?

テレビをぼんやり見ていると、沖縄の集会画像が目に入りました。「普天間基地移転せよ~」「辺野古反対~」と名護市長やシースルー、いやシールズの面々が叫んでましたけど、この意見に賛同する方に素朴な疑問です。それなら日本国内なら何処に移設したら良いのでしょうか?私を含め沖縄県民以外の方が「なるほど~~~そこなら沖縄県民の負担軽減になるね~」という意見があれば理由も含めお聞かせください。(そんなのグアムかなとか鳩の家の中)というのは除外です・・・

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#221761
noname#221761
回答No.1

現実的には、辺野古移設の日米間合意から20年未だに紆余曲折して居ますが、普天間から航空機だけでも先に移設して跡地を普天間に返還される事が望ましいと、私自身は思います。沖縄県以外に移設の場合は山口県が候補に上がると思います。ただ、其れが日本の防衛に良いのか、悪いのかは、解り兼ねます。

19690318
質問者

お礼

新たに作るのはムズイので山口の岩国増強論ですね 知事もそんなに難色示してなかったですよね でも地元の人は複雑でしょうね・・・ 難しい問題です ご回答ありがとうございました

その他の回答 (3)

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.4

>この意見に賛同する方に素朴な疑問です 賛同している方々は、その答えなんて持っていない思いますが。 そもそも、辺野古以外の場所なんか、現沖縄県知事を含め 考えてなんかいないでしょう。考えていれば、沖縄県知事が その場所へ自ら行って、お願いするでしょうから・・・。 ま、そんなことをするなんて思ってはいないでしょうけど。

19690318
質問者

お礼

言ったもの勝ちの稚拙な連中ということですね 確かに知事も言うだけ・・・解決策は一切なし ご回答ありがとうございました

  • pringlez
  • ベストアンサー率36% (598/1630)
回答No.3

そもそも論で、沖縄の米軍はほとんどが海兵隊で、その役割は台湾や韓国の防衛のためです。当然日本の防衛のためではありません。基本的なことなのでご存知かもしれませんが、驚くべきことに知らない日本人もいるので念のため。 日本の防衛を目的としない軍隊のために土地を提供し思いやり予算を支払い続けるのは売国行為と言えると思います。 ですので単純にアメリカに帰ってもらうだけでいいと思います。あるいは規模を維持するなら、日本の防衛を目的とする陸海空軍に置き換えるか。置き換えるだけでも沖縄の負担減になります。 例えば横須賀にも大規模な米軍基地がありますが問題になることはありません。それは横須賀はエリートが集まる海軍だからです。だから米兵による犯罪はない。でも海兵隊は少年院上がりのような人も多いので、レイプその他の犯罪をよく起こす。そして海兵隊は沖縄に集中しているから、他の都道府県の基地周辺に比べて沖縄での米兵による犯罪が多いのです。 結論として海兵隊についての話なら、日本のどこへの移転も反対です。「グァムに行け」はかなり正しかったと思います。

19690318
質問者

お礼

確かに横須賀の他、補給基地の佐世保基地もまともなアメリカ人ばかりで事件は無く、市民感情も良いと聞きました 海兵隊が問題ですか・・・怖いですね 解決策は海外移転ですか・・・ ご回答ありがとうございました

  • matsu_kiyo
  • ベストアンサー率42% (683/1590)
回答No.2

そもそも「米軍基地がなぜ必要なのか」というところから入っていかないので「基地=悪者」という図式しか描けない(正確には、悪いとは思っていないが、回りまわってそういうことにしとかないとつじつまが合わない)人たちが言っているにすぎません。 基地があることで、雇用が創出され、曲りなりでも経済の一端を担ってくれている米軍に感謝するのが当然であり、「出て行け」呼ばわりされるのは心外でしょう。 では、基地がなくなることはありえるのか?かなり可能性は低いですが、中国が領土的野心を捨て、軍備にかけるお金をまともに国内に還流させることができるのなら、アメリカがにらみを利かせる必要がなくなるので、基地は縮小することになるでしょう。 回答: 基地をなくするためには何が必要なのか、を論じていない知事を含めた赤っぽい人たちが、ただやみくもに「居なくなれ」と言っているだけ。今の状態で米軍が姿を消せば、どうなるのか、がわかっているから、あえてそう言って悪者扱いするのである。 基地がなくなるためには、隣国・中国の脅威がなくなれば済むだけの話。アメリカ軍だって、わざわざ極東の辺境の地に駐留したくはないはず。もっとも、軍が完全撤退してしまうと、本当に沖縄は立ち行かなくなることも事実。自衛隊が取って代われるかと言うとそれも厳しい。 沖縄があの場所にある限り、地政学的見地からも、ほかの都道府県に移設して、代わりになるとは思えない。むしろ、いなくなったらこれ幸いに攻めてくる確率が高い。

19690318
質問者

お礼

なるほど・・・無くなって初めてその重要性が分かる・・・ 中国は当然喜ぶでしょうし、尖閣に対して露骨な行動を起こしかねないですね ご回答ありがとうございました

関連するQ&A

  • 辺野古移設と 名護市 何の関係があるの?

    名護市長戦が普天間基地移設どうのこうのと騒いでいるので、名護市って 市内に普天間基地のある市なのか、または辺野古の近くなのか 地図を見てみましたが、 なんか まるで 普天間移設とかと 関係ないところにあるみたい。 なんでそれが 辺野古移設と関連するのか、沖縄って すべての選挙が 基地移設に絡むのか? それって 自分たちの生活は どうなるのか なんか 韓国みたいで 反日反日とか言うと票が入るみたいに 県民の頭狂ってるの 名護市の選挙と 辺野古移設 どう関連するんですか

  • 沖縄の辺野古埋め立て問題

    沖縄の辺野古埋め立ての問題あるじゃないですか。 あれって、 1、普天間基地を全撤去して名護市辺野古に移設する 2、普天間基地の一部を名護市辺野古に移設する 3、上記2つどれでも無く、新たに名護市辺野古に米軍の新基地を建設する 4、その他 どれが正しいのでしょうか?? 教えてください。

  • アメリカ軍普天間基地の移設問題

    アメリカ軍普天間基地の移設問題 普天間基地を辺野古沿岸部に移設することで アメリカ・沖縄県(知事)・名護市(市長)も受け入れることで一致していたのに 民主党が県外・国外に移設すると  民主党が問題にしましたが 現実的に 辺野古沿岸部以外に移設出来るのでしょうか? 沖縄県の負担軽減と言っていますが 危険だと言われている普天間基地の移設 海兵隊8000人のグアム移転は  沖縄県の負担軽減には ならないのでしょうか?

  • 沖縄県は、どうなるの?

     今日の報道(名護市辺野古沿岸部の埋め立て)にありました。 米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)に代わる候補地 名護市辺野古沿岸部に対する沖縄県知事の対応と国の態度が常に平行線に進んでいるように思われます。  このことを双方は、どのように決着又は、難着陸をさせようとしているのでしょうか?  (1) 国は、普天間飛行場移設(宜野湾市からの移設)が基地負担軽減になると言っておられます。 沖縄県民が翁長知事を選んだということは、沖縄県からの基地移設を望んでいると思われます。 国(安倍首相)は、他県や他方への移設できなのであれば沖縄県民の皆さんに土下座してでも心からお願いをする態度をとらないのでしょうか?なぜ次の基地負担軽減と沖縄振興策の対応にすり替えているのでしょうか?    (本土にいると沖縄の情報が入りにく状況にあります。)沖縄総合事務局や防衛省沖縄防衛局等の対応はどのような状況ですか?  (2) また、国の翁長知事に対する対応は、仲井真前知事と比較するとあまりにも冷やかな態度と見えます。 このような態度に対し沖縄県民は、日本国から独立してでも名護市辺野古沿岸部の埋め立てに反対したいと思うのは私だけでしょうか?  (3) ただ、沖縄県にとって独立は、県民にとってメリットとデメリットはどのようになるのでしょうか? 

  • 沖縄県民の方々は普天間基地の県外・国外移設が実現可能だと思っているので

    沖縄県民の方々は普天間基地の県外・国外移設が実現可能だと思っているのでしょうか? 民主党は野党時代に県外・国外移設を散々唱えておきながら結局辺野古案に戻る事になりました。 社民党は野党時代の民主党のように県外・国外移設案を唱え続けています。 それでは質問です。民主党は、県外・国外移設が可能なのにも関わらず県内移設を唱えているののだと思いますか?それとも、最初からできもしない事をやるやるといってこのあり様なのだと思いますか?鳩山憎しの沖縄県民の皆様は、やろうと思えばできる県外移設をしなかった事で鳩山を憎んでいるのですか?それとも最初っから無理な事をできるできると言って無駄に期待させた事で鳩山を憎んでいるのですか? また、社民党は今でもグアム案を唱えていますが、社民党が与党になれば実際にグアムに基地を移す事が可能だと思いますか? また、普天間基地の県外・国外移設は『実際』に可能だと思いますか?もしやろうと思えばできるとお考えの方は、どのようにすれば県外・国外移設が可能なのか『現実的』なアイデアをお教えください。 こうだったらいいな、ではなくこうすれば可能だ、と言えるようなアイデアをお願いします。 最後に、普天間基地に関するあなたの考えを是非県民としてお答えください。

  • 沖縄辺野古基地移設問題

    沖縄の県民投票で7割が移設反対派で、辺野古埋め立て反対を標ぼうしておりますが、普天間をそのままにしておいていいのですか?普天間の基地を無くす方が重要ではないのですか?代替案も示さずに反対ばかりして無責任だと思うのですが。だったら独立でもして勝手に好きにすればいいんじゃないの?

  • 国と沖縄県の辺野古移設をめぐる係争はどうなる?

    普天間基地の辺野古移設問題に関し、国が沖縄県を提訴しました。私自身の認識として、沖縄県に基地があることは、地政学的に見ても対北朝鮮、対中国をけん制する上でも国家防衛という点で重要であり、基地は必要と考えます。沖縄県民の負担も確かにあるでしょうが、辺野古移設に関しては、地元の漁協なども賛成しているようですし、基地負担を補うために国から多額の助成金がもたらされています。ただ、国と県の係争は「泥沼化」しているように思います。お互い噛み合うところもなさそうですが、今後どのように解決していくのでしょうか。これは、当事者しかわからないと思いますが、「ご意見」を伺えれば幸いです。

  • 辺野古移設

    辺野古移設反対の新知事が決まりましたが、普天間基地移設を反対する事は、国絡みの規定に反する越権行為だ。と言うのを聞きました。 辺野古移設は本当に中止することが出来るのでしょうか。 あと、沖縄県民は米軍のサンゴ礁破壊に対してはデモを起こすのに、中国漁船のサンゴ礁略奪に対しては大きな行動を起こさないのはなぜでしょう。やはり親中が多いのですか。

  • 普天間基地移設の問題について。

    普天間基地移設の問題について。 普天間基地移設の問題について、どう思われますか? 賛成、反対のどちらかで感想をおしえてください。 できれば、沖縄県民の方にお願いします。

  • 辺野古移設問題

    沖縄県知事は、かたくなに辺野古移設を反対しているけど、市街地の 普天間基地継続で良いと言う事でしょうか? 最良は、沖縄県の全ての基地をなくす事でしょうけど、これもまた色んな意味で 現実味がないわけで、二者択一の場合、普天間の継続よりは、辺野古移設の方が ベターだと思うのですが・・。 この辺の、カラクリ~教えて下さい。