- ベストアンサー
FBI Warned Dutch Investigators About Brussels Attacks
bakanskyの回答
> Dutch investigators say the FBI warned them about the two brothers in the Brussels attacks days before the pair blew themselves up. ここでの attacks は名詞です。in the Brussels attacks で 「ブリュッセルでの襲撃事件における」 という意味になります。 the FBI warned them about ... (FBI は彼らに ～ について警告した) という文で、about の後ろは名詞句です。 「オランダの捜査筋によると、ブリュッセルでの襲撃事件にかかわった２人の兄弟について、２人が自爆する何日も前にFBIから警告を受けていたという」 ということですが、時事文の特徴で、「語った」 のは過去のことであるはずであるのに、時制は現在形を用いています。
関連するQ&A
- 英訳と、文法的解釈についてご教授ください。
英訳と、文法的解釈についてご教授ください。 Its long evolution has equipped it to contend with difinite foes, search for definite foods, mate, and rear its young according to a definite ritual. The environment is predictable enough to make responses predictable too, and they are built into the genetic desin. With human being this is impossible. 前文から 最初のitsはワシの子の、次のitは一生のパターンのことだと思います。 to 不定詞の用法について悩んでいるんですが、 副詞的用法（～のために）か形容詞的用法どちらでしょう。 最後の行のwith human being もどう訳したらいいのか疑問です。 分かりやすい説明がありましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法解釈：この一文の文法解釈をお願いします。
お世話になります。 この一文の文法解釈をお願いします。 Work hard, and you will be promoted. 一生懸命働きなさい。そうすれば昇進するでしょう。 質問：you will be promoted. での文法解釈を教えて下さい。 you will be ←未来形？ promoted.←過去形？過去分詞？ が連携することでどう解釈したら？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法的な解釈を教えて下さい。
次の2つの疑問文の用法が良く理解できないでおります。 1.Why is it some people want to finght the moment they get drunk? 2.Why is it I don't want you to answer my questions in future by using these shor forms? この英文の両方に使われている「is it」は文法的にどのような働きをしているのでしょうか？ 「Why do some people」「Why don't I」とは言えないのでしょうか？ どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 「見ましたく」の文法解釈
「林には色鳥多く候ふなれば立ちよりても見ましたく」 の 「見ましたく」の文法的解釈はどうなりますか？ 見+ま+したい に分解したとして、「ま」は何でしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 文法的な解釈をお願いできませんか?
教えてください。 真夜中までで、彼女は24時間意識を失っていた事になるだろう。 By midnight, she will have been unconscious for 24 hours. この文章はFuture Perfect Tenseを使わなくてはならないのですが、文法的な解釈をお願いできませんか?
- ベストアンサー
- 英語
- 文法解釈をお願いします
Covet all, lose all. All covet, all lose. 前者の all は目的語と考えてよろしいでしょうか？ 後者の all はどのように理解すればよろしいでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 文法解釈をお願いします
A word to the wise is enough. A word is enough to the wise. 前者の to the wise は A word を修飾する形容詞だと思うのですが、 後者の to the wise は何を修飾しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 文法解釈をお願いします
He who goes against the fashion is himself its slave.のhimselfは 文法上どういう扱いになるのでしょうか？ 補語の一部なのでしょうか？ 又、itsはhisのことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 文法的解釈・・・・・
早速なんですが、 There was a good slope in a park not far from his house. のnot farの文法的解釈はどうなりますか？？parkにかかる形容詞ですか？？
- ベストアンサー
- 英語
- 文法的解釈について・・・お願いします！
お詳しい方、またまた愚問にお付き合い下さい。 以下は、ある韓国の歌の歌詞の一部なのですが、【】内を文法的に解釈した上で、和訳してもらえないでしょうか？ ★그댄 눈 가린채 모르는척 【떠나는게】 차라리 편할테죠 ★변할수도 【있을거에요】 저 바람도 매일이 다른데 ★잊을수도 【있을거에요】 すみません。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 韓国語