- ベストアンサー
FBI Warned Dutch Investigators About Brussels Attacks
- Dutch investigators say the FBI warned them about the two brothers in the Brussels attacks days before the pair blew themselves up.
- According to Dutch investigators, the FBI had warned them about the two brothers involved in the Brussels attacks several days prior to the suicide bombings.
- The Dutch authorities have revealed that the FBI had provided a warning about the two individuals responsible for the Brussels attacks before they carried out their suicide bombings.
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 英訳と、文法的解釈についてご教授ください。
英訳と、文法的解釈についてご教授ください。 Its long evolution has equipped it to contend with difinite foes, search for definite foods, mate, and rear its young according to a definite ritual. The environment is predictable enough to make responses predictable too, and they are built into the genetic desin. With human being this is impossible. 前文から 最初のitsはワシの子の、次のitは一生のパターンのことだと思います。 to 不定詞の用法について悩んでいるんですが、 副詞的用法（～のために）か形容詞的用法どちらでしょう。 最後の行のwith human being もどう訳したらいいのか疑問です。 分かりやすい説明がありましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法解釈：この一文の文法解釈をお願いします。
お世話になります。 この一文の文法解釈をお願いします。 Work hard, and you will be promoted. 一生懸命働きなさい。そうすれば昇進するでしょう。 質問：you will be promoted. での文法解釈を教えて下さい。 you will be ←未来形？ promoted.←過去形？過去分詞？ が連携することでどう解釈したら？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法的解釈をお願いします。
文法的解釈をお願いします。 レポートで文法の説明をしなければいけないので、よろしくお願いします。 The most that a bee can do is perform a dance of a find of necter, much like what we do in pointing a direction to a strager. perform の前にtoが省略されているのでしょうか？ 主格補語になるto 不定詞のtoが省略されるのは一般にあることなのでしょうか？ 「蜂が出来ることといえば、蜜発見のダンスをするのがせいぜいである。それはまさに我々が他人に方向を指し示ようなものだ。」
- ベストアンサー
- 英語
- 文法的解釈について
This is what I think it is.（思った通りだ。／案の定だ。／やはりこういうことか） の文法的解釈について. (1)このwhatはwhat以下を名詞節にまとめ、this is の補語になっている。 (2)また、whatはI think it is （something)、とsomethingを含意している (3)この文章は、This is what I think (that) it is (something)になる 直訳すると…… 「これはthis、それが何かit is somethingであると私が考えていることだwhat I think」 私は、以上のように解釈しているのですが、正しいでしょうか？ 違うようなら、詳しく教えていただきたいと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法的な解釈を教えて下さい。
次の2つの疑問文の用法が良く理解できないでおります。 1.Why is it some people want to finght the moment they get drunk? 2.Why is it I don't want you to answer my questions in future by using these shor forms? この英文の両方に使われている「is it」は文法的にどのような働きをしているのでしょうか？ 「Why do some people」「Why don't I」とは言えないのでしょうか？ どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 「見ましたく」の文法解釈
「林には色鳥多く候ふなれば立ちよりても見ましたく」 の 「見ましたく」の文法的解釈はどうなりますか？ 見+ま+したい に分解したとして、「ま」は何でしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 文法解釈をお願いします
He who goes against the fashion is himself its slave.のhimselfは 文法上どういう扱いになるのでしょうか？ 補語の一部なのでしょうか？ 又、itsはhisのことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 文法的な解釈をお願いできませんか?
教えてください。 真夜中までで、彼女は24時間意識を失っていた事になるだろう。 By midnight, she will have been unconscious for 24 hours. この文章はFuture Perfect Tenseを使わなくてはならないのですが、文法的な解釈をお願いできませんか?
- ベストアンサー
- 英語
- 文法的解釈・・・・・
早速なんですが、 There was a good slope in a park not far from his house. のnot farの文法的解釈はどうなりますか？？parkにかかる形容詞ですか？？
- ベストアンサー
- 英語
- すぎるの文法的解釈
Ａ：食べすぎる Ｂ：悲しすぎる C：穏やかすぎる Ａは動詞の連用形＋すぎる→複合動詞？ Ｂは形容詞の語幹＋すぎる Ｃは形容動詞の語幹＋すぎる Ａを複合動詞と考えると、「食べなおす」「食べだす」（こちらは接尾語というのでしょうか。）のような「なおす」・「だす」は、形容詞、形容動詞の語幹につくことがないので、「すぎる」だけが特別になってしまいます。 名詞にくっつく「さ行変格動詞」と同じく、Ｂ、Ｃのように、「形容詞・形容動詞」の語幹にくっついて、 新たに動詞を作る言葉、と解すると、独自性が高いので「すぎる」だけで、「～動詞」という新たな項目立てが必要かと考えます。 「すぎる」だけが、他に文法的な仲間を持たない独立した言葉のような気がするのですが、 どうなんでしょうか。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
