締切済み

数学対偶

2016/03/23 14:35

数学で対偶ってのがありますが、＞の対偶は≦であってますか？お願いします。

0612abc
お礼率21% (427/2006)

数学・算数
回答数2
ありがとう数0

みんなの回答 （2）
専門家の回答

みんなの回答

identityganai
ベストアンサー率15% (3/19)

2016/03/23 14:50 回答No.2

補足しますと、「a＞b」と「a≦b」の関係は「否定」です。

alain13juillet
ベストアンサー率20% (116/562)

2016/03/23 14:40 回答No.1

命題ではないので、違います。「ＡならばＢである」という命題の対偶は、「ＢでないならばＡではない」です。

関連するQ&A

対偶

対偶というのは、高校数学の中で難しい分野になるのでしょうか？
対偶とは？教科書は間違っているのでは

数種の教科書に　p⇒q と、qでない⇒pでない（今後pでないを￢pと書くことにする）　は互に対偶とあったが、これはおかしいのではないか? ￢q⇒￢pの対偶は￢￢p⇒￢￢qでなければならないのではないか。￢￢pと　pは同じだから良いと云う者がいるが同じとは何かと聞くと同値と答える。それなら￢q⇒￢pとp⇒qは同値だからp⇒qの対偶はp⇒qでいいのか？これは駄目と云う、何故と聞くと屁理屈云うな（数学奴はよく屁理屈云うと云われる）屁理屈ならこの理屈の、どこが如何間違っているか指摘出来る筈と云うとまた屁理屈云うな（屁理屈とは理屈は正しいが気にいらない）ということかな？同じが＝と云うことならそれでいいがpと￢￢pは、1記号と３記号で違うし、￢￢pの省略記号がpと考えるなら良いがそれならpは￢￢￢￢pもか・・・・？決まらないなお直感論理でも対偶と云う言葉が有るがp⇒qから￢q⇒￢pはでるが、￢q⇒￢pからp⇒qは出ないしかし、￢q⇒￢pとその対偶は￢￢p⇒￢￢qは同値になる。本当に云いたいのは　今年度の大学入試センター試験　数学I・数学Aの問題 q：|a+b|<1または|a-2b|<2　等の時　「p⇒q」の対偶は「ツ⇒テ」のツを下から選ぶ問題下に qでないは無い（同値のものはあるが）。　生徒たちは「アホな出題者」と思いながら同値なものを選ぶだろうから実害はないが問題は間違っている。数学でなければ許されるだろうが数学では許されるべきではない。多分入試センターでは同値だからと言い訳をするだろうがそれなら、p (下にある）としたものを間違とし得るだろうか？（多分間違いとしただろうが）　もしqが 1＝1 なら「ツ」として、「125＝14」や「正三角形はπ/3より大きいの頂角を持つ」でも良いのか聞きたい。
対偶について

対偶の意味って『２つの物で１つの事をいうこと』で良いですか？
対偶について

ある自然数をa、b、cとする「aとbが等しいとき、cで割ったときの余りも等しい」の対偶が「aとbが等しくないときには、cで割ったときの余りも異なる」と言われたのですが、p⇒qの対偶は￢q⇒￢pだから「cで割ったときの余りが等しくないとき、aとbが等しくない」だと思うのですが、なぜ間違いなのでしょうか？
命題とその対偶、真偽について

高校数学のある命題についてです。 a,b が整数であるとき、以下の命題があります。・命題：　　a*b が奇数のとき、aまたはbのどちらか一つが奇数である。このとき、命題について対偶を考えます。まず、「a*bが奇数である」　の否定は　「a*bが偶数である」また、「aまたはbのどちらか一つが奇数」の否定は「aが奇数　または　bが奇数」の否定なので、ド・モルガンの法則より「aが偶数　かつ　bが偶数」、つまり「a,bの両方が偶数」となり、本命題についての対偶は以下の様になると考えました。・対偶：　　a,bの両方が偶数のとき、a*bは偶数となる。この命題の対偶は真となりますが、命題は疑となると思います。一般的に命題とその待遇の真偽は一致するはずなので、何かが間違えているのではないかと思っています。 (1) 命題は真? (2) 対偶のとり方が間違えている？ (3) 対偶は真ではない？ (4) 命題と対偶の真偽は一致しない？大変困っております。どなたか教えて下さい。お願いいたします。
対偶について・・・

『A氏は怒られないと机の上を片付けない』の対偶を書け　と問題を出されました。どうゆうことなのか教えてください！
対偶について

元の命題の真偽と対偶の真偽が一致するという証明方法はどのようなものですか。
命題と対偶の問題というのでしょうか？

命題と対偶の問題というのでしょうか？例えば数学が得意な人は、英語が好きである。という文章を、言い換えると、英語が好きでない人は、数学が得意でない。と言い換える事が出来ると（これを対偶というのか不明ですが？）機械的に覚えました。（語尾にでないという言葉をつけて、逆から考える）が、問題によっては、 (1)”も”が付く文章の場合？音楽が好きな人は、社会も数学も得意である。という文章もありました。この場合、逆から言うと、社会も数学も得意でない人は、音楽が好きでない。と言い換えるのが正しい？それとも、社会が得意でない人は音楽が好きでない。数学が得意でない人は、音楽が好きでない。　と分けて考えるのが正しいのか？ (2)”や”が付く文章の場合？英語が好きな人や美術が好きでない人は、国語が得意である。この場合は、国語が得意でない人は、英語が好きでない人や美術が好きな人である。　と言い換えるのが正しい？それとも、国語が得意でない人は、英語が好きでない。国語が好きでない人は、英語が好きでない。　と分けて考えるのか？ (3)”も””や”が付いた時に機械的に覚える方法がある様ならばその方法。解りやすく教えて頂けないでしょうか？
論理的思考についてー特に対偶のただしさについて

論理的思考について知りたいことがあります。以前、何かの本で読んだのですが、言語と関わる分野では、数学の場合と違って、命題に対する対偶が必ずしも正しいとは限らないとのことでした。その時読んだ内容は覚えていませんが、例えば、どのような場合に成り立たないのでしょうか。適切な実例をあげて説明して頂けるとありがたいです。こうした問題に関心のある方、お願いします。
対偶が正しいのは経験的なものですか？

間違っている可能性がありますが、数学的に正しいと言われているのは、種類は二つあると思っていていまして、証明はできないが経験的に正しいものと、証明ができ、完全に正しいと言えるものです証明はできないが経験的に正しいものの例としては、偶数 * 偶数を一つ一つ計算して、正しいと言えるかどうかを判断されているものです 2*2 =4 6 8 10 12 と何度計算し直しても、偶数になりますが、これは完璧に正しいものとは言えません　なぜなら、偶数に当てはまる数を全て計算したわけではないので、命題　偶数 * 偶数=偶数が絶対に真であると言えないからです（私は、例としてこれを出しただけで、偶数*偶数を証明したいわけではありません）証明ができ、完全に正しいと言えるものの例として、定理と言われているものです質問タイトルの”経験的なもの”というのは、前述で説明した”証明はできないが経験的に正しいもの”という意味ですこの質問をしたところ、”　経験的ではありません元の命題とその対偶の両方の真理値表を書いてみればよいです。” と返ってきましたが、この元の命題をAとすると、命題Aと命題Aの対偶の真偽が一致しているというだけで、全ての命題で正しいとは言えないので、対偶が正しいのは経験的と言えます
数学Ａ　対偶と背理法

命題が真であることを証明するのに、どういう場合に対偶を用いて証明し、どういう場合に背理法を用いて証明すればいいのか分かりません。どなたか、教えてください。
背理法による証明と対偶による証明法について

自分の使っている参考書に「対偶による証明法も一種の背理法と考えることができる。命題p→qが真であることをいうために￣q(qでない)と仮定して￣pが導かれたとする。 pではないからこれは矛盾で背理法が成立したことになる。でも￣qならば￣pとは文字通り、これは対偶のことでこの対偶が真といえたから自動的に命題が真といってもいい」と書かれているのですがいまいち意味がわかりません。どういうことなのでしょうか? 数1の内容なのですがあまり数学が得意ではないので簡単に教えていただけると助かりますよろしくお願いします。
解法を教えて下さい。対偶です。

対偶のこの問題の解き方を教えて下さいませ。
対偶について

お忙しいところ失礼します。・Aを使用し、かつそれに加えてすくなくともBかDのいずれかを使用している場合は、Cを使用していない。を対偶にしたいのですがどうすればよいのでしょうか？ A∧(B∨D)→C× 　↓ C→A×∨・・・・？？？わかりませんよろしくお願いします。
対偶法も背理法の一種という考え方について

あるテキストの「対偶法も背理法の一種として考えることが出来る」ということについての説明で命題「pならばq」を証明する過程で、「￢qならば￢p」が証明できたとする。「pならばq」を背理法で証明するために「pならば q」を否定して「pかつ￢q」。証明されている「￢qならば￢p」はpではないので「pかつ￢p」となり矛盾。背理法が成立して「pならばq」は真。対偶法なら「命題「pならばq」を証明する過程で、「￢qならば￢p」が証明できたとする。」の段階で自動的に命題が真といっていい。という説明があるのですがなぜこれが「対偶法も背理法の一種として考えることが出来る」ということになるのか理解できず出版社に問い合わせたところ「対偶が成り立つので、矛盾が生じ、背理法が成立する。よって、元の命題が成立する」ということのようなのですがいまいち理解が出来ません。私の考えでは、対偶法による証明法の場合、対偶が証明された時点で自動的に命題は真である、と考えますが対偶をつかって背理法によって命題が真であることを証明できるので対偶が証明されたあと、自動的に命題が真であるということではなく背理法によって命題が真であると言っているということが出来るので対偶による証明法も一種の背理法と考えることができるということだと思ったのですが、出版社の説明と私の考えはどのあたりが違うのでしょうか？私はあまり数学が得意ではなく、これも数Iのレベルのものなのでそんな私でも理解できるように説明していただけると助かります。よろしくお願いします。この質問とは違うのですが、これら関する質問を以前ここでさせてもらい、参考にさせてもらいました。その時回答をしてくださった方ありがとうございました。
AでなければBでない　の対偶は？

AでなければBでない　の対偶は　BならばA　でよろしいでしょうか？また、現在、対偶は小中高のどの段階で習いますか？　
対偶を示して証明する背理法について

対偶証明法も背理法の一種と考えることが出来る。という考え方があるのですがそれで、その理由について「命題「pならばq」を証明する過程で、「￢qならば￢p」が証明できたとする。命題を背理法で証明するために「pならばq」を否定して「pかつ￢q」。証明されている「￢qならば￢p」はpではないので「pかつ￢p」となり矛盾。背理法が成立して「pならばq」は真となる。対偶法なら「命題「pならばq」を証明する過程で、「￢qならば￢p」が証明できたとする。」の段階で自動的に命題が真といっていい。」という説明があるのですが自分は対偶証明法は対偶を示して証明する形式の背理法と「対偶を示して証明する」という流れが同じなので対偶証明法も見方によって「対偶を示して証明する形式の背理法」と考える事が出来るのでそういう意味で「対偶証明法も背理法の一種と考えることが出来る」ということになる、と理解したのですがこの考え方は間違っているのでしょうか?
対偶に関する問題です。

問題）正の整数ａ，ｂに対して、ａ＾２＋ｂ＾２＞５０ならば、ａまたはｂは５より大きい。このことを、この命題の対偶を考えることにより証明せよ。この命題の対偶が、テキストの模範解答には「正の数ａ，ｂに対して、ａ≦５かつｂ≦５→ａ＾２＋ｂ＾２≦５０」となっています。しかし、ある指導者の解答では「ａかつｂが５以下→ａ＾２＋ｂ＾２≦５０」となっていました。どちらも正しいでしょうか？また　以下の命題の対偶の書き方は成り立つでしょうか？「（ａ∪ｂ）≦５→ａ＾２＋ｂ＾２≦５０」よろしくお願いします。
　背理法とは対偶がその原理だと私は思っています。つまり対偶と背理法は基

　背理法とは対偶がその原理だと私は思っています。つまり対偶と背理法は基本的に同一と言う説です。　ところが違うと言う方が多いようで、その原理式は((A⇒￢B)∧(A⇒B))⇒￢Aだというのです。その意味がわかる方は詳しく説明してください。私はこの式は間違いと思います。
対偶法による不成立の証明

対偶法による不成立の証明対偶法というのは命題が不成立の場合も成立するのでしょうか？？たとえば・・「ｎが偶数ならば３ｎは奇数である」・・・(1) (1)はもちろん不成立です。 (1)の対偶は「３ｎが偶数ならばｎが奇数である。」　・・・(2) となります。（(2)も不成立です。） (1)の対偶は(2)ですがこういった不成立の場合も対偶の真偽（(1)と(2)）は一致するのでしょうか？？できれば解説なんかも付けていただくと・・うれしいです。拙い説明ですがどうかよろしくお願いします。

数学対偶

みんなの回答

関連するQ&A

対偶

対偶とは？教科書は間違っているのでは

対偶について

対偶について

命題とその対偶、真偽について

対偶について・・・

対偶について

命題と対偶の問題というのでしょうか？

論理的思考についてー特に対偶のただしさについて

対偶が正しいのは経験的なものですか？

数学Ａ　対偶と背理法

背理法による証明と対偶による証明法について

解法を教えて下さい。対偶です。

対偶について

対偶法も背理法の一種という考え方について

AでなければBでない　の対偶は？

対偶を示して証明する背理法について

対偶に関する問題です。

背理法とは対偶がその原理だと私は思っています。つまり対偶と背理法は基

対偶法による不成立の証明

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

数学 対偶

みんなの回答

関連するQ&A

対偶

対偶とは？教科書は間違っているのでは

対偶について

対偶について

命題とその対偶、真偽について

対偶について・・・

対偶について

命題と対偶の問題というのでしょうか？

論理的思考についてー特に対偶のただしさについて

対偶が正しいのは経験的なものですか？

数学Ａ 対偶と背理法

背理法による証明と対偶による証明法について

解法を教えて下さい。対偶です。

対偶について

対偶法も背理法の一種という考え方について

AでなければBでない の対偶は？

対偶を示して証明する背理法について

対偶に関する問題です。

背理法とは対偶がその原理だと私は思っています。つまり対偶と背理法は基

対偶法による不成立の証明

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

数学対偶

数学Ａ　対偶と背理法

AでなければBでない　の対偶は？

　背理法とは対偶がその原理だと私は思っています。つまり対偶と背理法は基

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録