- 締切済み
運がない 運命
寝屋川市中学生 殺害事件の被害者二人 そして容疑者山゛田゛ 浩゛二゛ たまたま帰ってきていた 犯人に たまたま出会い一日のうちの半時間も経たないうちに 二人も殺された 寝屋川のあの商店街が 入口 出口の距離が見えるのか 見えないのか知らないが たまたま 道路に近い場所にいて こいつに見つかりこうなった コイツは事件前に警察に職質されてたのにも関わらず すぐ野放しになった まるで運命は犯人に見方したような事件だ 当然被害者二人はアホ過ぎた さっさと家に帰るか 知らない奴にはついていかない これさえやっていれば そして誰ひとり大人は関わらず 警察が９時間の間 全く巡回 パトロールしていない ど田舎じゃあるまいし 大阪のくせに 治安もいいなんて聞いたことないだろう こんなツイてない事件ありますか？ 自宅まで数分だった被害者もたくさんいますけど この事件は誰かひとり行動してたら起こらなかった事件 もちろんコイツがまた犯罪に染める可能性は真近だったが
- 社会・職場
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- fukafuka0123
- ベストアンサー率0% (0/14)
運命だなんて言ってたらキリが無いような気がします。あれもこれも全て運命って 今回の事件は防ごうと思えば防げた筈です。幼い子どもが夜遅くに出掛けても家族は何も言わない、深夜近くに出歩いていても誰１人家に帰る様に促さない地域の有りかだが問われる問題だと思いますが、一番は家庭環境にあると思います。 周りの大人達があまりにも無関心な結果がこのような事が起きたんだと、あくまでも一個人の考えですが。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
運命、なんてのは存在しないと思います。 偶然の積み重ねでそういう結果が発生したのです。 結果から逆算して考えると、あたかも運命のように 感じられる、とても偶然とは 思えない、というだけです。 自分の人生を振り返れば、検証できますよ。 例えば、嫁さんとの出会いです。 小さな偶然が一つでも欠けたら、今の嫁さんとは 巡り会わなかったでしょう。
補足
さようですか
- dockcdchanger
- ベストアンサー率18% (22/119)
どうでしょうか？運命と言う言葉を信じるかどうかです。 人生は天命によって定められているという考え方ですから、 人知をこえた身の上に起きる禍わいや、幸いを言う様です。 つまり、運命として納得するか しないかは、ご本人次第になります。 従って、自分にとって都合が良いように考えれば良いのです。 単なる巡り合わせや偶然も、運命と言うことは出来ると思います。 面白いことに それによく似た言葉に『宿命』がありますが ある人に言わせると 「宿命は変えることは出来無いが、運命は本人次第で変えることが可能だ！」 だとか？判るような気もするし、そうでないような気もします。 今回の事件も詳細が明らかで無いので判りませんが、 偶然の積み重ねが招いたような気がしています。
- marissa-r
- ベストアンサー率21% (634/3008)
“運”だけで片付けられないのでは？ 未成年者の23時以降～朝5時の外出は禁止ですよね それを放置していた家庭にも問題、責任はあるのでは
- bekky1
- ベストアンサー率31% (2252/7258)
【この事件は誰かひとり行動してたら起こらなかった事件 もちろんコイツがまた犯罪に染める可能性は真近だったが】 運・・・でしょうか？ もしかしなくても、このお二人以前にもいるかもしれないですよ。 ’遺体’がみつからない、見つけてくださいと捜索願がない誰かが。 ２００２年に同様な犯罪を高校生相手に起こしている。 同様なことをやっているという報道は割りにすぐでたけど、それで去年の10月まで 服役していた事実は同時に発表されてないですよね？ おかしくないでしょうか？ 服役する前の同様の行方不明者を洗い出すときりがないような奴を、解放してしまったというどこまでも、司法の手抜きがあるかもしれない。
- E-1077
- ベストアンサー率25% (3258/12621)
運命を「都合のよい」風に考えている限り、すべてのことについて解決しません。 悪い方向へ向かうという運命もあるのですよ 犯人は悪い方向へ向いたのでしょう 偶然という運命もあるでしょう どこかで何か一つ違っていたら、まるっきり何も起こらない可能性もあったでしょう 事件というのは片方の運命だけでは起こりえないと思います
補足
都合のいいように解釈してないんだけど 意味がワカラナイ
関連するQ&A
- こんな時あなたはどうしますか？
あなたは警察官で、巡回中に目の前で殺人事件が起きました。犯人はあなたを見て逃走しました。あなたは追おうとしますが、被害者はまだ生きています。が、かなりの重傷です。この場合あなたは犯人を追いますか？それとも被害者と助けますか？
- 締切済み
- アンケート
- 危険ドラッグと麻薬捜査犬
危険ドラックって、麻薬捜査犬とか使って見つけたりできないのでしょうか。 それと、このまえ、警察２４時みたいなの見たのですが パトカーのパトロールで職質して、麻薬の所持者を捕まえていましたが、 麻薬捜査犬とそういうところを巡回するほうがいいと思ったりするのですが そういうのはしていないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 警察
- 袴田事件の真犯人について
袴田事件が警察を揺るがしていますが 私は袴田事件の真犯人については 大きく分けて6つの可能性があると思います どのケースが可能性が高いでしょうか? (1)やはり袴田巖さんが実は真犯人、証拠隠滅の為に殺害後に放火した (2)被害者の長女が不可解な自殺をしたので長女が発覚を恐れて自殺した可能性 →つまり真犯人は長女でもうこの世には存在しない (3)単なる集団自殺 →何故に長女は助かった? (4)事件自体が警察のでっち上げ →何の為に(動機が不明)? (5)真犯人は海外に逃亡 →可能性は高いが短時間で逃げれたなら計画的な犯行? (6)警察内部に真犯人が(つまりは身内の擁護、匿い)?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 警察官が犯人の誘拐事件の小説を探しています
以前読んだ本なのですがタイトルが思い出せません。 ある町で連続誘拐事件が起こります。小さな女の子ばかりが誘拐され、殺害されてしまいます。 内容は警察官側の視点と犯人側の視点で交互に描かれます。 犯人は昔自分の娘を誘拐されて殺された過去があります。犯人は別の女の子を身代わりにして自分の娘を蘇らせる儀式のために誘拐をしています。 読んでいる時は警察官の視点と犯人の視点は同じ時系列のように見えますが、実は犯人は捜査をしていた警察官で、犯人側の視点は警察官の視点の一年後、最初の事件の被害者は警察官の娘で、事件は未解決です。 ラストシーンで犯人が捜査していた警察官だとわかるのですが、何とも哀しいラストだったのが印象的でした。 もう一度読みたいのでわかったら教えてください。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 松戸市女子大学生殺害の東京高裁判決
２００９年の千葉県松戸市女子大学生殺害事件の控訴審で、東京高裁は死刑判決を取り消し、無期懲役の判決とした。 これについて教えてください。 量刑の理由について、「殺害された被害者が１人の強盗殺人で、殺害行為には計画性がないことをふまえると死刑がやむを得ないとは言えない」としましたが、1人しか殺してない場合はなぜ死刑にならないのですか？ その理由がよく分かりません。 何の責任もない被害者の命を一方的に奪ったら(過失は別)、犯人は自らの命で償うのが公平な考えだと思うのですが、おかしいでしょうか。 犯人（被告の人権）ということもいわれますが、人を殺した犯人の人権とはどのようなものなのでしょうか。 以上、教えてください。
- ベストアンサー
- 裁判
- 3人殺害で無期2人殺害で死刑
2007年に米子市で起きた暴力団員3人が殺害された事件では 犯人は無期懲役とのこと しかしその数年前に千葉県で起きた暴力団員が 2人殺害された事件では犯人は既に死刑執行されています 3人殺害で無期で2人殺害で死刑という訳ですが こればかりは裁判官の判断次第としかいいようが ありませんか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 被害届の取り下げ。
先日、友人と二人で恐喝未遂に遭い、二人組みの犯人の内一人は現行犯で捕まり。一人はまだ捕まってません。警察に被害届をだしてあるので警察はもう一人をつかまえるための捜査にすすんでいます。 しかし最近になり、僕のしりあいの人と犯人がつながっていることを知りました。その知り合いを通して、犯人が 被害届を取り下げて欲しい。と言ってきました。 犯人のほうもものすごく反省していて、今後はこのようなことは二度としないと言っているようなので、被害届を取り下げようと思っています。 しかし警察に電話でこのはなしをもちかけたところ、「誰かに脅されてそう言っているんじゃないか？」とか「おまえらの話はよくわからない」など言われて取り消しさせない方向にもっていこうとしています。近々警察にちゃんと事情を説明しにいくつもりです。このような場合どのように警察に説明して被害届を取り下げてもらえばよいのでしょう？？ あと被害届を取り下げることで僕たちが罪に問われることはあるのでしょうか？？ 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 殺人の人数と量刑（死刑判決）奈良女児殺害・山口母子殺害
みなさんこんにちは。 私は法律に関するシロウトですので、よろしくお願いします。 色々な意見を伺いたいと思います。 死刑判決の量刑が確定する場合、殺人の人数や犯行の内容、 犯人の人間性や状態（更生の可能性）など色々とありますね。 山口母子殺害事件では、被害者が２人である点が議論されていましたが、 奈良小1女児殺害事件の小林薫被告では被害者１人で死刑が確定しました。 もちろん、この２つの事件では、被害者の人数以外にも、犯行の内容、 更生の可能性、前科や再犯の可能性、被告の異議申し立ての有無など、 条件がまったく異なることは承知しております。 その上で、小林薫被告（死亡１人）の死刑が確定したことが、 審議が差し戻しとなった山口母子殺害事件（死亡２人）の判決に、 判例として何らかの影響を与える可能性があるだろうか、と思いました。 法律に詳しい方、ご意見とご講義を頂けないでしょうか。 もし、参考として判例や参照、Linkなどがありましたら、 あわせてよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
うんだからいってるじゃないか 誰かひとりが動けば この二人は殺されなかったって