変えることに意識を持ちすぎると？？

質問

変えるというのも過程かと思ってます。

変えるということは革新的で思考するのでしょうけど。
繰り返しがなくなり、特に人をプロ野球の監督の中継ぎ投手のあつかいのように、駒とかものに思えたりしてくるように思えます。浅く人と接して、思考で人と接しているので。

回転ずし屋でも2回目行くと発見がありますし、注目するポイントは省力したものになっているかと思います。

もちろん、ずっと同じことをしていると、成長もないですし。
変えてばっかりだと、移動ばっかりで情報は多く持ちますけど、低技能な人になってしまうとおもいます。

革新でいくなら最先端をずっと考え続けるという戦略で、繰り返しなら模倣できないもので。

実際は移動ばっかりしているのではなく、ある立ち位置で得意や興味のあることをやっているかと思います。

変化と繰り返しのどちらが優勢かわからないですけど。現代生活は思考で毎日刺激的で変化も求めすぎな日々なのでしょうか？

回答No.3

雪中庵（@psytex） · ベストアンサー

時間の経過こそが変化であり、そこにおいて
「変化しないこと」は、その時間のエントロピー
増大に抗して、増殖し、進化し続けることによって
のみ可能となるのだ。

お礼

エントロピーは確かにわかりやすい説明です。
なるほど。
ありがとうございます。

回答No.4

noname#260418

回転ずしに行ったことがないのです。

回答No.2

JS_JC1

これのどこが哲学なのか、それをまず教えていただきたいのですが・・・。
思考実験を繰り返す上で、その経路の選択肢ってだけの話です。

思索を重ねているふりをして、その実何も考えていないだけでは？
近所の専門医にご相談しましょう。

回答No.1

kaitara1

大野乾さんの遺伝子重複説は参考になるかもしれません。進化には元の遺伝子が２倍になり一方を自由に変化させることが不可欠という説です。ひとつしかない遺伝子が変化すると元の遺伝子が受け持っていた働きがなくなるため変化した遺伝子が運良く何か良いものになっていてもその生物は退化しかしないということです。生活を支える最低の収入しかなかったら生活を変える余裕はありません。しかし収入が２倍になれば自由になるお金を使って色々な可能性が出てくるというたとえが成り立つと思います。

お礼

実際、余裕を作ると変化させてみようってなるのでしょうね。

わかります。

ご回答ありがとうございます。