安保法案への反対理由

質問

• 安保法案への反対理由や自衛隊の存在についての疑問を解説します。
• 日本国憲法第9条について、安保法案と自衛隊の関係性を考えてみましょう。
• 安保法案への賛否や同盟国による戦争への協力などについて解説します。

回答No.7

居眠り一等空佐（@km0710）

現在の日本国憲法は大東亜戦争終結後にGHQがたったの６日間で作成した物です。それを日本側が訳して現憲法の文章にした。

アメリカ占領軍が作った……ここ大事だから！

つまり何故、大切かと言うと作ったアメリカさんが「日本も軍備を持とうよ」って朝鮮動乱時に日本を構ってられなくなったアメリカさんが警察保安隊って今の自衛隊の前身である軍隊擬きの組織を作らせた

日本から軍備や交戦権を取り上げた憲法押し付けたアメリカさんが作らせたんだよ‼

もうね、この時点で憲法の成り立ちが既に「破綻」しているのです。

しかし、当時の日本は敗戦の影響が酷くてメッチャくちゃなインフレで経済もズタボロ状態だったから政府は悩んだんだよ。

現時点での再軍備をするには金がかかりすぎる……先ず経済を建て直すのが先だろう……。何せ、アジア諸国や戦勝国への莫大な賠償もしなくちゃならんかったしね。

そこで日本の偉い人達は一計を案じた。「そうだっ！当分アメリカさんに上手いこと言って日本に居て貰って防衛予算を抑える事にすんべ～～」そして時は流れて晴れてサンフランシスコ講和条約で日本は独立国家となれたのだが、やっぱり経済再建はまだまだ先の話し。

アメリカも日本が共産主義の防波堤となってる事を重要視していたし日本も現時点で多額な防衛予算を組みたくない……そこで結ばれたのが日米安保条約。

日本国内におよそ130以上の米軍基地や施設を提供する事でアメリカさんの軍事力で日本を外敵から守って貰う事にした。

誰が何と言おうとも当時の日本政府には正に「美味しいお話」だったのです。何故なら防衛予算に金かけずにその分ぜ～～んぶ経済復興と産業の再建に注ぎ込む事が出来たからです。

例えば現在の日本は約５兆円の防衛予算を組んでいますが、もしも米軍が居ないとして現在と同等程度の安全性を保とうとすれば年間２０～２４兆円程必要となります、これが１年２年ぢゃなく２０年間くらい継続してやっと個別的自衛権で国が何とか守れるかもね……って程度です。

国防予算に金をかけなくて済んだ日本はご存知の通り大発展をします

つまり日本人の私が言うのも何ですが………日本は有る意味賢かったとも言えるし有る意味ズルかったとも言えるのです。

そしてズルかったもっとも顕著な例が日本国憲法……取分け第９条を盾にして未だに米国の軍事力に頼っているのです。

「しまったなぁ～～」ハッキリ言ってこれが素直なアメリカさんの感想だと思います。アメリカにとって「大東亜戦争は本当に勝利だったのか？」ってマジに腹立たしかったと思うがね。

以上の流れから言って憲法作ったアメリカが憲法違反でないとして自衛隊と言う組織を作らせ、憲法違反で無いとして集団的自衛権の行使の最たる物の「日米安保」を締結させて日本から基地の提供を受ける

つまり日本国憲法作ったアメリカさんが「自衛隊も集団的自衛権行使も憲法違反じゃない」って言ってんだから敗戦国の日本人がそれを差し置いて違憲だなんて言うのは実に烏滸がましいとしか言いようが無いだろ？

だから自衛隊と集団的自衛権行使は憲法違反じゃないんだよね。

仮にどうしても憲法違反だと主張したければ日本人の手で再度新しい日本国憲法を造る事です。そして平和論者が敬い奉る第９条の条文を今と寸分変わらず盛り込む事だ、まぁそんな事ぁ絶対に無理だけど。

どうかな？ざっとなぞる様な説明だったけど分かって貰えましたかねえ？