- ベストアンサー
警察よ、俺の質問 見るな、
私の知人が逮捕され 調書中にポロリ でた話です 私の質問、回答か゛警察に 閲覧されています これって問題ないですか 合法ですか 貴方も閲覧されています。
- haruimihitomi
- お礼率100% (155/155)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こまったもんですよね。 ほんと困ったものです。その一言。
その他の回答 (3)
- Heavypunch
- ベストアンサー率16% (148/896)
なにをポロリしたのか知らないけど、違法ならその場で警察が何らかのアクションを起こしたはずです。取り調べ中のことだったんでしょ？ あなたが心配することではないと思いますよ。
お礼
ありか゜とうござます
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
回答No.2も仰っておられる様に、このサイトに掲載されている質問や回答は誰でも見て良い事になっております。 当然、警察が閲覧する事も自由なのですから、紛れもなく合法であり、全く何の問題もありません。 むしろ、警察に対して質問を見るなとしている貴方の要求の方が、他者の権利を不当に侵害しようとしている訳ですから、非合法な要求と言えます。
お礼
ありがとうございます
- drum_KT
- ベストアンサー率43% (1108/2554)
ここの閲覧は世界中の誰でも自由にできます。警察の人だけ見ることができないと考える方がおかしいと思いますが。
お礼
勤務中でも 回答頂きありがとうございます
関連するQ&A
- 警察官に現行犯人を無理やり受け取らせると犯罪？
法理論上は私人逮捕は遡及成立ではありません。 しかし事実上は、司法警察職員が犯人を受け取って調書を取り、 私人逮捕の合法性をチェックした段階で、 初めて当該逮捕が「行政手続き」として成立します。 警察官が私人の現行犯逮捕した犯人の受け取りを渋った場合、 犯人を無理やり受け取らせて合法性をチェックさせることは、 公務員に処分を強要したとして罪に当たるのでしょうか？ 現行犯人を受け取るかどうかを決めるのは、 司法警察職員の専権事項なのでしょうか？ もしも、これが本当だったら、 私人逮捕は何ら強制力のある行為ではなく、 単に、犯人を取り押さえた私人が、 逮捕監禁罪に問われないようにする （違法性を阻却する）だけの趣旨となります。 つまり、旧国鉄車掌（事実上は形だけの司法巡査だった）と、 現JR車掌による犯人確保とでは、 その法的意味合いに天と地の差が出てしまいます。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 警察官僚などの不祥事は誰がとりしまるのでしょうか？
警察官僚などは誰がとりしまるのでしょうか？ また、天下りって合法犯罪なんですよね？警察にも多くの天下りが先があるような話を、テレビでチラッと聞いたのですが、これって誰がどういう手続きで取り締まったり、逮捕するのでしょうか。 ご存じの方書き込みよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 警察より2回目の呼び出し
以前、友人が業務上横領をした件で質問させていただきました。 先日は、警察から呼び出しについて質問をさせていただきました。 今回の質問ですが、友人が前回質問したように警察より呼び出しを受けて、話をしてきました。 その時、在宅捜査ということになり、数日間担当の刑事さんより事件の内容などの不明な点を 電話で聞かれたので、その当時を思い出しながら回答したとのことでした。 本日も担当の刑事さんから電話があり、横領に至るまでの調書が出来たので、明後日に 途中まで作成された調書の確認とは別に横領した品物を処分した経緯の話を聞きたいといわれた とのことです。 友人は、事件発覚以後から今日に至るまで、自宅にずっと居た為か、今度は何を聞かれるのだろうと不安そうにしています。 友人が言うには、明後日警察に行ったら、今度は逮捕されるのではないか？といっているのです。 私や他の友人は、在宅捜査になっているのだから、急に逮捕なんてことはないだろうから大丈夫だよと言ってはいますが、実際に私なども法律は詳しくないので、もし、お分かりになる方がいましたら教えていただければと思い質問させていただきました。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察官の父親が逮捕された場合
私の知人の事なのですが、 知人が警察官をしています。 その警察官（知人）の父親が逮捕された場合、知人は辞表を出さなくてはいけないのでしょうか？ 逮捕といっても、殺人や窃盗などの罪ではないのですが…。 罪の重さによっても辞表を出す・出さないが変わってくるのでしょうか。 分かりにくい質問で申し訳ございませんが教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 検察と警察の違い
この前検察官のドラマを見て、検察についての認識を新たにしました。ｌ それまでは、警察は捜査をし、犯人を逮捕し、取り調べ調書を書き、検察に引き渡すものを思っていました。 しかしドラマの中では、検察官が捜査会議に出席し、刑事に捜査の指示をだし、関係者を訪問して質問しています。 また取り調べもし、検察調書というのもとるという話も聞きました。 ここで質問です。 検察は捜査権がないと思いますが、このようなことをしてもいいのでしょうか？ 検察と警察の刑事事件に対する立場と権限の違いを教えてください。 警察とトラブルにならないのでしょうか？ 起訴する、しないは誰が判断するのでしょうか？ また検察官になるためには司法試験をとおらないとだめなのですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 警察24時の令状が出る前の職務質問
テレビの警察24時を見ていて、疑問に思い質問させていただきます。 令状が出るまで、強制的に身体や場所を調べたり、逮捕はできませんよね。 現行犯でない限り、必ず裁判所にチェックをしてもらい、令状のもと、捜索や逮捕しますよね。 ところがテレビの警察24時をみていると、あやしいというくらいの理由、職務質問の車などの開示請求を拒んだ、だけの理由で、事実上車のドアをおさえたりして令状がでるまでの時間稼ぎ、つまり事実上の逮捕をしていますよね。 あれは法律上、憲法上、問題ないのでしょうか？ 合法なのでしょうか、グレーなのでしょうか？（違法では放送できませんよね） かばんの中を見せてくれ、いやだ、というようなやりとりの中で、その疑われている人が逃げる、つまりその場所を自由に離れることはできないのでしょうか。 令状をもってこないと捜索できないというのが骨抜きになっているのではと思い質問しました。 教えていただきたいです、お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察に行かなかったらどうなりますか？（繁華街で喧嘩）
兄が繁華街でタチの悪人達にからまれて、喧嘩になり （後で聞けば兄の友達も手を出したらしいが、どちらも酔っていてほとんど覚えていない） 軽くひっかいたか、ヘッドロックをかけたようで、 こちら側は何もされていないのですが、相手が相当怒って仲間みたいなのも来て、 一緒に交番に行けということになったらしいのです。連絡が来て迎えに行ったら、警察の人に 「相手がタチの悪い連中、要はヤクザ関係で、被害届を出すと言っているので、 そうなったら警察は介入できなくなるので弁護士を通したほうがいい。 何かされる可能性が高い」というようなことを言われました。 （相手は帰された後も怒りが治まらず、交番に戻ってきたりしたらしい） 兄の友達は知らないの一点張りを通し先に帰されたよう。 （被害届を出されても、第三者（友達）は証人としての価値も低いので） とりあえず「調書を取ったりするので何度か兄に警察にきてもらうことになる。来ないと逮捕になってしまうし、 逮捕するにもいろいろ大変だから次の時に絶対来させるように」と、念を押されました。 なので、きちんと警察に行かせたいのですが、「行かなくても大丈夫」と言い張って聞きません。 話を聞くと向こうが言いがかりをつけて絡んできたのですが やはり手を出した方が悪いし、私にとばっちりが来ると嫌なので 行かないとどうなるか、本当に逮捕になるのでしょうか？等、宜しくお願い致しますm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとう