- ベストアンサー
広島長崎では核は落とすものでなく落とされるもの？
広島長崎の人達は核の保有に大反対だと思いますが、核を保有しなければ核を落とす事は出来ませんが落とされる事は可能。最悪また核を日本に落とされたとしても核を落として他国に被害を与えるよりはましという考えなのですかね？(´・ω・`)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数12
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
何故落とされることが前提なんでしょうか。 「核兵器をもたず、つくらず、もちこませず」の非核三原則の考え方は、ひとつ前の前提に「戦争放棄」があります。 核兵器の保有は技術力の点から言えば可能なのでしょうけど、それでも日本が持たないのは核兵器がどれだけ恐ろしく悲惨な結果をもたらすものかを唯一体験している国だからです。 日本が核兵器を持ったら、周りの国も核を保有するとか保有数を増やすとか対抗措置をとり、緊張が高まるでしょう。そうのを望まないのが非核三原則の原点です。 他国を武力によって傷つけることはNOというのが戦後日本の基本方針です。だから、核を落とす落とさないという話をすること自体がナンセンスです。 日本が核を持ったら？という前提だと、非核三原則などを根本から覆すので「落とす落とさない」の議論の論点が変わってきます。
その他の回答 (6)
日本の核保有はコメ国が厳しくイスラエルを使って監視してる。理由は、コメ国の傘の下で日本の税金を メッチャ使えるからです。フランスのような核保有の独立国にはさせません。
お礼
ありがとうございます。アメリカが裏で動いているのですかね。
- photoslipper
- ベストアンサー率31% (76/238)
うわ～・・・
- photoslipper
- ベストアンサー率31% (76/238)
馬鹿か。 全身大やけどで一生皮が引きつって、一生を化物みたいな顔にされるのが嫌だって言ってんだよ。 こんな思いさせたくないから広島市長と被爆者は、イチイチ世界の何処かで核に関連した出来事があると、イチイチ口出しするわけですよ。 国や人種に関係なく、俺達を見ろ、被爆者を見ろ、原爆ドームを見ろってね。 それからかって面白いか？
お礼
ありがとうございます。核を落とされるのは想定外という安全神話に酔ってるのですかね。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
日本の平和主義と反核運動が世界的に信用されていないのは、アメリカの核の傘にこそっと隠れていながら反核を言っても迫力がなく、その矛盾を突かれたら反論できないからです。 日本が真の平和国家として反核運動を推進していこうとしたら、アメリカと袂を分かたねばなりません。あべさんには出来ませんね。沖縄をないがしろにしてアメリカ軍を用心棒においたままで何が積極的平和主義だ、と思われてもしかたがないです。 さてまくどなるだーさんのご質問を見てみましょう。 ＞核を保有しなければ核を落とす事は出来ませんが落とされる事は可能。最悪また核を日本に落とされたとしても核を落として他国に被害を与えるよりはましという考えなのですかね？ 何を言っておられるのかわけが分かりませんね。落とされたいと思われないために日本は核兵器を持つべきだということでしょうか。それならむちゃくちゃな支離滅裂の主張です。もちろん落とされたくはないのです。そのために世界の核兵器廃絶を主張しているのでしょう。彼らの主張に何も矛盾はありません。
お礼
ありがとうございます。中国や北朝鮮などの独裁国家が無いない世界なら分かりますが。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"最悪また核を日本に落とされたとしても核を落として他国に 被害を与えるよりはましという考えなのですかね？" ↑ そんな聖人君子がいるはずないでしょう。 核は怖いから、核については、見ない、聞かない 考えないの、非核三原則に逃げ込んでいるだけです。 ワタシは日本や日本人は好きですが、こういう情緒で 国防を決めてしまうことは、大きな欠点だと 思っています。 パキスタンが核実験したあと、インドの首相が言っていました。 「我々は、長崎広島にならないために、核を持つのだ」 日本は唯一の被爆国です。 だから、二度と被害に遭わないように、核武装する権利があり、 国民に対してはその義務がある、と考えます。
お礼
ありがとうございます。核を持たなければ核を落とされる事も無いという非論理的思考なのですかね。
- pigunosuke
- ベストアンサー率19% (1063/5528)
原子爆弾で吹き飛ぶのは、せいぜい街１つです で 原子爆弾を落とされれば、街１つは壊れるけど、 日本全体が壊れる訳では無いのです そして 落とされた日本は被害者面をして相手国ほ非難し 落とした国に制裁を加える大義名分を得られるです 何の為に日本にアメリカの基地が有るか？ と言えば その制裁を日本に変わって行って貰う為 というのも 理由の一つだと思います
お礼
ありがとうございます。東京が吹き飛べば完敗で無条件降伏ではないですかね。今では日本全体が吹き飛ぶ核兵器もあると思いますが。いずれにしてもやはり核兵器落とされる前提なのですかね。
関連するQ&A
- もし、広島長崎がなかったとして、核戦争はおこっていたのでしょうか
仮定の話で申し訳ありませんが、どうしても広島長崎がその後の核戦略と戦争の歴史にどう影響したか知りたいので質問します。 もしも、何か歴史上の歯車の違いから、広島長崎への原爆投下がなく日本が降伏して第2次大戦が終了したとしたら。そこから、朝鮮動乱までに米ソは核を保有したわけですが、そこで使われた可能性が大きい、あるいは、戦後のいずれかの戦争でどこかが使用した可能性が大きいと考えられるのでしょうか？それとも、やはり、理論上実験場からとても実用で使って政治上得策はないという観点や、報復を警戒して使わない、と言う歴史になるのでしょうか？ もっとも可能性が高かったのは、朝鮮動乱でほとんど一方的に保有していた米国が使ったことだと思うのですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 核に関して。
広島・長崎の原爆被害は本当に悲惨だったと思います。 ２度とそのような悲しみを起こしてはならないと思います。 しかし、現在100発を超える中国の核がこっちを向いています。 技術の向上により１発１発の威力も広島・長崎の時とは比べ物にならない大きさです。 北朝鮮も日本を火の海にするぞと脅してきています。 核による悲劇を繰り返さないためには日本の核保有しかないと思います。 外交で解決すべきだとの声が日本国内でもあるようですが、絵空事としか思えません。 話せば解るなんて事はあり得ません。 考えてみてください。北朝鮮側にしてみれば、 「拉致問題は既に解決した」といっています。 日本はそんな北朝鮮の話を「解り」ますか？ すでに話せば解る思想は破綻しているのは明白だと思います。 核保有が核攻撃の抑止力になるかどうかは関係ありません。 ただそれくらいしかもう日本をの平和を守る術は残されていないと思うんですが皆さんはどう考えますか？ 核保有に関する「議論」さえ封殺してしまうこの国はなんなんでしょうか。 タチの悪い宗教としか思えません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 広島、長崎後の核攻撃目標は？
広島、長崎後の核攻撃目標は？ 1945年8月15日で日本が降伏していなければ、その後原爆はどこに落とされたのでしょうか。 また１ケ月に何回くらい核攻撃可能だったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ、広島＞長崎なのでしょうか？
アメリカ合衆国の大統領が、国際会議のついでに被爆地を訪問するか、どうか、話題になっています。 しかし、被爆地といえば、つねに広島ばかりで、長崎訪問の可能性が議論にのぼらないのはなぜでしょうか？ 長崎は日本に於いては「キリスト教徒のメッカ」とも言われるところで、多くの無実なキリスト教徒が原爆による非戦闘員無差別大虐殺の犠牲になりました。 個人的には、アメリカ合衆国の原爆投下が、史上最大規模のキリスト教徒虐殺になっている事実を世界に知らしめることが、キリスト教徒が主流となっている核保有国に対して、核軍縮、核廃絶の有力なメッセージになると思うのですが、いかがでしょうか？ 最初か、二番目か、も重要とは思いますが、原爆投下の悲酸さを世界に、とくにキリスト教国家に、広く知らしめる為には広島よりも、長崎の方が最適ではないかと思います。 皆様は、アメリカ合衆国大統領が国際会議のついでに訪問する都市として広島と長崎のどちらが良いとおもいますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の核保有について
先日、ここでのある質問を皮切りに、「日本の核保有」について、同僚と議論する事となりました。 自分の意見としては、率直に申し上げますと、「日本の核保有には反対派」です。 以前にも、そのようなテーマで討論をするTVを見た事がありました。 それは、核保有賛成派と反対派に分かれて議論をするような物でしたが、賛成派には若者が、反対派には戦争経験者や広島、長崎の方が多かったです。 当然かも知れません。 自らが、核の被害に合いながら、日本の核保有に賛成する人など、ごく少数ではないか、とも思います。 さて、同僚は「日本の核保有に賛成派」であり、その理由として挙げる事は、 「日本が核を持つ事で、他国への脅威になる」 「戦争の抑止力になる」 「日本には世界の国々に比べ、核兵器など簡単に製造出来る技術力があるのにもったいない」 「日本がいつまでも、アメリカの言いなりにならないで、自国に力を付ける為」 イコール 『平和を維持出来る』 と言う事です。 以前見たTVでも、賛成派は同じような事を言っていました。 そして、反対派の人間に対し、 「いつまでもキレイ事を言っていても駄目だ」 とも言っていました。 自分としましては、日本が核を持った所で、戦争の抑止力になど決してならない、と思っております。 日本が核を持っただけで、アメリカ並の「巨大な軍事力」を世界に意識付け出来るのであれば、それでも良いでしょう。 ただ、今の状態でそれを世界に意識させる為には、世界大戦規模の大きな戦争を起こし、それに勝利するという実績を付けなければ通らないと思うのです。 今の状態で日本が核を保有すると言う事は、戦争の抑止力になる所か、近隣諸国に対し、逆に「対抗意識」を植付けさせ、「戦争」を意識させるような逆効果になるのではないか？と思います。 日本ごときが、核を持ったぐらいで「優位」に立つのであれば「我が国にも核を。。。」 そう思う国が丸っきり出ないとも限りません。 そうなって、周りの国々が核を持ったら、次はどうなるか。。。 「先に核を撃った者勝ち」 となるのではないでしょうか？ 自分はそれが怖いのです。 『平和を願う』 賛成派も反対派も、辿り着く思想は同じなのに、目先の事ばかりに囚われているような気がしてなりません。 戦争は、核を持ったぐらいでなんとかなるような、そんな単純なものではないと思うのです。 日本が核を持ってしまえば、核によって失われた命の重みが無くなってしまいます。 「世界で唯一、人間に核兵器を使われた」と言う悲惨な光景を、世界に向けて堂々と言えなくなってしまいます。 その事実に重きを置く事は、甘い事なのでしょうか？ 自分は、現在アメリカの軍事力に守られている事と、政治の面でアメリカに対し大きな意見を言えない事は別物だと思っています。 日本が、世界の中で群を抜いて素晴らしい技術力があると言う事も否定しません。 しかし、そうであるならば、核を物ともしないぐらい防衛力のズバ抜けた、精度の高い迎撃ミサイルの開発に取り組んでもらいたいと思います。 日本には、攻撃力でなく、防衛力に重点を置いて欲しいと思います。 そうなると、「攻撃は最大の防御」と言われるでしょうか。。。 ただ、現実問題として、核保有賛成派に、戦争経験者が少ないと言う事実を、賛成派のみなさんはどう思っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 核投下・広島/長崎
お世話になってます。 目を通していただいてありがとうございます!! 先日、大学のセミナーで日本の被爆についてのディスカッションをしました。 議題は『日本への２度にわたる核爆弾投下は道徳的に理にかなっているか？』でした。 ヨーロッパ出身を中心とした同セミナーグループの友人たちは9割以上が 『理にかなっている』『投下されて当然』という意見でしたが私にはどうもそうは思えません。 私は、理にかなっていない、という意見を出しました。 アメリカが戦後の覇権を意識して、ソビエトの参入をできるだけ少なくしたかった、というのが投下の主な原因であり、日本の降伏だけが目的ではなかったと思います。 また、日本の敗戦がほぼ濃厚であったこと、とくに長崎への投下は日本への攻撃というよりはソビエトに向けた威嚇であったため、日本が被爆する必要はなかった…などが主な理由です。 そこでなのですが、みなさんはどうお考えになるか、道徳的に理にかなっていると思うかどうかお聞かせ願えませんか?? 広島への投下・長崎への投下両方に対してでも、片方ずつに分けてくださってもかまいません。 その理由なども教えていただければ幸いです!! よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 長崎、広島の原爆ですが。
世界で唯一原爆の被爆国の日本ですが、長崎や広島の人は勿論、日本人は原爆を投下したアメリカ人を恨むといった事を聞いたことがありませんが、何故でしょうか。日本人はアメリカによる長崎、広島の原爆投下は仕方がなかった事と思っている様にしか見えませんが、そうなのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 広島、長崎でのオリンピック賛成ですか？
広島、長崎でのオリンピック賛成ですか？ 私は大賛成です。 なぜなら、平和の祭典オリンピックで核の廃絶を訴えることができますから。 世界各国の色々な人に広島長崎に訪れてもらって、戦争の悲惨さ、核兵器の恐ろしさを知ってもらいたいですからね。 知らないということは本当に恐ろしいことだと思うんですよね。 原爆ドームを訪れてみれば、核兵器を持っている国の人も、これはやっぱり持っていてはならないな、と感じてくれるのではないでしょうか。 また、我が国も持った方がいいと考えている人たちも、これはやっぱり持ってはならない、廃絶しなければいけないなぁ、と感じてくれるのではないでしょうか。 そろそろいい加減に、核廃絶の方向に向かわなければならないといけないと思うんですよね・・・。 一体いつまで軍備を拡張しようとするんでしょうか・・・。 本当に愚かなことだと思います。 広島、長崎でオリンピックを執り行い、みんなで世界中の人々に核廃絶と平和のメッセージを発信しましょう！！
- 締切済み
- アンケート
お礼
ありがとうございます。降伏前提という事なのですかね。非暴力不服従のインドも核を持ってしまいましたが。