- ベストアンサー
テレビの政党とかのＣＭについて
関西では大阪都構想についてどうとかいうＣＭとかがあります。 そこで思ったのですが、お金のある政党や団体はＣＭを沢山できて それもよい時間帯に放送できて、 賛成、反対を強くうったえ印象付けることができるが、 お金のない党はＣＭが流せないとなると不公平ではないかと思いました。 沢山ＣＭを流せるほうが有利になってしまって それによって影響を受ける人が多くなってしまうのではないかと思ったりしましたが そういうのはどうなっているのでしょうか。
- c-no-ouchi
- お礼率95% (1296/1353)
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
既得権益に有利なのが日本の特徴じゃね。
お礼
回答ありがとうございました。
- Heavypunch
- ベストアンサー率16% (148/896)
潤沢な活動資金も「政党の力」なので、不公平ではありません。 >ＣＭとかがあります ＣＭのほかには？ 何かありましたっけ？
お礼
回答ありがとうございました。
- aoi_hoshi
- ベストアンサー率29% (35/119)
そういうものです。それが世の中というものです。 とはいえお金のない個人や政党にも最低限の機会を与えるために 選挙のときは政見放送があったり、選挙ポスター作成の助成があったりします。
お礼
回答ありがとうございました。
- Key_A
- ベストアンサー率9% (55/603)
今時のTVCMにそんな有用性はないｗ ただ、年代別に見ると若年層より団塊世代の方が投票者が多いので どうしても老人向けの政策が反映されやすい。しかし、これは 若年層に問題があるのです。
お礼
回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- で、大阪の行政のムダは・・・！？
大阪都構想は、否決されました。 しかし、反対派も辛勝という結果となり 課題が山積の様です。 今回、反対派は、自民、公明、民主、共産と 従来の政党が手を繋いで都構想を封じ込めました。 疑問です。 大阪で行政のムダのチェックなどは 今後、どのように行われていくと思いますか？ 都構想反対のためにつながった政党は また喧々諤々の討論ができるのでしょうか？ 彼らの裏にある団体の利益保身のため 小手指の議論に終わってしまう 気がしてならないのですが。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 政党の意義ってあるのでしょうか？
政党の意義ってあるのでしょうか？ そう思った理由として ○自民でも民主でもその他の党でも活躍してほしい人、必要ないなと思う人はいます。政党なんてなければ自由に活動できるのでは？ ○政党という組織を作ってしまえば、力のある（人数の多い）支持団体を持っている方が有利となる （人数の面で言えば民主的なんでしょうが、特定の団体の既得権益につながるような気がしています。お金のない団体は発言権が少ないような気がする。） ○政治家だって個人です。いろいろな意見を持って行動しているのに、党の方針で考えを変えなければならないのはおかしい （小泉政権の時に思いました。独裁政治を許していいのかな？と） ○個々の法案も党の世間体等を気にせず、個人の考えで投票すれば、もっと早く法案が通るのではないか？ （今の国会答弁？質問？を見ていると足の引っ張り合いで何とか自分の党の存在を国民に見せているだけで、本当の討論をしていないのでは？） 他にもいろいろあって存在意義を疑っているのですが、大きく言うと上記のようなことで必要性を感じていません。 逆に政党をなくせばそれはそれでいろいろ不具合が出てくるような気がするのですが、、、、 本当に政党って何のためにあるのでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ大阪都構想に国は反対なのでしょう？
なぜ大阪都構想に国は反対なのでしょう？ 国が道州制に移行すると言い始めた張本人ですよね？ 私は橋下徹さんの大阪都構想に賛成ですが、なぜ反対しているのか分かりません。合併して併合しても年間10億円の経費削減にしかならないと言いますが、10億円の節税で何が不満なんでしょう？たかが10億円？10億円って大きいですよ。 なぜ橋下徹の大阪都構想が反対されるのか、反対する側は戦わずに笑ってますが、何も対案を出せない人間が、なぜ必死になって大阪を良くしようとしている人を笑えるのかその神経がわからないです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございました。